Курсовая работа по теории государства и права на тему Понятие и виды источников права.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы работы обусловлена тем, что система формальных источников права постоянно усложняется, изменяется, усовершенствуется. Состав, содержание и система формальных источников права в каждой стране определяется ее историческими и национальными особенностями, а также принадлежностью к той или иной правовой семье (англосаксонской, романо-германской (европейской (континентальной), социалистической и т.д.). В современной России основным доминирующим источником права признается нормативный правовой акт, а правовая система характеризуется отраслевым делением норм права и наличием двух подсистем - частного и публичного права. Последние годы в России происходит трансформация правовой системы, направленная на размывание принципа исключительности нормативных правовых актов. Все большее значение придается их толкованию и судебному усмотрению при разрешении конкретных дел.
Целью данной работы является изучение понятия и видов источников права.
Задачами работы ставится:
- раскрыть понятие источников права;
- рассмотреть систему источников права;
- проанализировать соотношение «форма права» и «источник права»;
- рассмотреть виды источников современного права в Российской Федерации.
Объектом данной работы являются общественные отношения, регулируемые источниками права.
Предметом работы являются источники права, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
В процессе выполнения курсовой работы использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.



 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

1.1. Понятие источников права


Источники российского права - одна из главных и сложнейших тем в отечественной правовой науке, актуальность которой возросла в современных условиях трансформации системы источников права.
Система источников российского права прошла сложный исторический путь, неоднозначность которого в современных реалиях обуславливает необходимость проведения объективного исследования факторов, повлиявших на развитие источников права, а также изучение последствий изменения этих источников.
Нельзя не отметить процессы глобализации, касающиеся правовых систем, сближающие внешние формы выражения норм права в разных странах. Воздействие данных процессов на правовую сферу малоизученно и вызывает дискуссионные вопросы, также как и вопросы о правовой природе и содержании источников права.
Вышеизложенными обстоятельствами в полной мере подтверждается актуальность изучения системы источников современного российского права.
Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке.
Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что данные термины представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характера, обуславливают существование права и его внутреннее содержание .
В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли - а значит и формой права .
Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом смысле .
Многообразие определения понятий объясняется различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами - способы их официального закрепления, информационные, документальные, фактические носители, которые содержат данные нормы. Источники права представляют собой более широкую по смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом, материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях.1
Источник права - это конечный результат правотворческой деятельности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит функция по формированию права.
Источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость. Источник права получает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику применения .
В настоящее время практикой правового регулирования и юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.
Начиная с середины XX в. термин «система источников права» получил распространение не только в общей теории права, но и в различных отраслях права.

1.2. Система источников права

Современная литература также широко применяет дефиницию «система источников права», что обусловлено следующими причинами. Прежде всего, очевидна взаимосвязь действенности и эффективности права от его системности. Праву присуща системность, т.к. организованность и порядок не могут появиться из хаоса. Кроме того, российская юридическая наука обычно представляет нормативные правовые акты как иерархичную систему, основанную на юридической силе.
Формально-юридический смысл «системы источников права» заключается в целостности некоторых структурных элементов, которые раскрываются в определенных понятиях: нормативный правовой акт, правовой прецедент, нормативно-правовой договор и др. Данным понятиям присущи схожие черты, но имеются и различия. Целостность системы источников права означает изучение этой системы как единства, элементы которого имеют собственные свойства, но находятся во взаимосвязи с другими элементами.
Системе источников права как сложноорганизованной системе присущи следующие свойства:
1) «состоит из различных по роду элементов, называемых подсистемами источников права, системами нормативных правовых актов, системой нормативно-правовых договоров, системой правовых прецедентов и др., которые взаимодействуют через системные связи;
2) способность к изменениям, вызванным влиянием иных подсистем правовой системы, а также новообразованными источниками права;
3) переход на новый уровень в процессе исторического развития - от обычного неписаного права к писаному праву, от фрагментарных нормативных совокупностей через кодификацию - к сложной динамической системы;
4) во время функционирования через системные связи формируются новые принципы, правоположения, предписания, которые не получили юридического закреплении, т.к. их появление не предвиделось во время формирования системы источников права;
5) состоит из национальной; иерархической и горизонтальной (отраслевой) структур» .
В источниках права содержатся предписания общего характера (кроме правового прецедента), которые рассчитаны на многократное применение в течение длительного периода, что характеризует систему как стабильную и устойчивую.
Помимо этого, системе источников права свойственны активность, динамичность, внутренняя согласованность и субъективно-объективный характер. Таким образом, система источников современного права - это органичная система.
1.3. Соотношение «форма права» и «источ¬ник права»

В правовой литературе, которая посвящена внешнему выражению и закреплению правовых норм одна и та же сторона вопроса может объясняться по-разному с помощью понятий «источник» и/или «форма» права, к пониманию которых существует два подхода.
Анализируя научные работы отраслевого и общеправового характера, можно сделать вывод, что речь идет о разных право¬вых явлениях, которые могут восприниматься как синонимы.
Некоторые ученые в области правоведения отмечают, что ис¬точником права называют форму, выражающей правило, которое сообщает ему качество правовой нормы . А.Б. Венгеров же счи¬тал, что понятие «источник» права является синонимом понятия «форма» права. Так как понятия совпадают в главных чертах содержания, то упоминание определения «форма права» часто исключается «источником права» . В свое время на это указы¬вал еще Г.Ф. Шершеневич: «Разнообразие значений, придавае¬мых выражению «источники права» в той же науке права, вызы¬вает необходимость обойти его и заменить другим выражением - формы права» .
В университетском учебнике под редакцией В.Д. Перевалова даётся следующее определение понятия: «Источник (форма) пра¬ва - это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регла-ментации общественного порядка» .
Суть второго подхода заключается в том, что понятия источ¬ник и форма права рассматриваются как несовпадающие друг с другом полностью, а выражающие их термины - не равные друг другу. В работах некоторых авторов акцент делается на то, что понятия «форма права» и «источник права» тесно связаны, но они не совпадают друг с другом. Ведь если «форма права» пока¬зывает, как организовано и выражено вовне содержание права, то «источник права» охватывает «истоки формирования права, си-стему факторов, определяющих его содержание и формы выра¬жения». С.С. Алексеев считал, что источниками права являются «исходящие от государства или признаваемые им