Фрагмент для ознакомления
1
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Тенденции развития законодательства в сфере
неправомерного оборота средств платежей……………………………………5
1.1 Исторический аспект становления статьи 187 Уголовного кодекса РФ…5
1.2 Неправомерный оборот средств платежа в контексте иных
преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий……7
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава
преступления, предусмотренного статьей 187 Уголовного
кодекса РФ……………………………………………………………………… 12
2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
статьей 187 Уголовного кодекса РФ…………………………………………… 12
2.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
статьей 187 Уголовного кодекса РФ…………………………………….............16
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики
уголовной ответственности за неправомерный оборот средств платежей
и других преступлений в сфере информационно-
коммуникационных технологий………………………………………………. 20
3.1 Проблемные аспекты уголовной ответственности по статье 187 УК РФ…20
3.2 Проблемы расследования преступлений в сфере
информационно-коммуникационных технологий…………………………… 23
Заключение……………………………………………………………………… 28
Список литературы и источников………………………………………………31
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования, посвященного уголовно-правовому анализу неправомерного оборота средств платежей, обусловлена наличием проблем правоприменительной практики в данной сфере. Указанные проблемы связаны с законодательными пробелами, с отсутствием научно-обоснованной методической системы обеспечения практики расследования преступлений в сфере неправомерного оборота средств платежей, а также с рядом иных обстоятельств.
Объект исследования – преступная деятельность в сфере неправомерного оборота средств платежей.
Предмет исследования – объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Целью работы является анализ состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ и правоприменительной практики в сфере неправомерного оборота средств платежей.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
1) проанализировать исторические аспекты становления статьи 187 в уголовном законодательстве;
2) дать оценку тенденциям развития законодательства в сфере неправомерного оборота средств платежей и других преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий;
3) дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ;
4) проанализировать субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ;
5) рассмотреть проблемы правоприменительной практики в сфере в сфере неправомерного оборота средств платежей и других преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий, проанализировать пути их преодоления.
Теоретической основой исследования являются научные труды правоведов и юристов-практиков. Уголовно-правовые аспекты неправомерного оборота средств платежей рассмотрены в научных статьях Криминалистические аспекты расследования преступлений рассматриваемой категории были изучены в работах М.Н. Филиппова. Часть из названных работ раскрывает вопросы уголовно-правовой квалификации рассматриваемых преступлений, а также проблемы правоприменительной практики.
Практическое значение исследования обусловлено возможностью его использования в процессе преподавания уголовно-правовых дисциплин.
Структура исследования подчинена выполнению его цели и задач. Работа состоит из трех глав, каждая из которых подразделена на два параграфа. Цель первой главы заключается в рассмотрении тенденций развития законодательства в сфере неправомерного оборота средств платежей и других преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий. Вторая глава посвящена анализу объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ. В третьей главе проанализированы проблемы правоприменительной практики и расследования преступлений в сфере неправомерного оборота средств платежей, а также рекомендации исследователей по их преодолению.
Методы исследования: описание, сравнение, дедукция (от общего – к частному), индукция (от частного – к общему); сравнительно-правовой анализ, анализ следственной и судебной практики.
Глава 1 Тенденции развития законодательства в сфере неправомерного оборота средств платежей
1.1 Исторический аспект становления статьи 187 Уголовного кодекса РФ
Анализируя исторический аспект развития законодательства в сфере неправомерного оборота средств платежей, следует уделить некоторое внимание тенденциям формирования института уголовной ответственности, связанной с нарушениями в области средств платежа в широком смысле этого понятия. В течение длительного периода самым распространенным средством платежа были деньги. На деньги можно было приобрести любые товары и услуги, и их значимость явилась стимулом к развитию преступлений, связанных с подделкой денег. Фальшивомонетничество было известно человечеству еще с древних времен, а появление денег в бумажной форме привело к его активному развитию и увеличению объемов преступной деятельности в данной сфере. Это преступление наносит огромный экономический ущерб государству, поэтому с фальшивомонетничеством на протяжении веков повсеместно велась борьба, методы и формы которой обусловливались спецификой того или иного исторического периода.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/ (дата обращения: 12.10.2021)
2. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/ (дата обращения: 12.10.2021)
3. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» UPL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/ (дата обращения: 12.10.2021)
4. Аксенова Л.Ю. Установление данных о предмете и способе преступления по делам о неправомерном обороте платежей / Л.Ю. Аксенова // Вестник Омской юридической академии. –2018. – Том 15. –№ 2. – С.192-199.
5. Ахтырская Н. Организованная преступность в сфере информационных технологий / Н. Ахтырская // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 1 / Н. Ахтырская. – Запорожье, 2010. – С. 30-35.
6. Боженок С.А. Уголовно-правовая защита оборота средств платежей / С.А. Боженок // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 12. – С.149-153.
7. Борануков А.М. Проблемные аспекты уголовной ответственности за неправомерный оборот средств платежей / А.М. Борануков // Закон и право. – 2021. – №5. – С.123-125.
8. Борануков А.М. К вопросу о квалификации преступлений с использованием электронных средств платежа / А.М. Борануков //Уголовная юстиция. – 2020. – №16. – С.7-9.
9. Быков В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями / В. Быков, А. Нехорошев, В. Черкасов // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 9-11.
10. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / А.Г. Волеводз // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 34-41.
11. Гущин Д.Н. К вопросу о необходимости развития системы научно-методического обеспечения расследования преступлений в сфере неправомерного оборота средств платежей / Д.Н. Гущин // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 2 (89). – С.153-157.
12. Джафарли В.Ф. Критический уголовно-правовой анализ статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации «неправомерный оборот средств платежей» / В.Ф. Джафарли // EURASIAN ADVOCACY. – 2018. – №3 (34). – С.88-89.
13. Карпов Н.О. Предмет неправомерного оборота средств платежей (правовой и криминалистический аспекты) / Н.О. Карпов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. –2017. – №3(75). – С.119-122.
14. Козлов В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / Е.В. Козлов. – М.: Горячая линия – Телеком, 2012. – 336 с.
15. Меженский А.А. Об общественной опасности неправомерного оборота средств платежей / А.А. Меженский // Вестник ВГУ. – 2020. – №1. – С.222-227.
16. Расследование налоговых преступлений: учебное пособие для магистров / И. В. Александров. –М.: Юрайт, 2014. – 321 с.
17. Смирнов Р.Ю. Анализ субъективных признаков неправомерного оборота поддельных денег, ценных бумаг или иных средств платежей (ст. 186-187 УК РФ) / Р.Ю. Смирнов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2017. – №1. – С.13-15.
18. Соловьева Е. А. О проблемах правоприменительной практики, формируемой при применении уголовной ответственности за неправомерный оборот платежных документов // Ex jure. 2020. № 1. C. 95-105.
19. Филиппов М.Н. Особенности личности преступника, совершающего хищения в сфере оборота банковских карт // Преемственность и новации в юридической науке: материалы науч. конф. адъюнктов и соискателей. Омск. акад. МВД России / М.Н. Филиппов. – Омск, 2009. – Вып. 5. – С. 168-171.
20. Хисамова З.И. Неправомерный оборот средств платежей в контексте норм об ответственности за преступления, совершаемые в отношении информационно-коммуникационных технологий / З.И. Хисамова // Общество и право. – 2015. – №4. – С.139-144.
21. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
22. Приговор (апелляционный) Кировского областного суда от 13 августа 2020 года по делу № 22-1344 UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
23. Приговор Вологодского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-1132/2020 UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
24. Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2019 по делу № 1-544/2019 UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
25. Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики № 1-381/2018 от 21.02.2019 UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
26. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 1-31/2018 от 13.02.2018 UPL: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 12.10.2021)
