Курсовая работа по уголовному праву на тему Квалификация видов вымогательства

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преступления против собственности являются самыми распространенными из всех совершаемых в нашей стране преступлений. Так, в 2020году в Российской Федерации было зарегистрировано 2 024 337 преступлений, из них 1 172 290 преступлений против собственности. Статья 163 расположена в главе 21 УК РФ, следовательно, вымогательство относится к преступлениям против собственности. Несмотря на то что количество совершенных на территории нашего государства в 2021 году вымогательств в структуре преступлений против собственности относительно невелико, в абсолютных цифрах число преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ, весьма внушительно — 5 3842 .
Вымогательство — это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ).
В структуре преступлений против собственности традиционно упоминается вымогательство. Способ его совершения, повышенная степень общественной опасности, негативное влияние на развитие отношений собственности выделяет указанное деяние среди остальных имущественных преступлений. Можно со всей ответственностью говорить, что вымогательство во все времена представляло не только угрозу, но и главное препятствие для нормальной деятельности как организаций, учреждений и предприятий всех форм собственности, так и простых граждан. Опасность этого преступления с годами не только не уменьшается, но и наоборот, оно принимает иные формы и распространяется, затрагивая все большее количество граждан.
Актуальность темы исследования и уровень ее теоретической разработанности обосновывают выбор объекта, предмета, целей и задач исследования.
Объект исследования - уголовная ответственность за вымогательство
Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства о вымогательстве.
Целью исследования является изучение особенностей квалификации вымогательства.
В соответствии с поставленной целью предполагается решить следующие задачи:
1) изучить содержание объекта и предмета вымогательства;
2) изучить объективные и субъективные признаки данного состава преступления;
3) изучить квалифицированные виды вымогательства;
Методологическую основу настоящего исследования составили методы как общенаучного характера: анализ, дедукция, специально-юридические методы: формально-юридический (догматический).
Теоретической основой исследования явились положения таких авторов, как А.В.Башков, А. И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.Г. Безверхов, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, Ю. Ляпунов, А.В. Наумов, Ю.А. Никитин, А.И. Рарог, В.Н. Сафонов, О.О. Симоненко, Э.Ж. Чхвимиани, Р.Д. Шарапов, и др.
 

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1.1. Определение вымогательства
Вымогательство представляет собой сопряженное с определенного характера угрозами требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера.
При этом в правоприменительной практике наблюдаются случаи неправильной квалификации указанного общественно опасного деяния.
Наиболее актуальным является отграничение этого противоправного деяния от разбоя и грабежа. При этом следует руководствоваться нормативным толкованием Верховного Суда Российской Федерации, в актах которого указано, что наиболее четко эти преступления отграничиваются друг от друга по целевому критерию применения насилия и по направленности его угрозы, по характеру примененного насилия, а также по предмету, более широкому в вымогательстве.
Часто на практике возникает проблема отграничения вымогательства и самоуправства (статья 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Существенно различается объективная сторона данных преступлений. При совершении вымогательства преступник заведомо не обладает никакими правами на имущество потерпевшего. Самоуправство может существовать как в форме действия, так и в форме бездействия, в отличие от вымогательства, субъект которого всегда совершает активные действия. При совершении вымогательства насильственный способ действий сопровождается корыстной мотивацией, тогда как при самоуправстве насилие в виде нарушения телесной неприкосновенности возможно только при квалификации по части 2 статьи 330 УК РФ. Отличаются эти преступления и по форме вины. Вымогательство – это преступление, совершаемое только с прямым умыслом, при совершении самоуправства умысел может быть, как прямой, так и косвенный.
В следственно-судебной практике возникают вопросы, связанные с квалификацией и отграничением вымогательства от принуждения к совершению сделки. При разграничении указанных составов преступлений необходимо установить характер требований, которые предъявлял виновный. При принуждении к совершению сделки отсутствуют такие признаки, обязательные для вымогательства, как безвозмездность и корыстная цель. Эти положения не всегда учитываются при квалификации конкретных деяний.
Ответственность по статье 179 УК РФ наступает с момента принуждения к совершению сделки вне зависимости от результата такого принуждения. При вымогательстве лицо также считается виновным в совершении преступления с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество, совершения иных действий имущественного характера. Поэтому доказывание факта последующего невозвращения или умысла на невозвращение чужих денежных средств при заключении договора для квалификации преступления необязательно. Договор между сторонами является безвозмездным, так как не предполагает наличия какой-либо платы (процентов) за предоставление денежных средств. Однако действия формально являются понуждением к совершению сделки, поскольку договор заключен в письменной форме.
Подобная ситуация складывается при заключении договора дарения, безвозмездного оказания услуг и иных сделок, допустимых гражданским законодательством, но не предусматривающих какие-либо выгоды для понуждаемой стороны. Но если лицо будет требовать не заключения договора, а попросту передачи в безвозмездное пользование денежных средств или же передачи какой-либо вещи в качестве дара без оформления соответствующих бумаг, то действия виновного следует квалифицировать по статье 163 УК РФ.
Анализируя определение вымогательства, данное в ч. 1 ст. 163 УК РФ, можно сделать вывод, что законодателем допускаются существенные логические просчеты в определении данного понятия, выражении сущностного содержания, а вместе с тем конструировании системы смежных преступлений, что, конечно, вызывает обоснованную критику как представителей уголовно-правовой теории, так и правоприменителей.
Под родовым объектом вымогательства сегодняшний уголовный закон подразумевает экономическую сферу (Раздел VIII УК РФ).
Отнесению имущественных преступных деяний к посягательствам на конституционные свободы и права гражданина и человека (гл. 19 раздел VII «О преступлениях против личности» УК РФ), с нашей точки зрения, мешает более широкий субъектный состав права собственности: общеизвестно, что субъектом права собственности могут являться не только физические лица (граждане), а и юридические лица, а также муниципальные и государственные образования.
В непосредственный объект рассматриваемого преступления охватывает, вместе с упомянутой в законе собственностью, дополнительный круг защищаемых законом интересов, а именно, обязательственные права и прочие вещные права.
Вымогательство характеризуется многообъектностью, так как является преступлением, которое посягает сразу на два правоохраняемых блага: собственность и личность (телесную неприкосновенность, здоровье, жизнь и др.) потерпевшего.
Переходя к исследованию предмета состава вымогательства, можно сказать о том, что в настоящее время предметом вымогательства является все, что может быть какой-либо ценностью: деньги, машины, квартиры, драгоценности и пр. С позиции предмета преступного деяния, вымогательство считается максимально широким посягательством. Последним могут являться как недвижимое или движимое имущество, так и всякая другая имущественная выгода. Проблемы предмета вымогательства заключаются во многом в неоднозначном решении вопросов о его структуре. Так как норма о вымогательстве утверждает уголовный запрет за удовлетворение всякого корыстного мотива посредством принуждения, то в этом составе путем указания на предмет преступного деяния законодатель хочет поставить под законную охрану предельно широкий круг имущественных интересов.
Согласно законодательному описанию в науке, как правило, выделяются следующие разновидности предмета вымогательства: «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера».
Между собой соотнести понятия «имущество», «право на имущество», и «действие имущественного характера» в пределах существующих вещных представлений о предмете преступных деяний против собственности объективно сложно. Однако это не должно являться поводом для признания вымогательства беспредметным преступным деянием.
Относительно определенных разновидностей предмета вымогательства видится возможным отметить некоторую последовательность в характеристике категории «имущество», под которой подразумевается традиционно только вещественный предмет материального, внешнего относительно человека мира, доступный благодаря собственной материальной субстанции чувственному восприятию, и имеющий экономическое свойство стоимости, или способность удовлетворять те либо другие человеческие нужды .
В случае характеристики этого вида предмета вымогательства, большей частью, указывается на то, что в реальности право на имущество является разновидностью документа или заменяющего его предмета, удостоверяющего разного рода имущественные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, Пленум Верховного Суда РФ понимает «удостоверенную в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества».
Систематическое обращение к гражданскому законодательству на самом деле объясняет то обстоятельство, что предметом вымогательства и хищения, как правило, является движимое имущество. И напротив, недвижимость отличается расположением в одном и том же месте, незаменимостью и уникальностью, также как и обладанием им в связи с этим осложненной оборотоспособностью, которая означает, что никакое вещное право на недвижимость не может возникать либо прекращаться без реализации специального публичного акта, который в обязательном порядке требует письменной формы, специальной регистрации либо нотариального удостоверения .
Обретение постоянного и полного главенства над данным имуществом может иметь место только посредством принуждения собственника к передаче