Курсовая работа по истории на тему Политико-идеологическое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне

ВВЕДЕНИЕ

Свое курсовое исследование по данной теме, хотелось начать с того, что день исторической встречи Востока и Запада отмечается 25 апреля в память об исторических событиях 1945 года, когда американские солдаты встретились с советскими войсками в Торгау на реке Эльбе в Германии. Это стало одним из первых шагов к формальному захвату Берлина силами Оси. Хотя американцы и Советы были на одной стороне во Второй мировой войне, они не хотели встречаться напрямую по разным политическим причинам. Однако их первый физический контакт был демонстрацией сотрудничества, которое помогло положить конец войне.
День встречи Востока с Западом отмечает день, когда американские войска встретились с советскими войсками на реке Эльбе, которая стала историческим местом встречи между американскими и советскими войсками. Во время Второй мировой войны американским войскам было приказано прекратить боевые действия на Эльбе, после чего советские войска захватили Берлин. Этот день имеет историческое значение, так как это был первый шаг к окончанию Второй мировой войны.
Война длилась более шести лет, и хотя предпринимались усилия по прекращению войны в Европе, союзные силы были необходимы для развития диалога и создания взаимопонимания между американскими войсками и советскими армиями. Когда обе армии собрались у реки Эльбы, недалеко от Торгау в Германии.
В исследованиях о историческо – политическом значении эпизода встрече соединились актуальные проблемы истории Второй мировой войны, международных отношений, вопросы мировой истории XX в., а также соотношение теории и практики международной истории и права.
Источниковая база исследования включает воспоминания солдат и офицеров союзных армий, мемуары высшего командования советских и американских войск, рассекреченные документальные материалы из архива Министерства обороны РФ., как повлияла эта встреча на формирование «образа союзника» в общественном сознании двух стран и какие исторические уроки из этого мы можем извлечь для развития российско-американских связей.
Объект исследования – политико-идеологическое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне.
Предмет исследования – историческое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне.
Цель работы – дать анализ политико - историческое идеологическое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне на протяжении исторического периода времени
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:
• проанализировать историческое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне
• дать развернутую историографию исторического события
• показать политико-идеологическое значение эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне на современном этапе.
Гипотеза исследования – следует ожидать, что на основе используемых источников литературы в курсовой работе проведен исследовательский анализ политико-идеологического значения эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне на современном этапе.
С этой целью были использованы следующие приемы и методы изучения материала: исторический, политический, литературный, формальный, сравнительный, культурно-антропологический, социокультурный, источниковедческий, классификации, типологии и систематизации. Аналитический метод был использован при анализе литературы и общих тенденций.
Практическая значимость определяется тем, что исследование предлагает изучение политико-идеологического значения эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне при изучении истории международных отношений и внешней политики на современном этапе.
Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования в учебных курсах. Курсовая работа может служить основанием для дальнейших теоретических исследований по вопросам формирования политико-идеологического значения эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне на протяжении исторического периода времени при изучении истории международных отношений и внешней политики на современном этапе.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе рассмотрено формирование политико-идеологического значения эпизода встречи на Эльбе во Второй Мировой войне при изучении истории международных отношений и внешней политики на современном этапе.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Структура работы: содержание, введение, двух глав, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Структура основной части предопределена тематикой исследования и состоит из двух глав, разделенных на параграфы.
Каждая часть работы завершается обобщением и содержит предварительные выводы, которые впоследствии суммируются в заключении, в котором также подводится основной итог работы, делаются обобщающие выводы.




















1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭПИЗОДА ВСТРЕЧИ НАЭЛЬБЕ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
1.1.Историография исторического события
В отдельных работах этому эпизоду военных действий уделено большее внимание. В значительной степени исследователи сконцентрировали внимание на деталях установления контактов между войсками, процессе организации и проведения торжественных встреч. Картина встречи на Эльбе восстановлена благодаря собранным и изданным мемуарам ее непосредственных участников с советской и американской сторон.
Последняя встреча Рузвельта со Сталиным и Черчиллем состоялась в Ялте, в Крыму, 4–11 февраля 1945 года. Конференция в основном запомнилась своим подходом к польской проблеме: лидеры западных союзников отказались от поддержки польского правительства в Лондоне, согласились с тем, что Люблинский комитет, уже признанный советскими хозяевами страны временным правительством Польши, должен стать ядром временного правительства национального единства до проведения свободных выборов. Но хотя они также согласились с тем, что Польша должна получить компенсацию на западе за восточные территории, захваченные СССР в 1939 году, они отказались одобрить линию Одер-Нейсе в качестве границы между Польшей и Германией, учитывая, что это поставит слишком много немцев под власть Польши. Для остальной части «освобожденной Европы» лидеры западных союзников не получили от Сталина ничего более существенного, чем декларацию, предписывающую поддержку «демократических элементов» и «свободные выборы» для создания «правительств, отвечающих волеизъявлению народа».
Для Германии конференция утвердила проект раздела страны на оккупационные зоны с той разницей, что зона США должна была быть сокращена, чтобы образовалась четвертая зона, которую оккупируют французы. Однако Рузвельт и Черчилль уже отказались от плана Моргентау по послевоенному обращению с Германией, и Ялта не нашла комплексной формулы для его замены.
Три лидера просто обязались обеспечить побежденных немцев всем необходимым для выживания; «ликвидировать или контролировать» всю немецкую промышленность, которая могла быть использована для производства вооружений; предать суду главных военных преступников; и создать в Москве комиссию для определения того, какую репарацию должна выплатить Германия.
Прежде чем их сухопутные войска были готовы к последнему нападению на Германию, западные союзники усилили свои воздушные бомбардировки. Это наступление завершилось серией из пяти атак на Дрезден, начатая ВВС Великобритании с 800 самолетами в ночь с 13 на 14 февраля 1945 г. и продолженная 8-й воздушной армией США с 400 самолетами днем 14 февраля, с 200 - 15 февраля, с 400 снова - 2 марта и, наконец, с 572 17 апреля.
Мотивом этих налетов якобы было содействие продвижению советских войск путем уничтожения узла коммуникаций, важного для немецкой обороны Восточного фронта; но на самом деле рейды ничем не помогли Красной Армии в военном отношении, и им удалось стереть с лица земли большую часть одного из красивейших городов Европы и убить до 25 000 человек.
Основные силы сухопутных войск, наращивавшихся тем временем для форсирования Рейна, отводились армиям Монтгомери на северном участке фронта. Тем временем некоторые американские генералы стремились продемонстрировать возможности своих менее щедро снабжаемых сил.
Таким образом, 3-я армия Паттона вышла к Рейну у Кобленца (Koblenz) в начале марта, а ниже по течению генерал1-я армия Кортни Х. Ходжес захватила мост через Рейн в Ремагене к югу от Бонна и фактически пересекла реку, в то время как еще ниже по течению генерал-лейтенант 9-я армия Уильяма Х. Симпсона вышла к Рейну у Дюссельдорфа.