Курсовая работа по уголовному праву на тему Добровольный отказ от совершения преступления : понятие , условие и правовые последствия .

Введение

Актуальность темы исследования. С принятием действующего Уголовного кодекса РФ институт добровольного отказа от преступления получил достаточно широкое закрепление. Тем не менее практика применения ст. 31 УК РФ отражает, что такое правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в применяемой терминологии. Так, отсутствует единый подход в определении количества и содержания признаков добровольного отказа от преступления, не решен вопрос о его правовой природе, существуют различные мнения об установлении стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточно разработаны положения о добровольном отказе соучастников преступления.
Все это отрицательным образом сказывается на эффективности действия института добровольного отказа от преступления и может являться основанием для злоупотреблений со стороны правоприменителей.
Процесс научного изучения института добровольного отказа от преступления на современном этапе также не завершен.
Степень научной изученности темы. В современный период вопросами добровольного отказа от преступления в рамках рассмотрения неоконченной преступной деятельности занимаются А.П. Козлов, А.И. Ситникова. Проблемы добровольного отказа в соучастии освещены в работах А.А. Клюева, А.А. Шакировой. Также следует отметить монографическое исследование И.Э. Звечаровского.
Цель данной работы состоит в уголовно-правовом анализе такой добровольного отказа от преступления.
Для достижения указанной цели выделяются следующие задачи:
- раскрыть понятие и признаки добровольного отказа;
- определить правовую природу и юридические последствия добровольного отказа от преступления;
- рассмотреть условия добровольного отказа от преступления;
- проанализировать особенности квалификации преступлений при добровольном отказе от преступления;
- выявить проблемы добровольного отказа соисполнителя преступления.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, складывающиеся по поводу добровольного отказа от преступления.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие добровольный отказ от преступления, учебная, научная литература, посвященная вопросам, связанным с добровольным отказом от преступления и смежным проблемам, а также правоприменительная практика.
Методологической основой исследования является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.
Теоретической основой исследования явились труды А.А. Арутюнова, П.И. Гришаева, Н.Ф. Кузнецова, А.А. Пионтковского, А.А. Тер-Акопова и других ученых.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
 
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права

1.1 Понятие и признаки добровольного отказа

Добровольный отказ от преступления законодательно закреплён в УК РФ 1996 года, несмотря на это вопрос о понятии и признаках этого института в теории уголовного права не снят с повестки дня. Большинство учёных в области уголовного права дают понятие добровольного отказа от преступления, которое содержится в статье 31 УК РФ.
Для всестороннего рассмотрения добровольного отказа от преступления, выявления и анализа всех его признаков, проведём обзор точек зрения различных правоведов, занимавшихся исследованием данного института. Н.Ф. Кузнецова раскрыла понятие добровольного отказа от преступления так: «это отказ лица от совершения, задуманного им и начатого преступления при наличии осознания возможности причинения ущерба» .
В определении Н.Ф. Кузнецовой допущена логическая ошибка – круг в определении (т.е. дефиниенс повторяет дефиниендум). Нецелесообразно, по мнению исследователя, указание в определении на возможность причинения ущерба, потому что в таком случае добровольный отказ от преступления может рассматривать только по отношению к преступлениям с материальными составами.
Правовед А.А. Пионтковский под добровольным отказом от преступления предлагает понимать «отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца, при наличии осознания фактической возможности её окончания». Автором раскрыта только часть сущности данного понятия, так как в определении отсутствует указание на то, в силу каких обстоятельств субъект не завершает преступное деяние, что руководило им при отказе от совершения преступления.