Введение
С древнейших времен суд осуществлял значимую роль и социальную задачу в разрешении конфликтов между гражданами. Специфика судебной работы состояла в том, что, с одной стороны, суд не был наделен какой-либо властью, так как он не выступал вышестоящим органом по отношению к сторонам спора, поэтому не был заинтересован в результате дела в пользу какой-либо из них, но с другой стороны, суд наделен неограниченной властью, так как его решения несут общеобязательную силу. Данное обстоятельство позволяет суду разрешать дела, базируясь на справедливости и законе.
На сегодняшний день роль суда очень большая, так как исторический опыт показывает, что без сильного и независимого правосудия нельзя сформировать правовое государство.
Правосудие может выступать действенным только при условии неукоснительного соблюдения закона как представителями судебной власти, так и иными должностными лицами и гражданами, которые оказались в сфере функционирования судебных органов. Отсюда закон вводит уголовную ответственность за посягательства на работу правосудия.
В существующем УК РФ преступления против правосудия находятся в главе 31. Возникновение отдельной главы УК РФ, которая посвящена преступлениям против правосудия, а также большое количество дискуссионных вопросов реализации данных положений стимулировали теоретическую разработку данной темы .
Возникновение существенного числа научных работ по теме говорит о повышении существенного к ней интереса. Тем не менее, чем глубже правоведы изучают проблему, тем больше появляется вопросов теоретического и практического характера, в результате чего возникает желание улучшить законодательство.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против правосудия. Предмет исследования – доктринальные положения уголовного права, нормы, устанавливающие ответственность за преступления против правосудия.
Цель данной курсовой работы – исследовать преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органами правосудия.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
– дать общую характеристику преступлений рассматриваемой группы;
– проанализировать субъективные и объективные признаки преступлений против правосудия.
В работе были использованы труды следующих авторов: «Преступления против правосудия» А. С. Горелика, Л. В. Лобановой; «Диспозиции составов преступлений против правосудия» А.И. Трахова; «Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию» Лобановой Л и др.
Методами исследования данной работы являются: сравнительный анализ; метод комплексного исследования; структурный анализ.
- Курсовая работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Дипломная работа
- Эссе
- Статья
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- ВКР
- Ответы на билеты
- Магистерская работа
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Бизнес план
- ВАК
- Решение задач
- Аспирантский реферат
- Доработка заказа клиента
- Диаграммы, таблицы
- Перевод
- Презентация
- Тезисный план
- Дипломная работа MBA
- Монография
- Диссертация
- Компьютерный набор текста
- Чертёж
- Речь к диплому
