Фрагмент для ознакомления
1
Введение………………………………………………………………………..….3
1. Общая характеристика халатности как «как должностного преступления»
1.1. История развития уголовной ответственности за халатность…………….5
1.2. Признаки и виды «должностных преступлений» халатности…………...11
2. Уголовно-правовая характеристика ст. 293 УК РФ «Халатность»
2.1. Юридический анализ ст. 293 УК РФ «Халатность»……………………...14
2.2. Проблема вопроса квалификации халатности. Отличие от смежных составов…………………………………………………………………………..21
Заключение……………………………………………………………………….26
Список использованных источников и литературы…………………………...28
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования не вызывает никаких сомнений. Существование каждого государства нельзя представить без эффективной деятельности аппарата государства. Деятельность должностных лиц обладает для государства особым значением, так как именно при помощи данной деятельности государство осуществляет собственную власть. По этой причине установлению ответственности за преступные деяния, которые совершаются должностными лицами, всегда уделялось значительное внимание, и будет уделяться в будущем, пока существует сам институт государства.
Во время проведения административной реформы деятельность должностных лиц обладает особым значением. По большей части именно от нее зависит сам успех всей реформы. В связи с этим на данный период времени пристальное внимание уделяется преступным деяниям, которые совершаются должностными лицами, деятельность которых взята под особенный, политический контроль. На данный период времени вследствие ненадлежащего исполнения либо неисполнения собственных обязанностей должностными лицами в России возникли политические, экономические и социальные проблемы. Поэтому вопросы противодействия общественно опасного деяния начали получать значительный и актуальный вопрос внутри государства.
Проблема противодействия преступности в стране в последние годы связана с уголовно-правовой борьбой с преступными деяниями, которые совершаются должностными лицами государственных органов власти. Однако, зачастую в правоприменительной деятельности не возбуждаются дела по данным составам. Поэтому в России развиваются преступные деяния, связанные с халатностью должностных лиц.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с халатностью как должностным преступлением.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие уголовную ответственность за совершение такого преступления, как халатность.
Цель данной работы – комплексное исследование уголовно-правового анализа халатности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить историю развития уголовной ответственности за халатность;
2) рассмотреть признаки и виды «должностных преступлений» халатности;
3) провести юридический анализ ст. 293 УК РФ «Халатность»;
4) исследовать проблему вопроса квалификации халатности, отличие от смежных составов.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
Научная и учебная литература:
1. Адиев Х.В. Особенности квалификации халатности по уголовному законодательству РФ // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник научных статей. - 2020. - С. 77-81.
2. Артикул Воинский // Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред.: А. Г. Маньков; под общ. ред.: О. И. Чистякова. М.: Юр. лит., 1986. С. 330.
3. Ахмедов Ч. Н., Назаренко А. М., Фролов В. В. и др. История органов внутренних дел: Курс лекций / СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2012. С. 41-42
4. Барадиев Д.Ц. К вопросу о квалификации халатности // Журнал «Аллея науки». - 2021. - Т. 1. - № 1 (52). - С. 552-555.
5. Борисов А. В., Малыгин А. Я., Мулукаев Р. С. Полиция Российской империи: монография / под ред. Р. С. Мулукаева. Москва: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право. - 2013. -С. 190.
6. Бутенко А.А. О некоторых вопросах определения понятия халатность в теории и практике уголовного права // Журнал «Цифровая наука». - 2020. - № 4 (4). - С. 140-147
7. Врублевская П.А. Уголовно-правовая характеристика и актуальные проблемы халатности // Журнал «Теория права и межгосударственных отношений». - 2021. - Т. 1. - № 3 (15). - С. 53-59.
8. Голяков И. Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952 гг. / под ред. профессора И.Т. Голякова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. С. 129.
9. Доклад УКК ВС «О должностных преступлениях за вторую половину 1926 года». № 16. СПб. 1927 // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 – 1937 гг.): учебное пособие для юридических институтов. М.: Юр. лит. изд-во НКЮ СССР, 1938.
10. Ершов В. С., Потемкина А. Т. Регламентация ответственности за должностные преступления в законодательных актах России первой половины XIX века // История государства и права. 2014. № 15. С. 35.
11. Калантаева А.П. Основные признаки должностной халатности // Журнал «Студенческий вестник». - 2020. -№ 47-3 (145). - С. 51-53.
12. Кирсанова А.А. Некоторые особенности уголовно-правовой характеристики халатности // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Сборник научных статей. - 2019. - С. 303-307.
13. Мирошниченко Н. В. К вопросу об ответственности за нарушения профессиональных обязанностей по советскому уголовному праву // История государства и права: научно – правовое издание. М.: ЮРИСТ, 2014. № 13. С. 36.
14. Михайлова М. А. Отграничение халатности от иных смежных составов преступлений в теории и на практике // Журнал «Право. Общество. Государство».- 2018. – С.171-173
15. Печёнкина А.Н. Проблемы квалификации халатности // Журнал «Энигма». - 2019. - № 3-1. - С. 28-31.
16. Рамонова М.И. Проблемы отграничения халатности от иных составов преступлений // Журнал «Форум молодых ученых».- 2019. - № 1-3 (29). - С. 10-14.
17. Рубцова Ю. С. Ретроспективный анализ норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за должностную халатность // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2017. - № 2.- С. 140-150
18. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.
19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юр. лит., 1987. С. 174–180
20. Шахрай С. М., Краковский К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: К 150-летию Судебной реформы в России. / Российское историческое общество, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Центр конституционного законодательства и публичного права. М.: Кучково поле.-2014. - С. 73.
Материалы правоприменительной практики
