Курсовая работа по истории России на тему Роль СССР в становлении биполярной системы международных отношений после второй мировой войны

Введение
Современное общество начала XXI века характеризуется неоднозначными политическими, экономическими, социальными процессами. Мир информационных технологий открыл доступ к большому объему информации, и ускорил возможности распространения и ее передачи. Современный мир характеризуют глобализация, изменения на политической арене, и, что актуально для российского общества, непрекращающаяся информационная война .
Так или иначе, предпосылками современной ситуации на мировой арене являются особенности исторического развития и взаимоотношений мировых государств. Так, XX век стал периодом значимых потрясений и на мировом уровне, и на уровне нашего государства: мировые войны, репрессии, геноцид, испытание нацизмом, «холодная война» и др.
После окончания Второй мировой войны, Победа над нацистской Германией и Японией сделали СССР великой державой, вершителем мирового порядка наряду с Соединенными Штатам и Великобританией. Еще в середине 1945 г. казалось, что оптимальным курсом для СССР буде продолжение сотрудничества с Великобританией и, прежде всего, с США.
5 марта 1946 г. в Вестминстерском колледже города Фултон (штат Миссури), на тот момент бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль, выступил с речью, получившей в последующем названия «Фултонской речи», выступления «Мускулы мира» и др. Где обозначил, необходимость объединения англо-американских сил в борьбе с возрастающей опасностью коммунистической экспансии и сдерживания имперских амбиций СССР. В ответ на обозначенное выступление Черчилля, И.В. Сталин в газете «Правда», обвинил Черчилля в призыве к господству англо-саксонской «высшей расы» над миром, сравнив его «и его друзей» с Гитлером: «Нации проливали кровь в жестокой войне не для того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей». Описанные события, условно принято считать точкой отсчета начала социально-политического, идеологического и экономического противостояния двух мировых держав –
США и СССР, получившего в истории и литературе название «холодной войны».
Американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. придали Президенту Трумэну, государственному секретарю Бирнсу и американским военным уверенность в том, что именно на США лежит главная ответственность за судьбы послевоенного мира, и что они смогут разговаривать со Сталиным с позиции силы. С бомбой и долларом в кармане, Бирнс не предвидел больших трудностей в достижении согласия... по мирным договорам на условиях Соединенных Штатов. Первые мысли о возможности использования атомного оружия против СССР возникли у американских штабистов уже осенью 1945 г. В августе 1946 г. был разработан первый реальный план на случай войны с СССР, с использованием атомного оружия. Сталин в ответ начинает ремилитаризацию обескровленного после войны СССР, при этом он не собирался останавливаться на создании минимального атомного потенциала. Он решил вступить в полномасштабную атомную гонку с богатейшей страной мира — США.
«Холодная война» стала формой политического, экономического, культурного и идеологического противостояний двух мировых сверхдержав, что на долгие годы предопределило курс развития всего мирового порядка. События XX века, оказали влияние на происходящие в настоящее время социально-политические процессы. Даже, вопрос об окончании «холодной войны» до сих пор остается открытым. Ряд авторов, высказывают точку зрения лишь об изменившемся формате военных событий.
Вышесказанное определяет актуальность и выбор темы исследования: «Роль СССР в становлении биполярной системы Международных отношений после Второй мировой войны».
Объект исследования: биполярная система Международных отношений после Второй мировой войны.
Предмет исследования: роль СССР в становлении биполярной системы Международных отношений после Второй мировой войны.
Цель исследования: изучение роли СССР в становлении биполярной системы Международных отношений после Второй мировой войны.
Задачи исследования:
- анализ роли СССР в обсуждении вопроса о послевоенном построении мира;
- представление территориальных зон в послевоенном построении мира;
- особенности изменения Международных отношений после Второй мировой войны;
- анализ начала холодной войны;
- рассмотрение этапов формирования военно-политических блоков;
- изучение роли СССР в создании блока социалистических стран в Восточной Европе.
Методы исследования: анализ литературы по теме исследования, теоретический анализ и синтез.
Глава 1.Последствия Второй мировой войны для СССР в сфере Международных отношений
1.1.Роль СССР в обсуждении вопроса о послевоенном построении мира
Активные действия союзников, военные действия Советского Союза во Второй мировой войне после 1943 года, открыли перспективы для завершения войны. Предпосылками послевоенного построения мира, стали решения, принятые на Московской (1943), Тегеранской (1943), Ялтинской(1945) и Потсдамской (1945) конференциях .
Коренной перелом в ходе войны после Сталинграда, сражения у атолла Мидуэй, капитуляции итало-германских войск в Северной Африке и высадки англо-американских войск на Европейском континенте в Италии поставили союзников перед необходимостью координации действий по окончательному разгрому противника и о послевоенном урегулировании. Первый шаг в этом направлении был сделан на Московской конференции министров иностранных дел трех держав (СССР, США и Великобритании) в октябре 1943 г.
Главной задачей советской дипломатии на конференции являлось ускорение открытия фронта во Франции. В секретном протоколе конференции было зафиксировано положение о том, что фронт во Франции будет открыт в 1944 г.
Другим важным результатом конференции стало принятие американского проекта декларации о всеобщей безопасности, содержавшей основной замысел будущей Организации Объединенных Наций. Стороны также договорились об учреждении в Лондоне Европейской консультативной комиссии представителей трех держав, которой поручалось разработать конкретные условия капитуляции Германии.
Обсуждался вопрос об Австрии, считать ли ее ответственной за развязывание войны как части Германии или рассматривать аншлюс как оккупацию и, в таком случае, считать Австрию первым захваченным Германией государством. В результате была принята «Декларация об Австрии», признававшая аншлюс 1938 г. недействительным и предусматривавшая восстановление независимости австрийского государства.
При поддержке американцев Сталину и Молотову удалось заблокировать британское предложение о создании наднациональных федераций в Восточной Европе. Британская дипломатия пыталась с помощью находившихся в Лондоне эмигрантских правительств восточно-европейских стран создать заслон советской экспансии в виде демократических польско-чехословацкой и югославско-греческой конфедераций. Со временем они должны были стать основой двух более широких объединений – в Центральной Европе и на Балканах. Сходные проекты обсуждались и сотрудниками государственного департамента США. Американцы, отстаивали право каждой национальной страны восстановить свою полную независимость. Сталин же, отвергая британский план, преследовал иные цели – пренебрегая Атлантической хартией, он жаждал наконец-то реализовать старые устремления московских коммунистов большевизировать Европу, завершить то, что не удалось сделать за двадцать пять лет Коминтерну. Большие конфедерации демократических государств Центральной Европы могли помешать его планам. Намного проще было разбираться с каждой маленькой страной по отдельности. Черчилль знал большевиков и понимал планы Сталина существенно лучше, чем Рузвельт, потому и противился им изо всех сил. Московская конференция стала большим успехом для СССР, успехом Сталина, впервые ощутившего себя полноценным членом клуба великих держав. «Замечания и предложения советской делегации весьма серьезно принимались во внимание» - говорилось во внутреннем отчете Молотова об итогах конференции, работа которой оценивалась в нем как «удовлетворительная» .
Тегеранская конференция.
28 ноября – 1 декабря 1943 г. в Тегеране состоялась первая встреча руководителей «большой тройки». Главная инициатива в ее созыве исходила от Рузвельта, а место проведения – оккупированный союзниками Иран неподалеку от советских границ – было выбрано по настоянию Сталина.
Советской задачей номер один оставалось закрепить обязательство союзников по второму фронту и добиться определения точных сроков начала этой операции. Хотя англосаксы на конференции в Квебеке договорились было о вторжении во Францию весной 1944 г., Черчилль продолжал ратовать за балканское направление главного удара по «мягкому подбрюшью Европы».
Он рассчитывал на помощь греческих и югославских партизан. Такой вариант, по расчетам британского премьера, не только снизил бы потери союзников, но и предотвратил распространение советского контроля на Центральную и Южную Европу. Черчилль рассчитывал на капитуляцию Германии после такого охвата ее с юга и востока. Американцев же больше волновала перспектива затягивания войны и глубокого советского прорыва в Германию (а, возможно, и Францию) в случае отказа союзников от лобового удара по нацистской цитадели через Ла-Манш и север Франции (план «Оверлорд») .
Сталин понимал, что союзники «не могли допустить такого скандала, чтобы Красная армия освободила Париж, а они бы сидели на берегах Африки» (как скажет он после войны главе французских коммунистов Морису Торезу). И хотя лавры вступившего в Париж в 1814 г. Александра I не давали Сталину покоя, он трезво оценил свои возможности – в Париж союзники его вряд ли пустят, а вот хозяином Центральной Европы он стать вполне может.
Вновь, исходя из совершенно разных мотивов, Рузвельт и Сталин оказались вместе против Черчилля. Совместными усилиями они преодолел сопротивление британского премьера, и начало операции «Оверлорд» было назначено на май 1944 г. «Конференция Сталин – Рузвельт – Черчилль, - информировал Молотов советских послов, - пришла к удовлетворительному с нашей точки зрения решению вопроса о сроке операции в Западной Европе». В ответ Сталин впервые открыто заявил о готовности СССР вступить в войну с Японией вскоре после капитуляции Германии, чего давно ждали от него союзники.
Лидеры обсудили проблемы обращения с поверженной Германией после войны, перебирая различные варианты ее расчленения и демилитаризации.
Сталин, предупредив об опасности возрождения германской угрозы через 15–20 лет, предложил Рузвельту в развитие его же идеи «четырех полицейских» («большая тройка» плюс Китай) создать в Евразии сеть «стратегических опорных пунктов», с помощью которых вооруженные силы этих четырех держав могли бы совместными усилиями предупредить возникновение новой агрессии со стороны Германии и Японии. Действительно ли Сталин был готов к такому далеко идущему военному сотрудничеству с демократическим Западом после войны, осталось загадкой, поскольку Рузвельт хотя и поддержал эту идею «на все сто процентов», но уклонился от ее дальнейшего обсуждения.
Более предметным, было обсуждение новых границ Польши и ее отношений с СССР. Сталин наотрез отказался пойти навстречу союзникам в восстановлении дипломатических отношений с лондонским эмиграционным правительством, разорванных 26 апреля 1943 г. в связи с отказом СССР признать свою вину за массовое убийство польских офицеров в Катыни, останки которых обнаружили в начале апреля 1943 г. немцы. Что же касается границ, то Черчилль и Рузвельт в принципе согласились с передвижкой польских границ на запад в сравнении с довоенными (восточная — «линии Керзона», западная – по реке Одер), отложив их точную демаркацию на будущее .
Сталин впервые поднял вопрос о своих притязаниях на незамерзающие порты на Балтике (Кенигсберг и Мемель) и Дальнем Востоке (Порт-Артур и Дальний), а также о необходимости пересмотра режима Черноморских проливов в пользу СССР. Союзники весьма сочувственно отнеслись к этим запросам, пообещав их детально изучить, а Рузвельт в беседе один на один даже дал понять Сталину, что США не будут препятствовать восстановлению советского контроля над Прибалтикой при условии соблюдения там демократических форм организации власти. Возросшая терпимость западных союзников к советским запросам объяснялась их надеждами на то, что новые шаги Кремля – роспуск Коминтерна, примирение государства с Русской Православной Церковью, потеснение большевицкой идеологии и символики национально-патриотической – приведут к постепенной либерализации сталинского режима и органическому сближению его с Западом (иллюзия, которую Запад один раз уже испытал в эпоху НЭПа). Таким образом, надеялся Ф. Рузвельт, навыки межсоюзного сотрудничества военных лет превратятся в привычку, а «из дружбы по необходимости может получиться постоянная и длительная дружба». Тегеранская конференция укрепила межсоюзные отношения и за счет установления личного контакта между руководителями трех держав.
По мере продвижения Красной армии к западным границам СССР и сопредельным государствам Восточной Европы в западных столицах все чаще задавались вопросом о советских намерениях в этом регионе и о той цене, которую им придется заплатить Советскому Союзу за освобождение этих стран от нацизма. Заверения Кремля об уважении независимости и суверенитета своих соседей не вызывали никакого доверия на фоне недавней судьбы Прибалтики, восточной части Польши и Бессарабии, агрессии против Финляндии. Однако к весне 1944 г. стало ясно, что практически вся Восточная Европа окажется под контролем Красной армии и речь отныне может идти лишь о формах советского доминирования в этом регионе.