Курсовая работа по уголовному праву на тему Покушение на преступление: понятие, виды, ответственность

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы связана с тем, что проблема неоконченной преступной деятельности относится к числу наиболее острых и актуальных проблем современного российского уголовного права. Именно от ее решения зависят точное определение стадии совершенного преступления, правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания в соответствии со степенью реализации умысла виновного. При этом, в научной литературе нет единого мнения о правовой природе неоконченного преступления и стадий преступления в целом. Законодатель также не вполне понятно определяет эти понятия, что отражается на неоднозначности судебной практики по вопросам квалификации преступлений на стадии покушения.
Все эти обстоятельства и послужили основанием для выбора темы для исследования.
Объект исследования – общественные отношения в сфере установления уголовной ответственности за неоконченное преступное деяние на стадии покушения.
Цель исследования – установить особенности правового регулирования указанной сферы общественных отношений, определенных в качестве объекта исследования.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за покушение на совершение преступления, а также правоприменительная практика применения этих норм.
Задачи исследования:
1. Определить понятие и признаки покушения как отдельной стадии неоконченного преступления;
2. Исследовать виды покушений;
3. Проанализировать проблемы разграничения покушения от других стадий преступления;
4. Установить проблемы квалификации отдельных составов преступлений на стадии покушения.
Структура работы: введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и библиографический список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОКУШЕНИЯ КАК СТАДИИ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Признаки покушения как стадии неоконченного преступления в российском уголовном праве

Исследование правовой литературы по вопросам формирования уголовного законодательства указывает, что правовые положения о неоконченной преступной деятельности начали свое развитие еще в таких древнерусских памятниках права, как Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г. Тем не менее, более детальное их становление принадлежит периоду во времена царствования Петра I. Документ Артикул воинский 1715 г. закреплял такие стадии осуществления преступления, как умысел, приготовление к преступлению, а также покушение на преступление и законченное преступление, тем не менее, не раскрывал их определений. Законом закреплялось наказание уже за выявление умысла. К примеру, Артикулы 19, 127 устанавливали наказание только за преступное намерение осуществить посягательство против самого Его Величества. При всем этом вводилась более мягкая мера наказания за осуществление неоконченного преступления. «Вора, - закрепляет Артикул, - если он был пойман, либо отогнан, либо помешает ему кто, что ничего с собой не унес, шпицрутеном легче наказать надлежит». Приготовление к такому «заказному убийству» и «покушение на убийство» (Артикул 161) наказывались также как и оконченное преступление .
В нынешнем отечественном уголовном законодательстве неоконченному преступлению отведена гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление». В науке уголовного права неоконченное преступление представляется по-разному: «стадии совершения преступления», «этапы развития умышленного преступления», «неоконченная преступная деятельность», «стадии осуществления преступного намерения» . Уголовный кодекс не устанавливает определение «стадии совершения преступления», тем не менее, устанавливает в гл. 6 определение как оконченного, так и неоконченного преступления. Так как термин «стадии совершения преступления» выступает более обширным, который включает в себя оконченное и неоконченное преступление, представляется более правильным изменить название гл. 6 УК РФ с «Неоконченное преступление» на «Стадии совершения преступления». Таких взглядов придерживается ряд правоведов в сфере уголовного права. Например, по их взглядам, содержание уголовно-правовых положений гл. 6 УК РФ выходит за границы ее названия. По нормам кодификации и законотворчества название главы обязано устанавливать рамки правовой сути института права, а в исследуемой главе присутствуют нормы, которые порождают иные институты права: оконченное преступление, добровольный отказ от осуществления преступления, который по своей сущности подходят, скорее всего, к гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности». На неправильное название гл. 6 УК РФ указывали внимание многие правоведы .
В уголовно-правовой литературе под стадиями осуществления преступления следует понимать некоторые автономные этапы в формировании умышленной преступной деятельности, которые различаются между собой по характеру и объему осуществляемых общественно опасных действий и которые отражают разную степень совершения виновным преступного намерения.
Уголовное законодательство вычленяет три стадии осуществления преступления:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление.
Первые две стадии (приготовление и покушение) формируют неоконченное преступление.
Следовательно, в определении покушения на преступление, в первую очередь, нужно оказать, что это скорее стадия преступления.
Покушение на преступление выступает частью оконченного состава преступления, и имеет свои объективные признаки.
К объективным признакам покушения на преступление относятся:
а) прямая направленность деяния на осуществление преступления (объективная сторона покушения представляется в действии и в бездействии);
б) осуществление воздействия на объект совершаемого преступления;
в) незавершенность (прерванность) посягательства;
г) недоведение преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам .
Прямая направленность деяния на осуществление преступления – это совершение действий, которые входят в объективную сторону состава преступления. При покушении субъект осуществляет либо начинает осуществлять действие, которым мог бы быть реализован состав оконченного преступления, если бы не возникли препятствующие виновному обстоятельства. Рассмотрение ч. 3 ст. 30 УК РФ указывает на то, что уголовный закон нашего государства бездействие также представляет покушением, что, как кажется, выступает очень обоснованным. Наиболее характерным примером бездействия при покушении выступает ситуация, когда мать, которая хочет убить своего ребенка, не кормит его, однако смерть не наступает из-за вмешательства третьих лиц.
Оказание воздействия на объект осуществляемого преступления – это постановка объекта преступления под прямую угрозу причинения ему вреда. При всем этом не причиняется настоящий вред защищаемому уголовным законодательством объекту либо причинение вреда осуществляется не в полном объеме от желаемого.
Незавершенность посягательства – это отсутствие определенных признаков объективной стороны состава преступления, которые закреплены конкретной статьей Особенной части УК РФ. Для покушения свойственно как невыполнение всех действий в абсолютном объеме, который, как считает виновный, нужен для окончания преступного деяния, либо ненаступление тех последствий, охватываемые умыслом виновного. К примеру, лицо, желая осуществить кражу, при взломе сейфа, остановлен сотрудниками полиции. В данном случае осуществлены не все действия, которые необходимы для окончания кражи. Если же виновному бы удалось взломать сейф, однако денежных средств в нем все же не оказалось, то в абсолютном объеме нет общественно опасных последствий, так как ущерба осуществляемые действия не оказали. Если же виновный находит в сейфе маленькую сумму денежных средств, чем та, которую он хотел изъять, ущерб будет иметь место, однако не в том объеме, который охватывается умыслом виновного .
Основным специфическим признаком покушения выступает то, что осуществляемые лицом действия входят в структуру объективной стороны состава преступления, однако оно при этом все же продолжает оставаться незавершенным. В преступлениях с формальным составом осуществленное деяние будет выступать покушением на преступление, если лицо не реализовало тех действий, которые формируют состав оконченного преступления. К примеру, состав клеветы будет считаться оконченным преступлением, если лицо сообщило кому-либо заведомо ложные сведения, которые порочат честь и достоинство другой личности. Однако то же сообщение будет выступать покушением на преступление, если почтовое отправление с такими сведениями потерялось, и адресат их не получил. В преступлениях, имеющих материальный состав для окончания преступления, кроме деяния требуется еще наступление закрепленных в законодательстве последствий. При ненаступлении таких преступных последствий содеянное формирует приготовление к преступлению либо покушение на него. К примеру, правильное применение понятий «уничтожение» либо «повреждение» имеет существенное значение, так как в зависимости от этого устанавливается конструкция состава преступления по объективной стороне. Многие правоведы придерживаются мнения, на основание которого, преступление, которое предусмотрено ст. 243 УК РФ, содержит материальный состав, так как уничтожение и повреждение представляются как деяние и как последствие. В том случае, если совершения деяния, которое направлено на уничтожение либо повреждение памятника истории и культуры, преступный результат не произошел, носит неоконченная преступная деятельность .
Недоведение преступления до его логического конца по независящим от виновного обстоятельствам – это обязательный признак покушения, позволяющий установить наличие либо отсутствие добровольного отказа от осуществления преступления на стадии покушения. К примеру, в случае если преступник не смог проникнуть в жилище с целью осуществления кражи и он решил отложить эту кражу с тем, чтобы подобрать более результативные орудия для взлома, отсюда видно покушение на преступление и отсутствие добровольного отказа, так как преступление не доведено до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли виновного. Если же он при таких же обстоятельствах полностью отказывается от кражи, то его действия будут расцениваться как добровольный отказ. Обстоятельства, которые препятствуют доведению преступления до конца вне зависимости от воли виновного, могут быть самого различного характера: непригодность орудий и средств осуществления преступления, противодействие потерпевшего, вмешательство иных лиц и другие обстоятельства. Эти обстоятельства обязательно должны быть отмечены в обвинительном приговоре по делам о покушении на такое преступление .
Следовательно, признаками покушения на преступления выступают: прямая направленность деяния на осуществление преступления; фактическое оказание воздействия на объект осуществляемого преступления; незавершенность (прерванность) посягательства; недоведение преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
В законодательном закреплении покушения имеется существенное указание на то, что под покушением на преступление следует понимать исключительно умышленное действие.
Субъективный признак покушения на преступление – это умышленная форма вины в виде прямого умысла. Покушение, так же как и приготовление, вероятно лишь при наличии исключительно прямого умысла.
Лишь присутствие всех указанных признаков в деянии можно квалифицировать данное деяние как покушение.

1.2 Виды покушения

Наука уголовного права и сложившаяся практика выделяют разнообразные виды покушения, что имеет огромное практическое значение, выражающееся в следующем:
1) совершается дифференциация уголовной ответственности, так как оконченное покушение подлежит более строгому наказанию, чем неоконченное;
2) законодательные положения о добровольном отказе от осуществления преступления применимы только к приготовлению к преступлению, а также неоконченному покушению.
По степени завершенности действий виновного можно выделить оконченное и неоконченное покушение.
Под оконченным покушением следует понимать покушение, при котором виновным осуществлены все действия (или бездействия), которые он желал осуществить для доведения преступления до его логического конца, тем не менее, оно не было завершено по независящим от данного лица обстоятельствам. К примеру, виновный стреляет из пистолета в потерпевшего, чтобы его убить, однако оружие дает осечку.
Под неоконченным покушением следует понимать покушение, при котором виновный не успел сделать то, что намеревался сделать, то есть лишь частично выполнил объективную сторону определенного состава преступления, причем по причинам, которые не зависят от воли виновного. К примеру, виновного задержали в момент проникновения в жилое помещение с целью дальнейшего осуществления хищения из помещения.
По степени пригодности покушение делится на: годное или негодное. Критерием для вычленения этих видов покушения выступает фактическая ошибка, которая допускается либо не допускается виновным.
Годное покушение подразумевает сам факт недопущения виновным определенных фактических ошибок в ходе его осуществления. В уголовно-правовой литературе негодное покушение разделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (или орудиями).
Покушение на негодный объект – это определенные ошибки лица касательно самого объекта посягательства, потерпевшего, а также предмета посягательства. Это случаи, когда виновный посягает на конкретный объект, тем не менее, его действия из-за осуществляемой им ошибки не причиняют ему вреда либо не формируют реальной опасности причинения вреда. Покушение на негодный объект абсолютно всегда наказывается.
В иных случаях ошибка может быть допущена касательно потерпевшего (желая причинить смерть полицейскому, преступник застрелил соседа, спутав в темноте его с полицейским). Содеянное в зависимости от направленности умысла необходимо квалифицировать как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Ссылку в этом случае на ч. 3 ст. 30 УК РФ нет надобности делать, так как состав преступления, который предусмотрен ст. 317 УК РФ, охватывает случаи как оконченного убийства, так и покушения на него.
В других случаях ошибка может быть допущена касательно предмета преступления. Действия лица, который сбывает с корыстной целью под видом наркотиков, растения, которые содержат наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, необходимо представлять как мошенничество. В данных случаях покупатели при наличии указанных в законодательстве оснований понесут ответственность за покушение на неправомерное приобретение наркотиков, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ .
Под покушением с негодными средствами подразумевает ошибку виновного касательно орудий, средств, а также способов осуществления преступления. Виновный обязан понести ответственность за покушение на убийство и в том случае, когда осуществляют выстрелы из оружия, нажимая на спусковой крючок, тем не менее, выстрела не происходит, так как сломан спусковой механизм. Тут на лицо оконченное покушение, когда виновный осуществил все, чтобы наступил общественно опасный результат, и покушение с негодными средствами, так как примененное для убийства средство очутилось негодным.
По общему положению незнание лица, что используемые им орудия и средства осуществления преступления находятся непригодными для того, чтобы достичь поставленной цели, не может освободить его от уголовной ответственности. Действия субъекта считаются общественно опасными, так как недоведение им преступления до его логического конца было спровоцировано обстоятельствами, которые не зависят от его воли.
Следовательно, деление покушений на оконченное и неоконченное не имеет какого-либо значения для установления квалификации преступления, тем не менее, может иметь существенное значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии добровольного отказа от осуществления преступления.
В отличие от приготовления, уголовная ответственность за покушение возникает вне зависимости от самой категории преступления. Подобная позиция законодателя базируется на том, что покушение, в сравнении с приготовлением, имеет большую степень общественной опасности.
Срок либо размер наказания за покушение на преступление не может быть выше 3/4 максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). К примеру, если осуществлено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ), то судом может быть вынесено наказание не более 4 лет и 6 месяцев лишения свободы (то есть ¾ от 6 за его оконченное преступление).
Следовательно, под покушением на преступление подразумевается стадия формирования умышленного преступления, при которой неоконченная преступная деятельность вышла за границы приготовления к преступлению, однако не достигла его оконченного преступления. При покушении объективная сторона преступления осуществляется только частично, оно не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данный признак помогает отграничить покушение от его оконченного преступления.