Курсовая работа по уголовному праву на тему Обратная сила уголовного закона

Введение
Актуальность. Обратная сила уголовного закона относится к принципу, согласно которому уголовный закон может применяться к деянию, совершенному до вступления закона в силу. Это означает, что если лицо совершает преступление до вступления в силу нового закона, оно все еще может быть привлечено к ответственности за это преступление в соответствии с новым законом.
Обратная сила уголовного закона считается важной по нескольким причинам:
1. Сдерживающий эффект: обратное применение уголовного закона может служить сдерживающим фактором для потенциальных правонарушителей, поскольку они осознают, что даже если они совершат преступление до вступления в силу нового закона, они все равно могут быть привлечены к ответственности в соответствии с новым законом.
2. Ясность и последовательность: обратное применение уголовного закона может помочь обеспечить ясность и последовательность в системе уголовного правосудия, поскольку оно разъясняет правила в отношении преступного поведения.
3. Защита общества: обратное применение уголовного закона может помочь защитить общество, обеспечив наказание за опасные и вредные преступные деяния, независимо от того, когда они были совершены.
4. Справедливость: обратное применение уголовного закона можно рассматривать как справедливое, поскольку оно гарантирует, что все преступные деяния, независимо от того, когда они были совершены, несут ответственность в соответствии с одними и теми же стандартами и наказаниями.
Однако обратная сила уголовного закона может также вызывать сомнения в справедливости и конституционности привлечения кого-либо к ответственности за преступление, которое не считалось преступлением на момент его совершения. По этой причине во многих странах действуют ограничения на ретроактивное применение уголовного законодательства, чтобы гарантировать, что оно не нарушает основных принципов справедливости и надлежащей правовой процедуры.
Цель исследования работы: раскрыть понятие и содержание обратной силы уголовного закона.
Для достижения поставленной цели должны быть выполнены следующие задачи:
- изучить принципы уголовного права;
- рассмотреть историю обратной силы уголовного закона;
- проанализировать обратную силу уголовного закона в России.
Объектом курсовой работы являются теоретические и практические вопросы правовой природы, содержания и значения обратной силы уголовного закона.
Предметом курсовой работы являются нормы действующего законодательства РФ по рассматриваемой проблематике.
Нормативно-правовая основа работы представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Теоретическая основа работы определяется работами известных ученых. К ним, частности относятся такие как: Бойко А.И., Ветров Н.И., Иногамова-Хегай Л.В., Кудрявцев В.Н., Лопашенко Н.А., Никулин С.И., Пудовочкин Ю.Е. Рарог А.И., Ревин В.П., Свердлык Г.А., Улезько С.И., Филимонов В.Д. и другие.
Методологической базой работы является диалектический метод познания. Результаты и выводы получены с применением общих и частных методов научного познания: логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, системно-структурного, статистического и иных эмпирических способов собирания и изучения материала.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Характеристика принципов российского уголовного права
1.1. История принципов уголовного права России
Несмотря на то, что конкретизация принципов уголовно права является новеллой действующего законодательства, несправедливым было бы говорить о том, что ранее, начиная с дореволюционного периода, не предпринимались попытки законодательного закрепления основополагающих начал уголовного права.
Впервые это произошло в Уголовном уложении Российской империи 1813 года, при реализации первой попытки произвести кодификацию норм уголовного права и обозначить основополагающие начала этой отрасли права.
Император Александр 1 вошел в историю российской государственности как великий реформатор. Именно в период его правления зародились важнейшие принципы судопроизводства, которые актуальны и в настоящее время.
Однако, после смерти Императора темп проводимых им реформ замедлился, а проекты новых уголовных уложений остались проектами и не получили практической реализации. При этом, это была попытка кодификации уголовного кодекса, который должен был состоять из трех частей и 585 параграфов. Особенность этого уложения заключалась еще и в том, что он содержал общую часть, включающую 111 статей. Однако, негативной составляющей проекта являлось полное отсутствие принципа равенства всех перед законом, то есть он предусматривал привилегированных лиц.
Общая часть проекта была использована при создании Свода законов 1832 года.
Частично проект был использован и при принятии первого в истории России полноценного уголовного кодекса, коим стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Этот документ, принятый в 1845 году, имел деление на общую и особенную части, при этом общая часть содержала принцип, согласно которому уголовные дела могли рассматриваться только судом. Уложение также знаменательно тем, что оно закрепило стадии преступлений, а также систему и виды наказаний, которая включала 12 их «родов» и 38 «степеней» наказаний, однако эта система уже в 1985 году была изменена и либерализированна. Отдельно предусматривалось наказание лиц, проходящих военную службу.
Новым этапом развития уголовного законодательства в России было принятие нового Уголовного уложения в 1903 году, которое, наряду с остальными позитивными изменениями закрепило принцип недопустимости применения уголовного закона по аналогии. Данный акт вводился в действие постепенно, его действие продлилось плоть до 30 ноября 1918 года оставалось Уложение 1845 года.
Несмотря на позитивные тенденции, имевшие место в законодательстве дореволюционной России, необходимо отметить, что основополагающие начала так и не получили законодательной регламентации в полном объеме, хотя, справедливо утверждать, что попытки обозначить их были проделаны именно в 19-м веке.
Потребности общества, изменившие в связи с изменением политического строя, обусловили тенденции развития уголовного законодательства в период гражданской войны. Посчитав, что дополнительное закрепление принципов уголовного права является пережитком буржуазного строя, законодатель отказался от необходимости изложения принципов уголовного права в законах, предусматривающих уголовную ответственность. Наказание того времени отличалось суровостью, существовали даже статьи, которые в виде наказания предусматривали безальтернативную смертную казнь.
Принцип равенства граждан перед законом и судом был полностью искоренен, законодательство носило классовый характер.
Отсутствие системы каких либо принципов обуславливалось еще и отсутствием единого документа, который объединил бы преступность и наказуемость тех или иных деяний. Наказуемость деяния устанавливалась отдельными декретами, которые, зачастую, вообще не содержали положений о порядке их применения .
Однако, придя к необходимости закрепления норм уголовного права в едином документе, законодатели советского периода фактически, несмотря на критику буржуазного строя, полностью переняли систему и основополагающие начала дореволюционного уголовного законодательства .
Руководящие начала по уголовному праву, принятые в 1919 году значительно либерализировали уголовное законодательство РСФСР, при этом они закрепили основные задачи уголовного права - посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата.
Особенностью руководящих начал уголовного права являлось то, что они не предусматривали положений о вине, то есть виновность лица для применения к нему мер уголовной репрессии не требовалась.
Все последующие уголовные законы СССР также не делали шагов в сторону формирования основ уголовного законодательства, а напротив, принцип классового вменения и вменения без определения виныполучал все большее распространение.
Таким образом, появление гуманных или хотя бы каких то принципов в период наибольшего разгула репрессии в истории России был бы не логичен. Однако так не могло продолжаться бесконечно, более 30 лет было возможно наказание без вины, но Уголовный кодекс РСФСР 1960 года отказался от такой возможности, твердо став на позицию возможности применения уголовной ответственности только в случае установления вилы лица, хотя в целом он содержал положения, которые полностью противоречили нормам международного права.
Действительно систематизированный и серьезный подход к определению и законодательному закреплению основополагающих принципов уголовного права был проведен при разработке положений Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принципы уголовного права были предусмотрены уже в первом проекте кодекса, который был в октябре 1992 года Президентом в Верховный Совет. Однако этот проект был отвергнут Комитетом по законодательной реформой и по этой причине не рассматривался Верховным Советом.
В продолжение работы над Уголовным кодексом РФ, стало ясно, что основные противоречия разработчиков касались именно Общей части. некоторые деятели науки и практики предпринимали попытки разработки альтернативных вариантов кодекса. Были предложены, например, уголовная ответственность юридических лиц, возможность отходить от норм права в особых случаях и т.д.
Таким образом, в 1994 году на рассмотрение Государственной Думы, помимо Президентского, лег депутатский (альтернативный) проект Уголовного кодекса. Проект трижды направлялся на доработку, при этом, практически при отсутствие разногласий по особенной части Уголовного кодекса, общая часть подверглась значительной корректировке. К проекту было принесено более 2000 поправок .
В 1996 году Уголовный кодекс РФ был принят. Уникальны для своего времени документ был адаптирован под реалии экономики, политической жизни, криминологической обстановки. При практическим полном отсутствии опыта принятия актов такого уровня, кодекс стал полноценным базовым документом, содержащим, наряду с множеством иных новелл, основополагающие принципы Российского уголовного права. .
Невероятное само по себе явление до того момента – соотношение принципов отрасли права и Конституционных принципов, получило нормативное закрепление.
Переоценить значение введения в действие Уголовного кодека РФ в 1996 году сложно. Впервые в истории нашего государства, появился документ уголовно-правового регулирования, который полностью соответствовал международным стандартам документов такого уровня.
1.2. Понятие, значение и систем принципов российского уголовного права
Являясь основополагающими началами, принципы любой отрасли права в целом отражают его суть и специфику. Применительно к уголовному праву специфика выражается в выполнении задач, являющихся приоритетными для этой отрасли права.
Уголовно–правовые принципы – это основополагающие начала уголовного права, они составляют базу борьбы с преступности в России, обязательны для всех правоохранительных органов .
До принятия Уголовного кодекса РФ принципы существовали только в теории права и имели классификацию на межотраслевые, общие и специальные.
Принципы уголовного права, закрепленные в Уголовном кодексе РФ вырабатывались на основе Конституции РФ и существующих правовых теорий. До введения их в качестве обязательных принципов уголовного права они не являлись общепризнанными и нормативно закрепленными, в связи с чем не подлежали обязательному применению. После закрепления принципов в Уголовном кодексе, они приобрели новый статус – общеобязательных норм и, в настоящее время, являются основой для законодательной и правоприменительной деятельности .
Конкретизация и непосредственное формулирование принципов уголовного права позволяют говорить об их нормативном характере. Принципы сформулированы в ст.ст. 3-7 УК РФ, имеют характер обязательных норм, таким образом, на них должны основываться все принимаемые уголовно–правовые процессуальные решения.
Условием законности решения, принимаемого судом, а также системности новых уголовно правовых норм является их соответствие принципам уголовного права. Принятие же решений, противоречащих уголовно–правовым принципам влечет ничтожность принятого процессуального акта и его полную отмену.
Принятие норм уголовно–правового регулирования, противоречащих основополагающим принципам уголовного права, а соответственно и Конституции РФ, подлежат проверке на соответствие основному закону государства и, в случае признания их не конституционности, отмене.
Принципы, помимо прочего способствуют формированию единообразного применения уголовно–правовых норм всеми правоприменительными органами, являются правовым ориентиром, служат цели укрепления законности, обоснованности при принятии процессуальных актов.
Также следует отметить, что принципы уголовного права также распространяют свою юрисдикцию на все науки уголовного профиля, уголовно–процессуальное и уголовно – исполнительное право. Помимо этого, нормы уголовного права корреспондируются с Конституционными принципами, а также общепризнанными международно–правовыми принципами.
Уголовная политика государства также основывается на принципах уголовного права, провозглашенных государством. При этом, как указывалось выше, это единственный раздел уголовного права, который не претерпел изменений за годы реформирования уголовного законодательства .
Все нормы уголовного права соответствуют его принципам, к этим нормам, в том числе относятся и нормы, предусматривающие ответственность только за виновное причинение вреда, определив возможные варианты при которых эта вина имеет место быть – умысел и неосторожность.
Влияние принципов права на правосознание граждан также требует дополнительного рассмотрения. Повышение правосознания граждан и ознакомление их с основополагающими принципами права может способствовать искоренению сложившегося годами правового нигилизма. Уважение к нормам права возможно только при осознании справедливости этих норм и из направленности на снижение степени уголовной репрессии.
Граждане должны осознавать, что нормы уголовного права направлены не только на устрашение граждан, а, в большей степени на их охрану от неправомерных преступных посягательств и восстановления социальной справедливости. Уважение к уголовно правовым нормам способствует формированию системы общественного контроля за преступностью, что в значительной мере способствует укреплению законности в обществе .
Для определения понятия принципов уголовного права необходимо обратиться к имеющимся наиболее авторитетным мнениям, имеющимся в теории уголовного права и в отраслевой литературе.
Келина С.Г. и Кудрявцев В.Н. определяют принципы права как основополагающие начала, выраженные в уголовном законодательстве, а также в прокурорской, следственной и судебной практике, отражающие политические, экономические и правовые представления людей относительно оснований и форм ответственности за совершенные преступления . Хотя приведенное мнение полностью соответствует нашему представлению об этом понятии, считаем необходимым привести еще ряд позиций.
Авторитетный теоретик права Лопашенко Н.А в своих исследованиях пришла к выводу, что «принципы уголовного права - это руководящие - идеологические, политические и нравственные - идеи уголовного права, вытекающие из природы общества и обусловленные им, выражающие сущность уголовного права как специфического регулятора определенной группы общественных отношений, направленные на реализацию охраны общественного строя, его политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств и обеспечивающие единство и системность уголовного права» .
Попов А.Н поддерживает указанную позицию, практически полностью повторяя ее в своих работах, при этом считая, что принципы, помимо правотворческой и правоприменительной деятельности относятся еще и к поведению граждан на всех стадиях распространения юрисдикции уголовного права.
Помимо этого в науке существует интересное мнение, согласно которому принципы права обусловлены не только закономерностями государственной эволюции и потребностями общества, но и криминологической обстановке в государстве. При этом, чем более точным является определение принципов, тем менее они подвержены устареванию и изменению .
Рассмотрение принципа как образующего элемента права, предложение Кияйкиным Д.В., также является достойной точкой зрения на данный вопрос и отвечает признакам единства направленности правовой системы, формулирующий рамки компетенции уголовно – правовых норм .
Историческую обусловленность принципов уголовного права в процессе изучения этой категории усмотрела Гревнова И.А., указавшая, что принципы содержат, помимо прочего еще и нравственные закономерности, свойства права .
При определении понятия принципов уголовного права Филимонов В.Д. указывает, что - это выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой, правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные указаниями международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, а также задачами борьбы с преступностью и представляющие собой положения, определяющие содержание всей или значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую систему уголовного права .
Если обратиться к наиболее современным теориям, то необходимо привести мнение, высказанное Пудовочкиным Ю.Е. и Пирвагидовым С.С., которые считают, что «принципы уголовного права – это основные начала, руководящие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовного права, закреплены в уголовно-правовых нормах и обязательны для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью» .
Таким образом, необходимо отметить что все ученые, мнения которых были приведены выше, не сомневаются в базовости принципов уголовного права, в том, что они, являясь основополагающими началами отрасли права оказывают неоспоримое влияние на уголовно – правовое законодательство России. Отсюда можно выявить первую особенность уголовно – правовых принципов, - они отражают закономерность устойчивости принципов и их реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Особенностью второй очереди является то, что принципы уголовного права, являются основой деятельности всех субъектов применения уголовного права, поскольку установлены как основополагающие идеи его применения. Более того, можно сказать, что вся доктрина уголовного права базируется на этих принципах, устанавливая их как высшие основополагающие идеи. В отсутствие таких идей не возможно формирования единой методологии уголовного права, связи теоретических учений и реально существующих законодательно закрепленных норм. Таким образом, концепция уголовного права, выработанная на основе норм международного права и конституционных норм, составляет ядро законодательства о преступности и наказуемости деяний. В случае отсутствия такого пласта и отправных точек для создания и формирования уголовного законодательства, вероятность отступлений от общепризнанных идей гуманизма и справедливости слишком велика. Это касается всех частей разделов уголовного права, начиная от пределов действия уголовного закона, заканчивая конкретными санкциями конкретных статей уголовного кодекса, от общего понятия о преступлении и наказании, до каждого из предусмотренных законом квалифицирующего признака.
Все сферы разработки и применения уголовного кодекса базируются на основополагающих принципах и законотворческая деятельность и правоприменительная. Норма является эффективной только в тех случаях, если она не противоречит принципам уголовного права Российской Федерации, если ее применение не нарушает Конституционные принципы об основных правах человека и гражданина. Только в случае взаимосвязи между собой одними критериями элементы уголовной системы могут работать эффективно.
Правоприменитель, осуществляя свою непосредственную деятельность обязан руководствоваться основополагающими конституционными принципами, а также отраслевыми принципами уголовного права. В случае противоречия нормы, подлежащей применению этим базовым принципам, правоприменитель должен отдавать предпочтение нормам конституционного права, либо обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии нормы, подлежащей применению Конституции Российской Федерации.
Последняя важнейшая функция принципов уголовного права заключается в том, что они являются основой жизнедеятельности любого законопослушного гражданина Российской Федерации, и должны безукоснительно соблюдаться всеми членами общества .В заключении параграфа необходимо отметить, что многообразие мнений об определении принципов уголовного права свидетельствует об актуальности этого вопроса для теоретического рассмотрения и подробного изучения как теоретиками, так и практиками уголовного права. Каждое из приведенных мнений заслуживает внимания и критической оценки, поскольку не являются однозначно верными, но безусловно имеют право на существование. Относительно этого, Свердлык Г.А. отметил, что для правильности определения того или иного понятия, необходимо соотносить его с историческим этапом развития общества, которому оно принадлежит.
Уголовное право Российской Федерации связывает свои основополагающие идеи в некую систему самостоятельных базовых требований, применяемых ко всем без исключения аспектам уголовно – правового регулирования, в том числе правотворческой и правоприменительной деятельности. Такими базовыми идеями являются принципы уголовного права.
1993 год навсегда для истории России останется годом принятия одной из самых демократичных Конституций в мире. Этот акт определил всю дальнейшую риторику становления права. Это коснулось, в том числе, и механизма принятия правовых норм и их содержания.
Обозначив основные Конституционные права человека и гражданина и, при этом, являясь основным законом государства, Конституция направила развитие всех отраслей права по пути соблюдения и охраны установленных прав свобод и гарантий.
С этого момента закон должен был либо соответствовать этим догмам, либо подлежал отмене, как противоречащий Конституции Российской Федерации.
Уголовное право ставит перед собой ряд гуманистических задач, к ним относятся защита общества и государства от преступных посягательств и восстановление социальной справедливости, а также задачи общей и частной превенции, достижение которых возможно только при соблюдении постулатов уголовного права – его основных принципов.
В теории права принято делить принципы на две основные группы – межотраслевые принципы и отраслевые принципы. Такое деление лишний раз доказывает, что все отрасли права основываясь в целом на нормах конституционного права, решают свои отраслевые задачи, устанавливая специализированные, свойственные конкретной отрасли отправные элементы, способные решить поставленные отраслевые задачи, – принципы.
Задачами уголовного права, отраженными в его принципах, прежде всего являются меры по борьбе с преступностью и безопасностью личности. С учетом целого ряда функций уголовного права, справедливо отметить, что оно не может базироваться только на одном конкретном принципе, признавая его приоритет над другими принципами и отдавая ему предпочтение, не зависимо от степени его важности и базовости. Принципы уголовного права потому и составляют его систему, что они взаимосвязаны так как они, являясь самостоятельными, тем не менее взаимообусловлены, дополняют друг друга. То есть эффективность действия каждого принципа уголовного права зависит от реальной действенности всей системы принципов и каждого принципа в отдельности.
Как уже было указанно, принципы каждой отрасли права совершенно справедливо имеют деление на общеправовые принципы (те, которые присуще всем отраслям Российского права) и отраслевые (специальные принципы конкретных отраслей права).
Общеправовые принципы базируются на общепризнанных нормах международного права, на Конституции Российской Федерации .Они присуще всем отраслям права, составляют основу правотворчества и правоприменения и отправной точкой для формирования национального законодательства. Именно эти принципы обуславливают развитие всей правовой системы, составляют основу прав и свобод граждан Российской Федерации, гарантируют соблюдение этих прав и свобод на всех стадиях применения к лицу мер уголовной репрессии. К таким принципам относятся принцип законности, гуманизма, справедливости, равенства граждан перед законом и принцип вины.