Курсовая работа по гражданскому процессу на тему ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Введение

Актуальность темы исследования. Анализ правоприменительной практики по рассмотрению уголовным делам о преступлениях против собственности показывает, что одним из проблемных вопросов остается правильное определение предмета преступного посягательства. Причем речь идет не только о ситуациях, когда в качестве предмета преступления выступают телесные или нетелесные блага, имущество или имущественные права, и в связи с этим необходимо правильно подобрать уголовно-правовую норму, определить форму хищения, но и о коррелирующих связях предмета преступления, способа действия и умысла виновного. Точное установление предмета хищения позволяет ответить на вопрос о том, происходит противоправное безвозмездное завладение (изъятие или обращение) чужим имуществом или же речь идет о неполучении должного или противоправном уклонении от исполнения обязательств. Таким образом, приоритетное значение при определении предмета преступного посягательства по делам о хищениях чужого имущества имеет не только направленность умысла лица, но и сам способ (форма) осуществления преступления.

1. Теоретические аспекты обеспечения рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности

1.1.Сущность обеспечения судебного разбирательства рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности

Конституция РФ провозглашает, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная собственность, государственная собственность, муниципальная собственность и иная собственность. Данная норма закона гарантирует защиту общественных отношений и общественных интересов в сфере права собственности и устанавливает обязанность государства противодействовать всем нарушениям, наносящим материальный ущерб гражданам России, органам государственной власти и государственным организациям. Успех противодействия посягательствам на собственность зависит от ряда факторов, в том числе от квалификации органов предварительного расследования и судей, процесса совершенствования уголовного законодательства, системы профилактики данного вида преступлений . Однако, несмотря на многообразие перечисленных факторов, одним из наиболее важных для эффективного противодействия преступным посягательствам является правильная квалификация деяния, суть которой сводится к установлению соответствия между признаками деяния и признаками состава преступления, определенными нормами уголовного закона. Правильная квалификация на первоначальном этапе следственной деятельности дает возможность выбрать, например, наиболее подходящий метод расследования, наиболее правильный способ поиска и исследования доказательств и т.д. Именно поэтому правоприменители должны иметь четкое представление о том, какие элементы и признаки определены в уголовном кодексе как обязательные и на основании каких элементов и признаков следует отличать одно обвинение от другого.
Уголовный процесс - это сложная социальная деятельность субъектов с противоречивыми интересами. Социальная значимость судебных решений означает необходимость строгого научного подхода к содержанию экспертизы доказательств и выводам суда. Судебная деятельность основывается и осуществляется с использованием средств и методов. Использование данных судебной экспертизы в суде ограничивается более узким кругом вопросов, чем на предварительном следствии, в зависимости от целей и условий судебного разбирательства.
1.2. Конкретизация предмета судебного разбирательства при обеспечении рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности
Предмет судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против собственности является многослойным, включая материалы уголовного дела, подготовку к судебному разбирательству и установление фактов в ходе судебного разбирательства .
Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях против собственности - это процесс изучения и оценки доказательств, собранных в ходе следствия и представленных сторонами. Суд должен изучить и проанализировать доказательства, свидетельствующие о виновности обвиняемого, и выводы обвинительного заключения относительно обстоятельств совершения преступления. К результатам расследования относятся обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и сопутствующие факты для установления этих обстоятельств. Совокупность этих обстоятельств называется предметом расследования.
В ходе расследования уголовного дела о преступлении против собственности судья может выработать собственную теорию событий и отдельных обстоятельств преступления. Информация, содержащаяся в утверждениях сторон, также может стать фактической основой для построения судебного руководства.
Таким образом, предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против собственности могут быть обстоятельства уголовного дела, изложенные в обвинительном заключении, доказательства, устанавливающие эти обстоятельства, сведения, содержащиеся в утверждениях сторон, и логические умозаключения, вытекающие из выводов суда, основанных на общей картине фактов описанного уголовного дела. В предмет судебного разбирательства могут входить также обстоятельства процесса собирания доказательств в ходе досудебного расследования.
Предмет судебного разбирательства воплощается судом в каждом уголовном деле.
Организационно-аналитический процесс определения предмета судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против собственности начинается с изучения судьей материалов уголовного дела. В данном документе описывается оптимальный способ изучения судьей материалов уголовного дела. Судья изучает доказательства, подтверждающие выводы следствия, соответствие этих положений содержанию следствия и делает предварительные выводы об обоснованности рассматриваемых положений. Задача судьи - назначить дело к слушанию, разрешить ходатайства сторон и вынести решение по любым другим необходимым вопросам.

1.3.Факторы, детерминирующие качество обеспечение рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности
По отношению к предмету организационно-аналитической работы все факторы, определяющие ее качество, можно разделить на две группы.
Первые - внутренние, зависящие от субъекта (например, судьи).
Вторая группа состоит из внешних факторов. В более широком смысле их можно назвать обстоятельствами судебного процесса. Основными из них являются загруженность судьи, материально-техническое и научно-техническое обеспечение процесса, возможность объективного расследования уголовных дел. Эти факторы связаны с содержанием судебного процесса и методологией судебной деятельности. Эти факторы в целом влияют на качество судебной деятельности.
Нагрузка на судью в основном состоит из задач по исследованию, подготовке и проведению судебного разбирательства уголовных дел и документированию содержания судебного разбирательства. Вторая часть нагрузки судьи состоит из вспомогательных задач, вытекающих из требований УПК РФ и других нормативных актов. Это изучение вопросов, касающихся досудебных процедур (например, выборы, изменение мер пресечения и т.д.), изучение нормативной и иной специальной литературы. Большая часть этой работы - творческий процесс, который трудно поддается нормированию. Поэтому нагрузку на судей можно оценить приблизительно. Авторы рассматривают попытки ученых (В.Д. Зеленский, А.Ю. Корчагин) глубоко изучить этот вопрос и сходятся во мнении, что уголовные дела в зависимости от сложности производства можно разделить на простые, сложные и особо сложные, что может служить основой для измерения нагрузки судьи.

2. Организация работы по обеспечению рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности
2.1. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел о преступлениях против собственности

Уголовные дела о преступлениях против собственности, поступившие в суд, регистрируются в журнале входящей корреспонденции отдела делопроизводства (реестра) суда. Если используется автоматическая регистрация, то реестр входящей и исходящей корреспонденции автоматически формируется в базе данных программы "Судебное делопроизводство ".
После регистрации уголовные дела о преступлениях против собственности не позднее следующего рабочего дня должны быть направлены секретарем председателю суда, который затем должен распределить их между судьями.
При распределении дела между судьями учитываются характер, сложность и объем дела, квалификация судьи, его опыт, знания, нагрузка и другие обстоятельства.
Прежде чем уголовное дело станет предметом судебного разбирательства, судья должен провести ряд организационных, административных и процессуальных мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству. Эти мероприятия определены главами 33 и 34 УПК РФ, Порядком делопроизводства в районных судах, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 , и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 .
Под подготовкой дела к судебному разбирательству понимается стадия уголовного процесса, на которой в установленном законом порядке судья выясняет наличие достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела в суде и принимает соответствующее решение о дальнейшем ходе производства по уголовным делам о преступлениях против собственности.
В соответствии с УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступить к рассмотрению уголовного дела только после принятия процессуальных решений о производстве всех необходимых процессуальных действий и подготовке судебного разбирательства в соответствии с главами 33 и 34 УПК РФ.
Полномочия судей по обеспечению безопасности (судей гарнизонных военных судов) в части подготовки к судебному разбирательству по частным уголовным делам регламентированы статьей 319 УПК РФ.
Перед назначением судебного заседания судья обязан сначала изучить материалы дела, а затем установить, соблюдает ли орган дознания и предварительного следствия требования УПК РФ о досудебном производстве, имеются ли обстоятельства, препятствующие или исключающие возможность рассмотрения дела судом, имеется ли у сторон ходатайство или жалоба, подлежащие разрешению и имеются ли основания для проведения предварительного слушания.
2.2. Организация работы по подготовке к судебному разбирательству. Планирование судебного разбирательства и составление плана судебного следствия

После назначения судебного заседания судья организует подготовку к слушанию уголовные дела о преступлениях против собственности. Судья поручает секретарю судебного заседания или помощнику судьи сделать следующее:
-направить копию судебного постановления сторонам судебного разбирательства;
-вызвать присяжных заседателей (если судебное разбирательство будет проходить с участием присяжных заседателей);
-вручить повестки свидетелям, потерпевшим и другим лицам, указанным в судебном постановлении;
-выносить постановление о предъявлении обвинения подсудимому, находящемуся под стражей;
-вызывать переводчиков и экспертов;
-поручать по вопросам залога введение мер безопасности и разрабатывать условия их применения;
-решать вопросы, связанные с присутствием в суде представителей средств массовой информации;
-подготовить зал судебного заседания (ст.232 УПК РФ).
Постановление о выдаче задержанного обвиняемого направляется на имя начальника следственного изолятора. В постановлении указывается наименование суда, имя лица, подлежащего выдаче, статья Уголовного кодекса РФ, по которой ему предъявлено обвинение, а также дата, время и место судебного заседания.
Судебная повестка, судебное извещение и судебный приказ выдаются секретарем суда по почте или с помощью других средств связи и направляются номинальному представителю с таким расчетом, чтобы документ был получен номинальным представителем заблаговременно и возвращен в суд с уведомлением о вручении номинальному представителю.
Извещение участников судебного разбирательства допускается, в том числе посредством SMS, если они согласны на извещение посредством SMS и установили факт отправки извещения посредством SMS и его доставки адресату; факт их согласия на получение извещения посредством SMS включается в сведения об участниках судебного разбирательства и факте их согласия на извещение таким способом. Факт согласия на получение уведомления посредством SMS подтверждается распиской, в которой указываются данные об участнике процесса и номер мобильного телефона отправителя, а также согласие на уведомление таким способом. Данная квитанция приобщается к материалам уголовного дела (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 3).
2.3. Составление проекта судебного постановления

При написании судебных решений неизбежно возникают вопросы, требующие обращения к материалам дела и тексту закона. Эти вопросы могут относиться к обстоятельствам, не влияющим на основную часть дела (так называемые "технические" вопросы), или они могут иметь прямое отношение к основной части решения суда.
Примерами могут служить вопросы о правильности наименования, адреса и реквизитов юридических лиц, персональных данных физических лиц, различных документов, дат, цифр и другой подобной информации, которая должна быть отражена в решении, вопросы, касающиеся доказанности фактов, юридической квалификации, правильности применения норм материального права, терминов, использованных в решении и т.д.
Материалы дела могут не содержать четких ответов на эти вопросы. Например, из-за опечаток (ошибок) в документации имеются противоречивые данные о датах судимостей подсудимого, а представленная в материалы дела копия этого приговора является "нечитаемой" и дефектной.

2.4. Организация судебной деятельности по материалам, поступившим в суд в порядке досудебного производства
Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против собственности - это деятельность органов предварительного следствия и суда по установлению события преступления, виновности лица в совершении преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ).
Действующий УПК РФ предусматривает судебное обжалование действий и решений органов власти в досудебном порядке.
Установление судебного контроля органов предварительного следствия в досудебном производстве наряду с существующим ведомственным контролем со стороны руководителя органа предварительного следствия и прокурорским надзором дополнительно гарантирует соблюдение прав и законных интересов участников процесса.
В досудебном производстве суд вправе рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в каждом конкретном случае и в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Процедура в отношении материалов, поступивших в суд в ходе досудебного производства, состоит из следующих этапов деятельности (рис. 1).

Заключение

Поддержка судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях против собственности относится к системе, которая оптимизирует судебное разбирательство с использованием научно-практических рекомендаций. Она относится к системе, которая оптимизирует судопроизводство. В этой системе подчеркивается научная задача использования положений уголовно-процессуального законодательства. Она включает практику применения научных рекомендаций с учетом особенностей использования данных судебного разбирательства в судебном процессе являются организация судебного разбирательства, методика и тактика судебного разбирательства и использование специальных знаний.