Курсовая работа по уголовному процессу на тему Потерпевший в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку на сегодняшний день потерпевший занимает особое место среди участников российского уголовного судопроизводства. Потерпевшее лицо имеет в уголовном судопроизводстве имеет определенные права и обязанности, закрепленные в действующем российском законодательстве.
Потерпевший - это лицо, которое пострадало в результате совершения в отношении него соответствующего преступного деяния. Невзирая на то, что действующее законодательство Российской Федерации осуществляет подробную правовую регламентацию правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве, в настоящее время существуют определенные проблемы правого положения потерпевшего в уголовном производстве Российской Федерации, которые будут подробно изучены и исследованы в процессе написания данной работы.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, которое предусматривает правовое положение потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве.
В качестве объекта курсовой работы выступают общественные отношения, возникновение которых происходит по поводу исследования правового положения потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составляют следующие основные методы: анализ, синтез, историко-правовой, сравнительно-правовой, наблюдение, индукция, дедукция и другие.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего правовое положение потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве.

При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Гриненко А.В. (исследование и изучение истории развития правовой регламентации процессуального статуса потерпевшего); Колоколов Н.А. (рассмотрение и изучение понятия потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве); Кузовенкова Ю.А. (анализ и исследование прав и обязанностей потерпевшего); Устинова А.В. (анализ и изучение актуальных проблем правового статуса потерпевшего) и другие.
Целью курсовой работы является исследование и изучение правового положения потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и проанализировать историю развития правовой регламентации процессуального статуса потерпевшего;
2) рассмотреть и раскрыть понятие потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве;
3) исследовать и изучить права и обязанности потерпевшего;
4) рассмотреть и исследовать актуальные проблемы правового статуса потерпевшего.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.









1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. История развития правовой регламентации процессуального статуса потерпевшего

Необходимо обратить внимание на то, что правовая регламентация правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве осуществлялась в дореволюционный период развития российского государства, а также в советский период. Рассмотрим более подробно, как менялось законодательство, регламентирующее правовое положение потерпевшего.
Если обратимся к нормам древнейших источников русского права, то здесь указывалось, что в качестве потерпевшего могло выступать физическое лицо, в тоже время, судебная практика включала в состав объектов прав государства и церкви. Так, потерпевшим признавался исключительно свободный человек, в частности, если происходило убийство раба, то это расценивалось как уничтожение чужого имущества.
В конце XV века произошло принятие важнейшего правового акта, который именовался Судебником 1497 года. Именно данный правовой акт определил непосредственно юридический термин того лица, которое пострадало от соответствующего преступного деяния – жалобник. В тоже время, со стороны законодателя не было дано никаких разъяснений относительно данного термина.
В том случае, когда пострадавшее лицо признавалось в качестве гражданского истца, то оно в обязательном порядке должно было уплатить государственную пошлину. Если в приговоре была признана вина лица, которое совершило преступное деяние, то оно должно было возместить пострадавшему все судебные расходы, а также соответствующий вред.
После принятия Судебника 1550 года произошло расширение процессуальных прав жалобника. Так, в частности, определились те окончательные инстанции, в которые пострадавший имел возможность обратиться в целью защиты своих нарушенных прав. В соответствии с Соборным уложением 1649 года заявитель, который пострадал от соответствующего преступного деяния, стал именоваться челобитчиком, соответственно, его жалоба именовалась челобитной.
В 1864 году произошло проведение судебной реформы, результатом которой стало расширение прав и обязанностей потерпевшего лица. Так, стоит отметить Устав уголовного судопроизводства, в котором закреплялся круг участников, допуск которых был возможен к производству предварительного следствия, а также к разрешению соответствующего уголовного дела в судебном порядке.
У потерпевшего появилось важнейшее право, которого ранее у него не было, в частности, он имел возможность осуществлять возбуждать уголовное преследование по уголовным делам. Устав уголовного судопроизводства предусматривал, что в том случае, когда со стороны потерпевшего происходила подача жалобы компетентному органу, подобного рода жалоба не подлежала дополнительной проверке.
Иными словами, было достаточно одного факта, что лицо подало такую жалобу, следовательно, компетентные органы обязаны были возбудить уголовное дело. В таком случае никто не имел возможности отказать потерпевшему лицу в его праве.
Декрет 1919 года регламентировал право потерпевшего возможность принятия участия по всем уголовным делам без каких-либо ограничений. Отличительной особенностью правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве являлось то, что, выступая в качестве участника уголовного процесса, он приобретал все предусмотренные права стороны обвинения, например, он имел возможность принимать свое непосредственное участие в исследовании доказательств по уголовному делу, имел право подавать жалобу на приговор, либо же какое-либо другое решение, принятое со стороны органа судебной власти и другие.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принятие которого произошло в 1922 году, не содержал легальное определение понятия «потерпевший», а относил его стороне, при этом, регламентировал порядок возбуждения, а также прекращения уголовного дела по инициативе потерпевшего лица. Если имело место дело частного обвинения, то его возбуждение осуществлялось по инициативе потерпевшего лица, а его прекращение происходило посредством примирения с обвиняемым, в тоже время, такое примирение должно было произойти в обязательном порядке до вступления соответствующего приговора в законную силу.
Уголовно-процессуальный кодекс 1923 года также не закрепил легальное определение понятия «потерпевший», в тоже время, сохранил тот же процессуальный статус потерпевшего, во многом сравняв его с правовым положением свидетеля. Исключалась активная роль со стороны свидетеля. Так, он не принимал своего непосредственного участия в исследовании доказательств по уголовному делу, имел иные ограничения, предусмотренные законодательством.
В 1960 году произошло принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в котором указывалось, что под потерпевшим необходимо понимать лицо, которому в результате совершения преступного деяния произошло причинение определенного вреда, в частности, имущественного, физического, а также морального. В тоже время, потерпевшим признавалось лицо независимо от того, какой возраста имеет, а также какое психическое состояние.
Подобного рода дефиниция носила несовершенный характер, так как предусматривала не все ситуации нарушения прав потерпевшего лица преступным деянием, в частности, норма предусматривала ограниченный доступ к правосудию тех лиц, в отношении которых происходило совершение неочевидных преступных деяний с причинением того вреда, который установить достаточно тяжело, а также в отношении тех лиц, на которых было совершено покушение, при этом, не произошло фактического причинения вреда лицу.
Лицо посредством подачи заявления просило признать его потерпевшим. В качестве процессуального документа признания лица потерпевшим выступало постановление лица, которое осуществляло производство расследования, в том числе, судьи.
Если сравнивать Уголовно-процессуальные кодексы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1923 и 1960 годов, то правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве существенно расширилось. В тоже время, если проводить параллель с ныне действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то правовое положение потерпевшего определялось относительно небольшим перечнем прав, которые находились в границах задач советского уголовного судопроизводства.
Кроме того, среди исследователей в области права сложилось мнение, что из-за отсутствия нагромождения правами процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве, реализация которых никак не влияет на исход уголовного дела, в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года нашли свое отражение именно реальные права потерпевшего лица.