Курсовая работа по уголовному процессу на тему Заключение под стражу в системе мер пресечения: понятие, значение, порядок избрания.

Уголовно-правовая политика Российской Федерации зависит от приемов, способов, тактических методов, и иных механизмов, которые в должной мере помогают правоохранительным структурам вершить уголовное правосудие. Фактическое задержание подозреваемого – это момент, с которого начинается привлечение человека к уголовной ответственности, поэтому этот момент является своеобразным периодом, в который еще можно повернуть ситуацию вспять, например, защитить права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступного деяния, когда еще доказательств против подозреваемого практически нет.
Конституция РФ определяет права и свободы гражданина и человека, как высшую ценность (ст.2) , при этом государство должно обеспечивать реализацию данного принципа. Меры пресечения с позиции процессуальной составляющей – это своего рода ограничение конституционных прав и свобод гражданина и человека. Основания уголовно-процессуального характера являются гарантией обеспечения прав и свобод человека. УПК РФ определяет список гарантий и обеспечений на государственном уровне, включая в себя: условия и порядок задержания, мотивы, порядок применения мер пресечения.
Автор И. Л. Петрухин определяет список оснований задержания, как совокупность доказательственной базы, наличие которой является достаточной для подозревания и задержания лица по подозрению в совершении преступления .
С позиции автора И. Д. Гайнова, под основополагающими основаниями задержания подразумевается совокупность юридических фактов, которые трансформируют ситуацию таким образом, чтобы в полной мере отсутствовали неуверенности и раздумья относительно преступной причастности подозреваемого лица к совершению конкретного преступления. УПК РФ 91 статья выделяет 4 группы оснований задержания, при этом важно понимать и отграничить данные основания друг от друга:
- Лицо застигнуто на месте преступления. Однако часто бывают ситуации, когда человека застали на месте преступления, но в процессе расследования было выяснено, что к преступлению он не относится и оказался случайно на месте преступления. Поэтому расследование каждого случая в индивидуальном порядке играет существенную роль при квалификации преступного деяния. По вышеуказанному основанию подозреваемого человека можно задержать сразу на месте преступления или при попытке побега с места преступления. Если подозреваемое лицо совершило побег с места преступления, то в данном случае используются иные основания для задержания. Если подозреваемое лицо задерживается с поличным, то у него сразу изымаются вещественные доказательства.
- Потерпевшие или свидетели при допросе показали на подозреваемое лицо, как на преступника. Данное основание характеризуется сбором и обработкой информационных сведений о подозреваемом лице от потерпевших или свидетелей, видевших момент преступление. Задержание осуществляется спустя некоторое время после совершения преступного посягательства. Так как уголовно правовая норма регламентирует, что потерпевший или свидетель должен быть не один, то можно сделать вывод, что их должно быть несколько. Однако по ряду преступлений, например, против половой свободы, потерпевший только один, поэтому важно, чтобы его показания были полными и достоверными. С позиции практики, потерпевшие зачастую предполагают, кто является преступником, так как не всегда знают преступника в лицо или не запомнили, например, в виду потери сознания. Гипотезы и догадки не могут быть основаниями для задержания лиц по подозрению в совершении преступления. В юридической практике нередки случаи, когда подозреваемые являются с повинной, раскаиваются и сдают своих соучастников. При даче показаний потерпевшими и свидетелями по расследуемому уголовному делу они могут привести приметы или составить фоторобот подозреваемого лица в совершении преступления, без уточнения имени, фамилии и отчества . Дознаватель или следователь, работая с показаниями свидетелей, должен подробно проверять полученную информацию, а также источники получения информации в целях исключения факта задержания невиновного лица.
Итак, уполномоченные структуры не могут задержать человека только на основании непроверенных информационных сведений, доносов, гипотез, слухов или ложной информации. Если на подозреваемом лице были обнаружены следы и улики преступления или в жилье человека найдены доказательства его виновности, то данные факты характерно показывают взаимосвязь человека и совершенного преступления. Однако данная доказательственная база будет иметь только косвенный характер.
Авторы, например, В.М. Тогулаева считает, что если во внимание берутся следы, как основание для задержания лица, то они должны соответствовать следующим условиям: ярко выраженная характерность; улики преступления были обнаружены на теле человеке или в его доме; следы фиксируются в протоколе осмотра или обыска; улики должны характеризовать взаимосвязь между совершенным преступлением и человеком, которого подозревают в совершении преступления. Улики, служащие основанием для задержания подозреваемого, не регулируются процессуальными нормами, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не требует их процессуального оформления. Протокол задержания подозреваемого должен быть составлен в течение трех часов после его доставки к следователю. Таким образом, наличие следов преступления может быть зафиксировано в рапортах сотрудников правоохранительной структуры или в показаниях потерпевших и свидетелях. Следы преступления, которые имеют четкие и заметные признаки, должны указывать на прямо выраженную связь между фактом преступления и подозреваемым. К таким следам можно отнести материальные улики, которые могут остаться на одежде или теле подозреваемого, а также доказательства, полученные с использованием технических средств. В эту категорию входят такие элементы, как синяки, рваные раны, царапины, кровоподтеки и наличие крови на одежде, теле, обуви или в волосах подозреваемого. Также сюда относятся украденные вещи, найденные при расследовании случаев кражи. Однако, если отсутствует информация о преступлении, то следы не могут повлечь задержание подозреваемого лица. Все явные следы преступления должны быть подвержены объективному анализу, так как зачастую бывают случаи, что у человека на теле, одежде были выявлены улики преступления, но лицо можно отнести либо к очевидцам или к свидетелям, но никак не к подозреваемому лицу.
- Наличие информации, указывающей на возможную причастность конкретного индивида к преступлению, является значительным основанием для его задержания. Подобное задержание может иметь место в таких ситуациях, как: попытка скрыться, отсутствие официального адреса проживания, необходимость установления личности подозреваемого, или, когда следователь или дознаватель подали ходатайство в суд о применении меры пресечения. Проблема оценки оперативной информации как основания для задержания продолжает вызывать споры: считается, что вербальная информация оперативно-розыскного характера не может служить основанием для задержания подозреваемого. Следует также подчеркнуть, что задержание может проводиться на основе сочетания нескольких оснований.
Говоря об основаниях для придания статуса обвиняемого, важно установить все детали криминального события. Это включает точную локацию происшествия, временные рамки, методы совершения преступления. Особое внимание уделяется выявлению возможных соучастников и их функций в преступной иерархии. Также подлежат обязательному определению последствия деяния - как материальный ущерб, так и причиненный физический вред, а также:
- подтверждена причастность обвиняемого к данному виду преступления, если возникает конкуренция составов преступлений, то необходимо провести разграничение составов;
- лицо должно быть признано субъектом преступления;
- должна быть подтверждена форма вины, мотивы, цели преступников, а также форма и вид соучастия;
- должны быть собраны доказательства опровержения в отношении иных подозреваемых;
- исключить:
1. исключить преступное значение деяния в виду: отсутствия общественной опасности, необходимая оборона, крайняя необходимость иные обстоятельства по главе 8 УК РФ;
2. исключить вменение уголовной ответственности по не достижению совершеннолетнего возраста или по факту невменяемости;
3. освобождение от уголовной ответственности в виду истечения срока исковой давности; амнистия или иные случаи освобождения.
Таким образом, процедура требует тщательного документирования всех значимых обстоятельств дела для принятия обоснованного процессуального решения.