Курсовая работа по гражданскому праву на тему Юридическое лицо как субъект гражданского правоотношения

Признак имущественной обособленности следует отнести к категории так называемых «традиционных» признаков юридического лица. Наравне с обособленностью, к данным признакам следует отнести: правоспособность юридического лица, его организационное единство, независимая имущественная ответственность по собственным обязательствам.
Имущественная обособленность юридического лица представляет из себя ни что иное, как один из случаев конструкции «обособление имущества» в рамках гражданского права в целом. Обособление в гражданских правоотношениях находит собственное отражение, к примеру, во время учреждения доверительного управления. При подобном учреждении имущество, непосредственно передаваемое в управление, подлежит обособлению в одно и то же время от имущественного массива учредителя доверительного управления и имущества управляющего данным имуществом.
Для того, чтобы имущество было обособленным, требуется не только фактический признак – выделение данного имущества из общего состава. Требуется также и обременение данного имущества правами и обязанностями со стороны лица, не признающегося собственником, к данному имуществу .
Если говорить об обособленности имущества юридического лица в качестве общей категории для формирования, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей во время ведения предпринимательской деятельности, то можно, по нашему мнению, выделить три основных уровня подобной обособленности:
1. Экономический, т.е. базисный уровень, заключающийся в фактическом обособлении имущества – формировании экономической основы в осуществлении предпринимательской деятельности – материального базиса.
2. Организационный, т.е. технический уровень – где согласно нормам п. 1 ст. 48 ГК РФ имущество юридического лица должно быть отражено в смете либо на балансе данного лица.
3. Юридический, т.е. нормативно-правовой уровень – система гарантированных и регламентированных гражданским законодательством прав, которые дают возможность вести речь об обособлении имущества юридического лица.
На основании краткого анализа базовых теорий юридического лица в гражданско-правовой науке – так называемых «фикционных» и реалистических (то есть теории, определяющих и опосредующих юридическое лицо в качестве фикции – «олицетворение», а в качестве полноценно наличествующего и существующего реального субъекта гражданско-правовых отношений), можно определить две главных трактовки признака обособленности имущества юридического лица – широкую и узкую.
Так, в соответствии с «узкой» трактовкой признака обособленности юридического лица, данная обособленность признается в гражданском обороте как обладание юридическим лицом имуществом, являющимся обособленным – с одной стороны – от имущества его членов (участников); а с другой стороны – от имущества управляющих и работников данного юридического лица. В таком случае можно осуществить и значительное отграничение – в сфере режима имущества – между гражданами и юридическими лицами.
В таком случае обеспечительное имущество юридического лица предстает отграниченным, отделенным от имущества не только управляющих, но и учредительных данного лица. При подобном обособлении кредиторы исследуемого юридического лица получают право требования именно к подобному – обособленному – его имуществу. Это право требования является приоритетным правом в отношении личных требований кредиторов-участников (или кредиторов-учредителей) данного юридического лица. Этот подход к имущественной обособленности получил собственное подтверждение и в судебной практике. Правоприменительная практика устанавливает недействительность условий учредительных документов хозяйственного общества либо товарищества, предоставляющих возможность участникам изымать вносимое ими имущества в качестве вклада в натуральном выражении во время выхода из состава общества либо товарищества – кроме случаев, прямо установленных законодательством.
Примером подобного случая может выступать положение п. 1 ст. 78 ГК РФ : «Участнику, который выбыл из полного товарищества, должна быть выплачена стоимость части имущества товарищества, которая соответствует доле данного участника в складочном капитале, если другое не установлено учредительным договором.
По соглашению выбывающего участника с оставшимися участника выплата стоимости части имущества может быть заменена предоставлением имущества в натуральном выражении».
При данном обособлении имущества, думается, происходит самое адекватное коммерческому обороту и эффективное с позиции общих гражданско-правовых принципов обеспечение защиты имущества юридического лица от недобросовестных исков участников (либо учредителей) самого лица в отношении имущества организации – что, по сущности своей, является формой злоупотребления правом.
Помимо этого, здесь налицо и снижение предпринимательского риска участников (или учредителей) данного юридического лица, т.к. во многих организационно-правовых формах юридических лиц риск ограничен размерами вложенного имущества.
Между тем, здесь не затронут концептуальный аспект гражданско-правового регулирования, а именно обозначение юридического лица в качестве самостоятельного и независимого участника предпринимательских отношений, его положение во взаимоотношениях с контрагентами.
В отличие от «узкой» трактовки признака обособленности юридического лица, в «широком» смысле данного слова обособленность считается отграничением имущества организации не только от участников (учредителей), управляющих и другого персонала юридического лица, но и от его контрагентов.
В подобном «широком» смысле имущественная обособленность представляет из себя обозначение юридического лица как некого «имущественного единства в правовых отношения с третьими лицами».