Курсовая работа по уголовному праву на тему Принудительные работы

Глава 1. Понятие и цели наказания в РФ
1.1 Понятие и признаки наказания в уголовном праве

В современном уголовном праве особую роль играет институт наказания, который включается в уголовно-правовой аспект борьбы с преступностью. Он не только определяет содержание и направление уголовной политики государства, но и имеет значение для отдельных уголовно-правовых институтов.
Одним из наиболее эффективных уголовно-правовых инструментов в борьбе с преступностью является наказание, поскольку оно пресекает антиобщественную деятельность правонарушителей. В юридической литературе понятие наказания играет множество ролей, таких как обозначение правового последствия преступления, способа исполнения уголовной ответственности, средства воздействия уголовного закона на преступника, средства борьбы уголовного закона с преступностью, кары, назначенной преступнику за совершенное преступление, бедствия, причиненного решением суда в отношении лица, совершившего преступление, какого-либо ущерба и т.д. .
Несмотря на широкий спектр теорий о наказании, эффективность их применения в реальных условиях подвергается сомнению. Зачастую, применение уголовных мер наказания не приводит к желаемому результату. Поэтому, необходимо постоянное совершенствование теоретических и практических аспектов правовых норм, регулирующих наказания за преступления.
В уголовном праве уголовное наказание является одной из ключевых функций, которая тесно связана с общими целями, такими как защита и социальная профилактика. Однако уголовное наказание выполняет и уникальные функции, свойственные только ему. Среди них особенно важной является его социальная профилактическая функция, заключающаяся в общем и специальном предупреждении преступлений.
Исторически в уголовном праве не было четкого понятия наказания, несмотря на наличие обширного перечня видов наказаний в правовых актах. Определение наказания осуществлялось на основе законодательных норм и судебной практики. Только после этого была разработана теоретическая модель уголовного права, в которой четко определено понятие наказания.
Одной из наиболее строгих мер, которые государство может применить в отношении совершившего преступление лица в соответствии с законом и по решению суда, является наказание. Такое мероприятие может включать в себя лишение или ограничение определенных прав и свобод осужденного, что может привести к принудительному причинению физической, моральной и материальной боли, а также ущемлению его характеристик.
Данная мера всесторонне соответствует Конституции Российской Федерации, в которой установлены возможности установления ограничений для членов общества в интересах уважения прав и свобод других лиц, справедливости, морали и общественного порядка. Отметим, что согласно Уголовному кодексу РФ, телесные и другие формы унижающих человеческое достоинство наказаний не допускаются.
Статья 3 УК РФ устанавливает принцип законности, согласно которому преступность, наказуемость и иные уголовно-правовые последствия деяния определяются исключительно Уголовным кодексом . Согласно статье 43 Уголовного кодекса, «Наказание - это инструмент государственного принуждения, назначаемый по приговору суда. Наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод в соответствии с действующим законодательством» .
в законодательстве уголовное наказание рассматривается как инструмент государственного принуждения, который выполняет множество функций, включая справедливость, защиту общества и реабилитацию правонарушителей. Однако важно понимать, что это определение не подразумевает отсутствия внимания к другим важным элементам уголовной ответственности.Согласно Толковому словарю В. Даля, «принуждать» означает «заставлять» .
Понятие «наказание» и его связь с принуждением вызывают дискуссии в контексте статьи 43 УК РФ, согласно В. Д. Филимонову. Существует мнение о том, что, несмотря на то, что наказание может быть желательным для лица, испытывающего угрызения совести, оно все равно ассоциируется с принуждением. В связи с этим ставится вопрос об отказе от определения наказания за совершенное преступление. Стоит отметить, что такие понятия как «наказание» и «кара» связаны между собой синонимично и ассоциируются с насилием, силой, давлением и преследованием. В свою очередь, все это может порождать негативные эмоции и реакции у преступника, что усложняет процесс его реабилитации и возвращения к обществу после отбытия наказания. С учетом вышеописанных факторов, можно провести дополнительные исследования в сфере правовых аспектов и принципов, ориентированных на создание более эффективной и человечной системы уголовного правосудия .
Определение наказания как кары не раскрывает содержания явления. Определение наказания как инструмента государственного принуждения, напротив, указывает на его наиболее фундаментальные характеристики. наказание - это процесс восстановления государственного порядка и правопорядка. Этот процесс пользуется государственным принуждением для признания нарушенных правил и введения осужденных в общество снова. Мера наказания зависит от характера и тяжести совершенного преступления, и может включать в себя не только физическую боль и лишения, но и воспитательные меры восстановления отношений с обществом и предупреждения будущих преступлений. Однако трактовка наказания в итоге зависит от перспективы и точки зрения того, кто его определяет. Такую позицию критиковал И.С. Ной: «Если бы смертная казнь назначалась только за убийство, то наказание было бы соразмерно тяжести совершенного преступления. Однако принцип возмездия не существует в нашем праве, и принятие смертной казни за убийство было предусмотрено в первую очередь в целях общей профилактики, а не из карательных соображений» .
Юридическое определение наказания подчеркивает следующие особенности
1. Наказание как мера принуждения, ограничивающая или лишающая права осужденного лица, играет важную роль в поддержании законности и общественной безопасности. Однако, проблема степени законности применения наказаний остается актуальной и находится под постоянным вниманием законодателей и общества .
2. Принцип о назначении наказания судами устанавливается в интересах государства и всего общества. Государственные органы не имеют права принимать подобные решения. Это подтверждается статьей 49 Конституции Российской Федерации, которая утверждает, что любое лицо, подозреваемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока судебные органы не докажут и признают его виновным.
Соответственно, правосудие в Российской Федерации выполняется исключительно судами, в соответствии с пунктом 1 статьи 118 Конституции РФ. Данный принцип не только оправдан с точки зрения закона, но и является важным шагом на пути развития нашего государства. Он гарантирует основные права и свободы граждан, и что самое важное - единый подход к назначению наказания . В Российской Федерации наказание, как процессуальная форма, закреплена приговором суда. Данная мера государственного принуждения применяется исключительно по решению суда, согласно пункту 1 статьи 8 действующего Уголовно-процессуального кодекса. В законодательстве прямо указывается на необходимость давать уголовно-правовую оценку преступлению и личности виновного исключительно судами. Конституционный принцип судопроизводства подтверждает эту практику. Несмотря на возможность назначения наказания другими государственными органами, единственным органом, который в правомочности имеет принятие такого решения, является суд .