Курсовая работа по юриспруденции на тему Понятие, виды и состав Правонарушения

Введение
Практически все люди в обществе уверены, что их поведение соотносится с категорией «правомерности», поскольку в большинстве случаев граждане добровольно придерживаются правовых предписаний и норм.
В противовес правомерному поведению мы ставим поведение противоправное. Таким образом, это такое поведения лица, которое не является правомерным. Противоправное поведение имеет своей характерной чертой общественную опасность. Такая опасность, прежде всего, относится к частным и общественным интересам, а также к тем ценностям, которые находятся под охраной права. Кроме того, противоправное поведение создает угрозу существующему правопорядку как таковому, а также подрывает устойчивость правового режима в различных сферах жизнедеятельности общества и посягает на ту стабильность в существовании общества, которая выстраивалась по крупицам долгое время.
Среди множества вопросов, подлежащих разработке в рамках теории государства и права, которые по-прежнему привлекает внимание исследователей проблематика правонарушения и связанной с ним юридической ответственности, ведь при наличии многочисленных отраслевых трудов по указанной теме, действительно самостоятельных теоретических разработок ее довольно мало.
Это неслучайно, поскольку общетеоретические выводы по проблемам правонарушений и юридической ответственности формируются в основном на базе идей и мнений, высказанных представителями отраслевых юридических наук.
Опасность механического внедрения в общетеоретическую науку таких идей и мнений заключается, на мой взгляд тем, что они могут довольно сильно сужать названные понятия, сводя их к шаблону, принятому в какой-либо отдельной отрасли права. В частности, это видно из попыток многих авторов вывести общее понятие о правонарушении из понятия о преступлении, а затем распространить полученное представление на отдельные виды правонарушений.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что в настоящий момент определение правовой науки по-прежнему является бесценно значимым для практических вопросов правоприменения. Также стоит отметить и тот факт, что в Российской Федерации продолжается процесс совершенствования законодательства в сфере уголовного и административного права. Кроме того, в отечественной науке определенные моменты, касающиеся данной тематики, разработаны достаточно слабо.
Мы не можем отрицать тот факт, что правонарушения сопровождали общество на всех исторических этапах его становления. И также не можем отрицать, что они имеют место быть в настоящее время и буду происходить в будущем. Такой постулат является общепризнанным, поскольку ученые, которые занимаются исследованиями по предмету теории государства и права, его не оспаривают.
Исходя из этого, является очевидным тот факт, что очень важно постоянно формировать (в теории и на практике) усовершенствованные планы, которые будут касаться борьбы с правонарушениями, а также уделять огромное внимание разработке новых методов и мероприятий по борьбе с такими нарушениями, поскольку преступность как явление постоянно находится в развитии, обретая новые формы.
Объектом исследования являются концептуальные подходы к правонарушению и юридической ответственности за его совершение, как к социальному и правовому явлению.
Предметом исследования являются правовая природа, признаки, виды и состав правонарушения, а также понятие, признаки, виды юридической ответственности, рассматриваемые в свете общеправовых теоретических концепций.
Цель данной курсовой работы – проанализировать определение правонарушения, выделить признаки, которые являются общими для разных видов правонарушений, выявить структурные компоненты состава правонарушения, а также представить их классификацию. Все это предлагается сделать при помощи изучения и анализа литературы по теории государства и права, а также нормативных правовых актов.
Для выполнения цели предлагается поставить следующие задачи:
1) изучить законодательство в данной области и проанализировать мнения ученых, которые изучали проблематику правонарушений путем работы с научной литературой;
2) определить виды правонарушений, выделить их отличительные черты и особенности;
3) выявить основные причины и предпосылки нарушения правовых норм и сформулировать действенные методы борьбы с такими нарушениями.
При написании данной курсовой работы были использованы учебники для юридических вузов, различная юридическая литература, правовые акты такие, как УК РФ, КоАП РФ, Конституция РФ и ГК РФ, а также Интернет-ресурсы на правовую тематику.
Структура курсовой работы определена ее целями и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и классификация правонарушений
1.1 Понятие и признаки правонарушения
Уяснение понятия и сущности правонарушения, несомненно, требует того, чтобы мы обратились к истории данного явления. Важнейшие характеристики правонарушения на ранних стадиях становления правовых отношений были выявлены из норм морали, традиций, обычаев, религиозных правил, которые позднее стали переходить в плоскость права, находя свое закрепление на уровне государства. В этой связи формы, содержание и варианты правонарушений видоизменялись с течением времени. Однако, как верно указывает А.Б. Венгеров, правонарушение всегда было неразрывно связано с ситуацией острого социального конфликта, спора, действиями, близкими к преступлениям или являвшимися таковыми .
Качественное содержание правонарушений менялось со временем, отражая уровень развития государственных и общественных институтов, происходящие в них социально-экономические и политические изменения. Однако, на всех этапах исторического развитие представление о правонарушении, в первую очередь, выражало сформировавшиеся на данный момент взгляды общества на добро и зло, справедливое и несправедливое, знаменуя собою постепенную юридизацию религиозно-философских и этических концепций должного и недолжного поведения личности.
Следует отметить, что довольно долгое время понятие правонарушения не нуждалось в подробной теоретической разработке. Субъект правоприменения практически не нуждался в общем представлении о правонарушении, поскольку каждое из таковых, четко конкретизировалось законодателем определенными санкциями.
Однако, по мере становления юриспруденции как строгой науки, представители различных правовых и политико-философских направлений не могли обойти вниманием те признаки и свойства, которые можно выделить во всех без исключения правонарушениях.
На основе анализа различных философских и юридических источников в том числе и исторических можно заключить, что в правовой науке сложились две основные концепции правонарушения.
В соответствии с первой концепцией, правонарушение представляет собой объективно сложившееся явление общественной жизни, обладающее присущими только ему признаками и свойствами.
В анализируемой концепции правонарушение является таким нарушением исторически сложившихся правил человеческого общежития, которое противоречит естественным морально-этическим законам общества. Не случайно у одного из виднейших представителей теоретической правовой науки Нового времени Т. Гоббса, понятие правонарушения (или буквально — преступления) было, прежде всего, связано с понятием греха, т.е. религиозно-этического мерила поведения человека .
При этом грех, по мнению мыслителя, означает также совершение словом или делом того, что запрещает закон или неисполнение предписанных последним требований.
Согласно философским концепциям Г.В.Ф. Гегеля, правонарушение, а точнее, преступление — это наихудшая форма проявления неправа, которого и хочет преступник. В преступлении, отмечает Гегель, не уважается право, как таковое, а потому преступление в самом себе заключает признак самоотрицания и наказуемости .
Довольно своеобразные взгляды на преступление, как одну из наиболее серьезных форм правонарушения, отличают Ч.Ломброзо, который рассматривал преступления как естественные проявления человеческой натуры .
Видный отечественный социолог П. Сорокин говорит о том, что у общества есть возможность «…создавать преступления созданием систем, которые требуют этого понятия». Таким же образом, по мнению, цитируемого автора, можно «…ликвидировать преступления, создавая системы противоположного типа» .
Сопоставляя эти две анализируемые нами концепции, мы можем заметить, что формально-юридический подход отрицает возможность признать правонарушением то деяние, которое не получило соответствующей правовой оценки государства.
Можно отметить и тот факт, что феномен правонарушения, по мнению представителей данного направления, динамичен. По мере изменения отношения общества к определенным деяниям, государство, исходя из этого нового отношения, может, как признать такие деяния правонарушениями, так и «декриминализовать» их. Кроме того, с течением времени неизбежно появляются такие человеческие поступки, которые в прежней системе человеческих взаимоотношений были немыслимы и поэтому по мере общественного развития у государства появляется необходимость давать юридическую оценку таким поступкам, выражая свое отношение к ним, в том числе установлением юридической ответственности за них (иными словами, признавая их правонарушениями.