Курсовая работа по уголовному праву на тему Убийство: понятие, виды, квалификация. Отграничение убийства от смежных составов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Каждый имеет право на жизнь и безусловно, жизнь человека является важнейшей ценностью, которая требует государственной охраны и защиты, а преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, одновременно с этим посягают на само устройство правового государства и подрывают его основополагающие устои и принципы.
Согласно статистике, в январе - ноябре 2022 года было зарегистрировано 1823,3 тыс. преступлений, что на 1,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом из общего количества преступлений удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений с 28,1% за такой же период 2021 года до 27,2% в 2022 г. Также в 2022 году погибло в результате преступных посягательств 19,6 тыс. человек, что на 9,6% меньше по сравнению с предыдущим годом .
Несмотря на достаточно позитивные изменения по стране, связанные с криминогенной обстановкой, удельный вес преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, и в первую очередь убийств, по-прежнему остается достаточно высоким.
Кроме того, хотя в области расследования убийств достигнут значительный опыт, все еще существует множество вопросов и противоречий, связанных с правилами квалификации различных видов убийств.
Законодательство также имеет пробелы, что порождает дискуссии по данной теме.
Степень научной разработанности. В разное время данная проблематика получила глубокую разработку в работах Н.А. Беляевой, С.В. Бородина, Ю.В. Грачева, О.В. Круть, Э.Ф. Побегайло и многих других.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении уголовной ответственности за убийства.
Предмет исследования нормы уголовно-процессуального законодательства, материалы судебно - следственной практики.
Основной целью диссертации является исследование понятия убийства, его уголовно-правовой характеристики.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: исследование этапов развития законодательства об ответственности за убийство; определение уголовно-правовой характеристики убийств через объективные и субъективные признаки; исследование некоторых вопросов квалификации убийства; исследование вопроса отграничения убийства от смежных составов.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, такие, как диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой, формально-логический методы исследования.
Эмпирическая база исследования – нормы Конституции РФ, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательства, иных нормативно-правовых актов, материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы по данной теме исследования могут послужить теоретическим и практическим материалом как для студентов юридических вузов, так и действующих практиков, могут быть использованы для дальнейших комплексных научных исследований, методических рекомендаций, а также в целях совершенствования законодательства Российской Федерации.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

1.1 Развитие законодательства об ответственности за убийство

Говоря об историческом развитии законодательства об ответственности за убийство, следует начать с такого источника, как Русская Правда, которая стала основой русского законодательства на длительный период, постоянно развивалась одновременно с развитием общества и государства.
Точных дат возникновения данного источника до конца неизвестно, однако большое количество современных исследователей связывают так называемую Древнейшую Правду (первая часть Краткой редакции Русской Правды) с именем Ярослава Мудрого (Правда Ярослава), в связи с чем период ее создания - 30-е годы XI века — 1054 годы.
Вместе с развитием и дополнением данного источника развивались и дополнялись положения относительно ответственности за преступления и в частности, за убийства, но конкретного разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь данный источник еще не содержал.
Например, предусматривалась ответственность за убийство на пиру, в разбое, то есть преступления связывались только с фактом причинения смерти .
Важным этапом в развитии уголовного законодательства можно считать принятие Судебника 1497 года и принятия акта «Запись о душегубстве», который под душегубством понимал не только убийство, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая . Вместе с тем, особых изменений в отношении уголовного права и процесса почти до конца 17 века не было.
До принятия Соборного уложения в 1649 году уголовное судопроизводство было частным процессом, и только после этого времени жизнь человека стала рассматриваться как ценность, защищаемая государством.
Таким образом, право и процесс перешли из частного в публичное. В то же время, ответственность за убийство зависела от социального положения потерпевшего и его имущественного статуса. Например, убийство холопа квалифицировалось как истребление чужой вещи, поскольку жизнь этой категории людей не считалась объектом уголовно-правовой охраны.
Кроме того, появилась ответственность за различные виды убийств, было выделено убийство родителей детьми и убийство родителями детей.
В эпоху правления Петра I была проведена законодательная реформа, которая распространила действие Морского устава и Воинского артикула на гражданских лиц, включая более четкую дифференциацию убийств и введение категории квалифицированных убийств. Это позволило уделять большее внимание посягательствам на жизнь человека .
Предусматривались различные виды наказаний, например, за простое убийство назначалась смертная казнь в виде отсечения головы, тогда, как за квалифицированное убийство (по найму, из корысти, путем отравления и др.) была предусмотрена смертная казнь в виде колесования.
Воинский Артикул впервые предусмотрел ответственность за убийство, совершенное на дуэли, которое относилось к квалифицированным видам убийства. Стоит сказать, что данным актом в принципе были запрещены поединки и дуэли между офицерами.
В дальнейшем длительное время особых изменений в отношении уголовной ответственности и в целом уголовного права не происходило, но в 1832г. принимается Свод законов, который содержит определение понятия убийства, а также его дифференциацию на умышленное и неосторожное, при этом умышленные убийства подразделяются на простые и квалифицированные. К последним относятся такие, как лишение жизни родителей, братоубийство, убийство супруга, детоубийство, убийство на дуэли, а также убийство начальником подчиненного и подчиненным начальника.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, принятое в 1845, разделяет убийства на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.
По Уложению, простым убийством является непредумышленное, квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе. К привилегированным преступлениям относилось убийство матерью незаконнорожденного ребенка или новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Кроме того, были добавлены новые преступления, такие как доведение до самоубийства, подстрекательство к самоубийству и пособничество ему .
Несмотря на значительные изменения, которые были внесены Уложением 1845 года, тем не менее, уголовно-правовая система России значительно отличалась от систем западных государств, поскольку ей была свойственна казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций.