Курсовая работа по уголовному праву на тему Оружие как признак составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Проблемы судебной практики по вопросам пределов квалифицирующего признака с применением оружия

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития постсоветского пространства характеризуется трансформацией общественных отношений в целом, экономической нестабильностью, изменением сложившихся систем ценностей и привычных стереотипов.
Динамика и структура преступности в современной ситуации определяются факторами ее формирования, характерными для переходного периода, наряду с традиционными причинами и условиями. История развития человечества показывает, что эти существенные изменения в социальной жизни на индивидуально-психологическом уровне вызывают неуверенность, нестабильность, отчужденность и безнадежность, которые нередко приводят к стремлению человека к насилию. Насилие преследует человечество с момента его появления. Вот только количество, степень интенсивности и качественные характеристики насилия определяются и изменяются социальными процессами на конкретных исторических этапах развития общества.
Особую опасность представляют насильственные преступления с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Проблема борьбы с вооруженной преступностью усложняется в условиях повышенной социальной напряженности, многочисленных межнациональных конфликтов, отсутствия эффективного регулирования распространения оружия. Высокая распространенность этих преступлений, тяжесть причиняемого ими физического, психологического и материального вреда, сложность их уголовно-правовой квалификации. Включение применения оружия в состав требований, предъявляемых к некоторым составам преступлений, является весьма благоприятным. Помимо характеристики высокой общественной опасности преступлений с применением оружия, этот показатель отражает рост доли вооруженного насилия как способа совершения преступлений. Расширение законодательного использования признака "применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия" в составах преступлений требует изучения его содержания и уточнения его значения в уголовном праве.
Незаконный оборот оружия занимает особое место в общей структуре преступности, поскольку напрямую влияет на состояние и тенденции преступности в стране. И это несмотря на то, что вопросу уголовно-правовой характеристики преступлений, предусмотренных ст.222 УК РФ, посвящено достаточное количество научных исследований, ряд вопросов остается спорным.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающихся в процессе исследования оружия как признака составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Предметом исследования настоящей работы являются правовые нормы, регулирующие исследования оружия как признака составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Целью исследования является исследовать проблемы исследования оружия как признака составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.провести теоретический анализ понятия «оружие» в уголовном праве;
2.исследовать признаки и существующую классификацию оружия;
3.рассмотреть правоприменительную судебную практику при анализа составов преступлений с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
4.выявить особенности судебной практики, связанные с определением «оружия» как квалифицирующий признак состава преступления.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: зарубежное законодательство, Конституция РФ; УК РФ, иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Байзакова Г.М., Бычков, В.В., Васнецова А.С., Меркурьев В.В., Зябликова, М.В., Картавый, А.А., Куликов, А.С. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем исследования оружия как признака составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Уголовно-правовой анализ применения оружия как квалифицирующего признака составов преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ
1.1 Теоретический анализ понятия «оружие» в уголовном праве

Понятие оружия раскрывается в ч.1 ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии): «Оружие устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов».
Анализируя данное определение, можно сделать вывод, что в основе юридического определения понятия "оружие" лежит цель, для которой используется данный предмет. Назначение оружия (поражение живых и неживых целей) - это сущность оружия как особого объекта материального мира, впервые определенная в его конструкции и объективной характеристике, независимо от того, как оно используется в действительности.
В литературе существуют противоречивые мнения относительно цели оружия - передачи сигналов, причем В.Д. Корма и Р.Д. Шарапов ставят под сомнение назначение оружия передавать сигналы. М.В. Дульцев считает целесообразным включить оружие для целей сигнализации в категорию "изделия, конструктивно сходные с оружием", указанную в законе, поскольку это неоправданно расширило бы толкование термина.
Е.В. Зайцева предлагает определить отдельную процедуру для сигнальных средств: Европейская конвенция о контроле за приобретением и владением физическими лицами огнестрельного оружия 1978 года относит различные виды предметов или "оружия", включая газовые, пневматические и огнеметы, к категории огнестрельного оружия, а сигнальные, другие сигнальные и спасательные средства - к категории сигнального оружия. Вышеперечисленные предметы исключаются, если они изготовлены для определенной цели и могут быть использованы только для этой цели. Таким образом, международная классификация огнестрельного оружия не включает сигнальные устройства. Поскольку некоторые из этих предметов по форме схожи с огнестрельным оружием и их свободное обращение может представлять опасность для общества, отдельная процедура их распространения считается более разумной, чем необоснованное отнесение к оружию.
В теории уголовного права существует ряд определений оружия, которые сужают или, наоборот, расширяют его понимание по сравнению с законодательно закрепленной формой. Исходя из законодательного определения оружия, можно выделить два его основных признака.