Курсовая работа по гражданскому праву на тему Неустойка: понятие, виды, соотношение с убытками, уменьшение неустойки.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Успешность регулирования законодательством общественных отношений прямо зависит от выявления социально значимых проблем, своевременной разработки соответствующих положений закона, результативно их разрешающих. Развитие рыночных отношений оказывает влияние на многие отрасли права. Участники гражданских правоотношений при реализации своих экономических интересов сталкиваются с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств, что в большинстве случаев связано с нестабильной экономической ситуацией и недобросовестностью должников. Для обеспечения устойчивости гражданских правоотношений необходимо использование законных возможностей восстановления прав и интересов потерпевших.
Одним из наиболее распространенных институтов гражданского права, направленных на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства, является институт неустойки. Особенности правового регулирования рассматриваемого института заключаются в наличии у неустойки двуединой природы, что выражается в возможности ее применения в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и как меры гражданско-правовой ответственности.
Одной из таких проблем является отсутствие единства мнения относительно правовой природы неустойки, что неизбежно порождает неопределенность в процессе правоприменения. Кроме того, еще более спорным является вопрос о снижении неустойки. Так, гражданское законодательство допускает возможность снизить неустойку при наличии доказательств ее несоразмерности наступившим последствиям. Однако, главный вопрос заключается в основании такого снижения.
Цель курсовой работы – рассмотрение правового регулирования неустойки.
В соответствии с поставленной целью в проекте необходимо решение следующих задач:
- раскрыть правовую природу неустойки;
- проанализировать соотношение неустойки с иными мерами имущественной ответственности.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения в сфере гражданского и предпринимательского законодательства.
Предмет составляют правовые акты, которыми регулируется институт неустойки в рассматриваемой области правоотношений.
Теоретическую основу работы составили научные труды отечественных ученых, таких как Адамова О.Ф., Басманова Н.В., Бевзенко Р.В., Белов В.А., Беляцкнн С. А., Вронская М.В. и др.
Работа включает следующие научные методы: анализ, а также элементы исторического анализа, синтез, проведение аналогий, обобщение, классификация, сравнение различных источников правовой информации.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕУСТОЙКИ

1.1. Понятие и сущность неустойки

На сегодняшний день неустойка является одним из наиболее распространённых и эффективных способов обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, правовая природа неустойки позволяет применять ее как меру имущественной ответственности за нарушение обязательства. Именно неустойка является одним из наиболее доступных средств защиты финансовых интересов кредитора, поскольку может устанавливаться не только за просрочку, но и за любые иные виды нарушений обязательства.
Сформулированное законодателем понятие неустойки отражено в статье 330 Гражданского кодекса РФ , которая содержит указание на то, что неустойка представляет собой установленную соглашением или договором денежную сумму, подлежащую уплате кредитору за нарушение должником своего обязательства.
Стоит указать, что в научной литературе высказывается мнение об отсутствии у неустойки обеспечительной природы. Так, например, А.Г. Карапетов отмечает, что неустойка является только мерой ответственности . Указанную позицию поддерживает и М.В. Вронская, которая говорит о том, что применение в договорных правоотношениях неустойки не создает дополнительных правовых возможностей для кредитора получить причитающееся ему исполнение . Так, к примеру, в случае банкротства должника требования об уплате неустойки удовлетворяется в общем порядке на ряду с требованиями других кредиторов. Учитывая, что полностью требования, включенные в реестр, Никогда не удовлетворяются, обязательство, обеспеченное неустойкой, вряд ли будет исполнено.
Однако, в судебной практике существует иной подход. Так, Президиум ВАС РФ в одном из своих постановлений указал, что неустойке присуща двойственная природа, в связи с чем в гражданских правоотношениях она применяется и как способ обеспечения исполнения обязательств, и как мера имущественной ответственности должника .
Законодатель же разместил нормы, содержащие основные положения о неустойке, именно в главе, регламентирующей вопросы применения способов обеспечения исполнения обязательств.
Термин «неустойка» может применяться в нескольких значениях. Так, в более широком смысле неустойка объединяет в себе понятия пени и штрафов. Данный вывод можно сделать из анализа статьей 330-333 Гражданского кодекса РФ, в которых термин «неустойка» применяется без выделения ее конкретных видов.
Законодатель в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ подчеркивает, что неустойка носит исключительно денежный характер и не может быть выражена в не денежной форме. Исходя из указанного, можно сделать вывод, что неустойкой не может признаваться какое-либо имущество за исключением денег.
Стоит отметить, что в ранее действующем гражданском законодательстве неустойкой признавалась и иная имущественная ценность, которая могла быть предоставлена просрочившей стороной кредитору в качестве платы за нарушение обязательства.
Основанием для предъявления требования об уплате неустойки является наличие соответствующих юридического фактов, влекущих для должника возникновения ответственности в силу нарушения обязательства. На это указывают цивилисты, придерживающиеся мнения о двойственной природе неустойки.
Поскольку неустойка может рассматриваться как мера ответственности, в процессе правоприменения возникают проблемы, связанные с разграничением институтов неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), что связано со схожей правовой природой указанных институтов.