Курсовая работа по гражданскому праву на тему Опционный договор в гражданском праве

Введение

Актуальность темы работы заключается в большом количестве пробелов в теории изучения опционного договора и опциона на заключение договора, в связи с возникновением таких правовых конструкций в Гражданском кодексе Российской Федерации лишь в 2015 г. Спустя несколько лет вопросы действия договоров, их отличия друг от друга, от организационных договоров и «опциона», как изначальной конструкции производного финансового инструмента на срочном рынке, все еще являются актуальными и имеют большое влияние на практику их применения. В 2008 г., создав Проект будущего Федерального закона, который внес изменения в Гражданский кодекс РФ, и привнес в него новые опционные соглашения, законодатель назвал «опционным договором» то, что сейчас является «опционом на заключение договора», а первоначальное название отдал другой конструкции. Отсюда возникло много недопониманий среди научных деятелей, и часто можно наблюдать неосознанную подмену понятий. Кроме того, сам законодатель в Гражданском кодексе РФ ограничился более широким описанием «опциона на заключение договора», а вот «опционный договор» ограничил меньшим количеством свобод. Отсюда возникают проблемы не только с понятием таких договоров, но и с их составляющими. Судебная практика не пополняется настолько регулярно, как это было бы необходимо, в научной сфере договоры обсуждались, по большей части, лишь в 2015 г., после своего появления. Тем не менее, авторы все еще предлагают большое количество уникальных идей по внедрению опционных соглашений в инвестиционную деятельность и развитию таких договоров на срочном рынке.
В связи с этим, а также учитывая относительную новизну опционного договор, возникает необходимость формирования единого понимания правовой природы опционного договора, определения его места в системе гражданских договоров, разграничении на этой основе опционного договора и смежных договорных конструкций. Кроме того, возникает необходимость анализа практики применения опционных договоров для возможного поиска недостатков принятых правовых норм и их последующей корректировки.
Целью исследования является правового регулирования опционы.
Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения следующей совокупности задач:
- раскрыть правовое регулирование использования опциона в частном праве;
- отразить опционный договор и иные типизированные договоры.
Объектом исследования выступает опционный договор в гражданском праве России, а именно общественные отношения, связанные с заключением, исполнением и прекращением (расторжением) опционного договора.
Предметом исследования выступает совокупность норм гражданского права, регулирующих заключение, исполнение, изменение и расторжение опционного договора как в целом, так и в отдельных сферах общественных отношений.
Методологическую основу исследования составила совокупность общих и специальных методов научного познания, среди которых основным выступил диалектический метод, а также научные приёмы логики, абстракции, восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза. Кроме того, в ходе исследования применялись такие специальные методы юридической науки, как метод формального анализа, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных, как В.Ю. Абрамов, Ю.В. Абрамов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.В. Глухов, А.Г. Карапетов, Д.Н. Кархалев, Г.Н. Орлов, Ю.С. Поваров, М.Н. Семякин, В.И. Татаренко, Н.А. Токов, С.Ю. Филиппова, Р.М. Хатхоху и других.
Эмпирическую основу исследования составили постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решения принимаемые по конкретным делам Верховным Судом Российской Федерации, нижестоящими судами общей юрисдикции, арбитражными судами России, судом по интеллектуальным правам.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.
1. Правовое регулирование использования опциона в частном праве
1.1. Опцион как специальная договорная конструкция

Для углубленного изучения правовой природы опционных соглашений следует проанализировать их сущность. Г.Н. Орлов утверждает, что опционы оптимальны для одной из сторон, стремящейся обеспечить себе возможность получения доступа к определённым товарам, работам или услугам на протяжении установленного периода. Указанные ресурсы способны войти в состав конечного продукта, планируемого для последующего предложения третьим лицам, и потребуют наличия соответствующего контракта на производимый продукт.
Аргументация целесообразности приобретения товаров, работ или услуг подобными контрагентами может вызывать сомнения, поскольку, например, товары нуждаются в соответствующих условиях хранения, а услуги либо работы могут оказаться избыточными. Поэтому сторона, заинтересованная в получении товаров, работ или услуг, готова уплатить за «резервирование» указанных ресурсов в заранее оговоренные сроки и по определённым условиям. В итоге другая сторона, предлагающая товары, работы или услуги, извлекает выгоду, получая вознаграждение за обязательство их передачи в установленный срок и при согласованных условиях.
Сторона, получающая компенсацию по контракту, имеет право направлять средства как на покрытие затрат, связанных со складом, так и на формирование прибыли, основанной на разнице между расходами на хранение и доходами. Существенно подчеркнуть, что в секторе услуг и работ особенно важно принимать во внимание сроки и порядок выполнения, воздействующие на обе стороны опционного соглашения.
Опционные формы (опцион и опционное соглашение) дают участникам возможность снизить потенциальные риски и обеспечить необходимую предсказуемость в гражданском обороте. Соглашения подобного рода предоставляют широкие перспективы для разработки коммерческих предложений с минимальными затратами до момента подписания основного контракта с конечным потребителем. Кроме того, возможности применения таких соглашений распространяются на другие сферы, расширяя область их использования.
В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона опционного соглашения вправе в установленный период времени предъявить требование о совершении определенных действий, включая уплату денежных средств или передачу имущества. В случае, если заинтересованная сторона не осуществит подачу требования в установленный срок, опционный договор теряет свою юридическую силу. Соглашение также может содержать условия, определяющие момент предъявления требования. Согласно второму пункту статьи, сторона, обладающая правом на предъявление требования, обязана произвести уплату денежной суммы, за исключением случаев, когда в соглашении указаны иные условия или они вытекают из характера соответствующих отношений.
Сложность правовой природы опционного договора обуславливает необходимость глубокого анализа указанного вопроса. Мнения специалистов по этому поводу нередко оказываются противоречивыми. Ряд экспертов выступают с критикой выделения опционного договора как самостоятельной категории.
Виталий Витрянский подчеркивает, что интеграция опционного договора в российскую правовую область стала прогрессивным шагом, однако саму концепцию соглашения он подвергает критике. Эксперт обращает внимание на недостаток обсуждений среди профессионалов и юристов перед введением данного механизма, который, по его словам, представляет собой весомое ограничение.