Курсовая работа по уголовному праву на тему Роль потерпевшего в процессе доказывания

Глава 1. Общая характеристика потерпевшего как участника уголовного процесса

1.1. Понятие потерпевшего

Множество авторов отмечают, что в законодательстве нашей страны недостаточно разработаны аспекты признания статуса потерпевшего. Исследования подтверждают, что признание потерпевшими, например, родственников в случае смерти лица, осуществляется на основе определенной практики, однако не существует четко прописанного законодательного алгоритма для этого действия. Также вызывает широкие обсуждения признание статуса потерпевшего в случае неоконченного преступления, что приводит к некоторым коллизиям и проблемам, требующим дальнейшего изучения.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ может быть признано потерпевшим любое физическое лицо, пострадавшее от противоправного деяния, совершенного против него самого или в результате случайного стечения обстоятельств. Ущерб может иметь различный характер: физический, моральный, имущественный, репутационный и т.д. Если физическим лицом признается пострадавший, то он может быть гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства [3].
При смерти непосредственного пострадавшего, данный статус переходит к его близким родственникам или представителям. Если представителем является юридическое лицо, то оно должно соответствовать требованиям, прописанным в статье 48 ГК РФ.
Из истории можно узнать, что в УПК РСФСР права умершего потерпевшего переходили к одному из родственников, однако их права были значительно ограничены по сравнению с правами обвиняемых. Постановление пленума Верховного Суда СССР в 1985 году рекомендовало признавать потерпевшими всех родственников в соответствии с наличием законных оснований. В настоящее время УК РФ предлагает признавать потерпевшим лишь одного родственника. Однако стоит отметить, что минимизация числа потерпевших ограничивает возможности защиты и восстановления прав близких родственников погибшего. Часто преступление нарушает не только права самого потерпевшего, но и права его семьи и близких людей. Таким образом, ограничение числа потерпевших при его гибели фактически лишает некоторых заинтересованных лиц доступа к правосудию от имени исходно потерпевшего и лишает их возможности восстановить свои права [13].
Что касается признания родственников умершего от болезни, а не преступления, в УПК РФ данный вопрос в настоящее время не регулируется. Однако изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что семьи потерпевших, умерших по причинам, не связанным с преступлением, могут участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших.
Если буквально толковать часть 1 статьи 42 УПК РФ, то лицо может быть признано потерпевшим только при фактическом ущербе его правам или здоровью. Все правоведы не поддерживают такую точку зрения. С.В. Потапенко считает, что лицо должно быть признано потерпевшим в случае реальной угрозы его жизни, например, в результате неудачной попытки убийства. Т.В. Тетерина также считает, что лицо должно быть признано потерпевшим, если в отношении него имелось любое противоправное посягательство, независимо от результата. И.В. Семенова признает потерпевшим физическое лицо при фактическом физическом, моральном, имущественном ущербе, а юридическое лицо при репутационном и имущественном ущербе.
Объективно, для признания статуса потерпевшего установлены следующие основания:
1. Фактические (материальные) – реальный вред, то есть причиненный ущерб потерпевшему. Это включает в себя как физические, так и материальные последствия преступления.
2. Юридические (процессуальные) – постановление следователя или суда о признании лица потерпевшим. Этот документ подтверждает статус и права потерпевшего в уголовном процессе.
Такой правовой статус дает возможность потерпевшему в полной мере реализовать свои права, участвуя в уголовном судопроизводстве, а также исполнять обязанности, определенные законом.
Однако, возникает важная проблема связанная с признанием лица потерпевшим в случае неоконченного преступления. В настоящее время это является одной из острых дискуссий среди практиков и теоретиков уголовного процесса.
Согласно главе 6 УК РФ неоконченное преступление означает, что преступник не достиг конечной цели запланированного действия. Причинами такого неокончания могут быть как добровольные, так и непредвиденные обстоятельства. Незавершенность преступления обуславливается тем, что преступник мог изменить свои намерения или что-то помешало ему довести производимые им действия до конца [2].
Законодательство четко определяет случаи, когда возможна уголовная ответственность за неоконченное деяние. Часть 2 статьи 30 УК РФ указывает, что возможно привлечение к ответственности за подготовку к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Таким образом, при решении о признании лица потерпевшим закон будет опираться только на эти случаи, и потерпевший будет считаться таковым только в отношении таких преступлений.
Однако, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» говорит о том, что если в случае неоконченного преступления жертве был причинен даже моральный вред, то это лицо должно быть признано потерпевшим. Таким образом, даже если преступление не было удачно совершено, но имеются доказательства его подготовки, и если не наступили непосредственные травмирующие последствия по каким-либо причинам, лицо непререкаемо считается потерпевшим.
Остается вопрос о справедливости признания лица потерпевшим, если в случае с неоконченным преступлением лицу не был причинен никакой реальный вред. В.М. Савицкий и И.И. Потеружа считают, что в таких случаях основания для признания отсутствуют. Однако, их исследование было проведено в далеком 1963 году на основе советской нормативно-правовой среды. По нашему мнению, такая точка зрения всегда ошибочна, поскольку преступник, не достигнув "успеха" в первый раз, может повторить свои попытки и довести свои преступные намерения до конца. То есть, присваивая статус потерпевшего даже в случае неоконченного преступления, мы предоставляем лицу не только право защищать свои права и интересы в суде, но и пресекаем попытки повторения покушений на преступления [18].
Дмитрий Васильевич Шаров считает, что главным критерием для признания человека потерпевшим должно быть личное заявление самого пострадавшего о преступном посягательстве на него. По мнению данного исследователя, необходимо получить согласие от самого пострадавшего, так как в некоторых случаях преступные действия связаны с близкородственными отношениями, и пострадавшее лицо не желает возбуждения уголовного дела против своих родственников, детей или других близких лиц.
Владимир Иванович Рохлин и Виталий Григорьевич Казанцев, в свою очередь, придерживаются иного мнения и считают, что факт подготовки к преступлению делает человека потерпевшим независимо от степени причиненного ему вреда, и этот статус должен быть присвоен в любом случае. Они считают, что даже в случае нереализованного преступления, права и интересы человека были подвергнуты угрозе.
Согласно части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, человек считается потерпевшим в момент возбуждения уголовного дела. Формально-юридическим или процессуальным основанием для этого является вынесение постановления суда, следователя или дознавателя. Однако Андрей Васильевич Гриненко считает, что лица, ведущие производство по данному уголовному делу, не должны иметь полномочий наделять человека статусом потерпевшего, так как этот статус приобретается независимо от признания факта преступления уполномоченными лицами и органами [8].
Следует отметить особую роль и место потерпевшего в уголовном процессе. С одной стороны, он является жертвой преступления и участником судебного процесса от имени обвинения (глава 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а с другой стороны, главным свидетелем и источником информации о обстоятельствах совершения преступления, который может обвинить или оправдать подозреваемого.
Еще одной проблемой, по нашему мнению, является предоставление потерпевшему бесплатного адвоката, который бы мог консультировать его по сути уголовного процесса, наравне с обвиняемым или подозреваемым. Мы считаем, что если есть основания признать человека потерпевшим, то ему также должны быть предоставлены определенные гарантии и помощь от государства, помимо конституционных прав, которые предоставляются всем гражданам Российской Федерации.
В настоящее время человек может быть признан потерпевшим как на основании личного заявления, так и на основании постановлений уполномоченных лиц и органов. Однако основания для признания человека потерпевшим в случае незавершенного преступления остаются спорными и являются предметом широких научных дискуссий. Мы считаем, что некоторые аспекты должны быть решены на законодательном уровне, и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации должны быть внесены соответствующие изменения.



1.2. Права и обязанности потерпевшего

Комплексный подход обеспечивает защиту интересов как физических, так и юридических лиц, а также возможность отстаивания их прав в уголовном и гражданском процессах и достижения реальной социальной справедливости [11].
Права потерпевшего, согласно части 2 статьи 42 УПК РФ, включают:
- право на ознакомление с предъявленным обвинением против обвиняемого;
- право на дачу показаний;
- право отказаться от свидетельства против самого себя, супруга (супруги) или других близких родственников, определенных пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания ему должно быть предупреждение о возможности использования этих показаний как доказательств в уголовном деле, даже если он в дальнейшем откажется от них;
- право представлять доказательства;
- право подавать ходатайства и отводы;
- право давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет;
- право на бесплатное пользование услугами переводчика;
- право на наличие представителя;
- право на участие в следственных действиях с разрешения следователя или дознавателя по его ходатайству или ходатайству его представителя;
- право на ознакомление с протоколами следственных действий, в которых он участвовал, и на подачу замечаний по ним;
- право на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
- право на ознакомление с материалами уголовного дела по его окончании или в случае прекращения дела, в том числе на выписку любых сведений и на получение копий материалов уголовного дела. Если в уголовном деле задействовано несколько потерпевших, каждый из них имеет право на ознакомление только с теми материалами, которые касаются вреда, причиненного именно этому потерпевшему;
- право на получение копий постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Потерпевший также имеет право получить копию приговора суда первой инстанции и решений апелляционной и кассационной инстанций. По ходатайству потерпевшего также может быть предоставлена копия иных процессуальных документов, касающихся его интересов;
- право на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в предусмотренных УПК РФ случаях;
- право на выступление в судебных прениях;
- право поддерживать обвинение;
- право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и на подачу замечаний по ним;
- право на подачу жалоб на действия (бездействие) и решения следователя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
- право на обжалование приговора, определения и постановления суда;
- право на ознакомление с поданными в уголовном деле жалобами и представлениями и на подачу возражений по ним;
- право на ходатайство о применении мер безопасности в соответствии с частью 3 статьи 11 УПК РФ;
- право на получение информации о прибытии осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к месту отбывания наказания, в том числе при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также на уведомление о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, таких как освобождение осужденного от наказания, отсрочка исполнения приговора или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
- право на осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК РФ [6].
Пострадавшему устанавливается возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, включая расходы на юридическую помощь, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17) [17].
При признании гражданским истцом пострадавшего, ему помимо прав, предусмотренных частью 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает на другие права, которыми он наделяется как гражданский истец в соответствии с частью 4 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: право поддерживать гражданский иск, давать по нему объяснения и показания, отказаться от предъявленного ему гражданского иска до подачи судом в совещательную комнату для вынесения приговора (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
При рассмотрении иска пострадавшего о возмещении морального вреда в денежном выражении, размер возмещения устанавливается судом в рамках уголовного дела либо в гражданском судопроизводстве (часть 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Законный представитель пострадавшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, при совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должен быть проинформирован о возможности подать ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого пострадавшего, а также о том, что расходы на оплату услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17) [4].
Пострадавший:
- обязан являться по требованию дознавателя, следователя и в суд (при неявке пострадавшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания его участия в рассмотрении дела обязательным, пострадавший может быть доставлен в порядке, предусмотренном статьей 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в случаях, указанных в статье 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - подлежит взысканию штраф (часть 6 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17));
- обязан давать правдивые показания (пострадавший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а также в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний; часть 7 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);
- не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был предварительно предупрежден об этом в порядке, установленном статьей 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; пострадавший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации за разглашение данных предварительного расследования (часть 7 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);
- не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства судебной экспертизы в отношении его, если его согласие не требуется, или от предоставления образцов почерка и других образцов для сравнительного исследования. Пострадавший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства судебной экспертизы в отношении его, если его согласие не требуется, или от предоставления образцов почерка и других образцов для сравнительного исследования (часть 7 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) [1].












Глава 2. Особенности участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу

2.2. Допрос потерпевшего как средство доказывания

Для правильного понимания значения показаний необходимо учесть полноту и точность их отражения в уголовном деле. Допрос является ключевым средством получения таких показаний.
Допрос, как и любое другое следственное действие, должен проводиться в соответствии с процессуальными правилами, учитывая специфику этого метода сбора информации и обеспечивая полноту и достоверность показаний. Например, сама возможность допроса потерпевшего обеспечивается его обязанностью явиться по вызову органов расследования и суда. В случае уклонения от дачи показаний, он может подвергнуться не только принудительному приводу, но и уголовной ответственности.
Закон также требует, чтобы лицо, явившееся по вызову для допроса, правдиво сообщило все, что ему известно по делу. Отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность для потерпевшего. Предупреждение об этом до допроса побуждает их рассматривать свои показания более внимательно и серьезно, давая полную информацию в соответствии с реальностью [10].
Для защиты свидетелей и потерпевших от давления и вмешательства со стороны заинтересованных лиц закон обязывает следователя не только допрашивать вызванных по одному делу лиц порознь, но и принять меры, чтобы они не могли общаться между собой до допроса.
Согласно психологическим исследованиям, потерпевший, не прерываемый вопросами, способен более полно и объективно рассказать все, что ему известно, в той последовательности, которая для него удобна. Поэтому допрос начинается с предложения рассказать все известное о событиях, связанных с делом.
Протоколирование устных показаний допрашиваемого гарантирует сохранение информации, важной для дела. Закон требует, чтобы показания свидетеля были записаны не в виде краткого изложения их содержания, а в первом лице и, по возможности, дословно. Использование тех же слов и выражений, которые использовал допрашиваемый, помогает избежать искажений при протоколировании и создает основу для объективной оценки достоверности показаний.
Допрос является наиболее распространенным следственным действием, позволяющим собрать наибольшее количество доказательств для выяснения истины.
Однако, почему процессуальные правила допроса потерпевшего и свидетеля рассматриваются в одном аспекте и регламентируются в одних и тех же статьях как в уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года, так и в ныне действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001 года? Более того, в статьях, посвященных допросу в УПК РФ (187, 188, 189, 190), не упоминаются термины "свидетель" и "потерпевший" - они заменены термином "допрашиваемый" [15].
Исследователи Васильев и Карнеева утверждают, что допрос потерпевшего и свидетеля должен осуществляться по одинаковым правилам, поскольку процессуальная природа их показаний схожа. Однако, я считаю, что это положение представляет существенный пробел в регулировании статуса потерпевшего, относительно свидетеля. Якуб справедливо замечает, что показания потерпевшего обладают специфическими чертами и являются самостоятельным источником доказательств. Это несогласие приводит меня к выводу, что статус потерпевшего и свидетеля различен, а следовательно, и психологическая, тактическая и этическая природа их показаний отличается.
Анализ норм УПК РФ, регулирующих допрос в целом, а также свидетеля и потерпевшего в частности, даёт основание предложить внесение изменений в данные нормы. Особое внимание должно быть уделено нормам УПК РФ относительно допроса свидетеля и потерпевшего в досудебной стадии. Правила допроса, которые тесно связаны с требованиями о всестороннем, полном и объективном расследовании обстоятельств дела, способствуют получению достоверных показаний, учитывая особенности положения потерпевшего, связанные с его отношением к преступлению, совершенному против него.
Правила допроса должны применяться как на этапе подготовки к допросу, так и на самом допросе и фиксации его результатов. Поскольку потерпевший в большинстве случаев обладает большей информацией, а также лучше помнит обстоятельства преступления в силу его близкого отношения к нему, тактические правила допроса должны принимать во внимание этот факт. Но следует учитывать, что заинтересованность потерпевшего в исходе дела может привести к его склонности к преувеличениям при последующем изложении событий [9].
Показания потерпевшего являются одним из способов защиты его законных прав и интересов, нарушенных преступлением. Иногда потерпевший, имея полное представление о материалах уголовного дела и стремясь восстановить свои права, может дать показания, которые побудили бы суд принять решение о наиболее строгом наказании подсудимого. Однако, в некоторых случаях потерпевший может быть под влиянием близких родственников или друзей подсудимого и из жалости к нему давать показания, смягчающие его вину. Это вызывает необъективность и субъективизм в показаниях потерпевшего. Также стоит отметить, что искажения показаний могут быть и непреднамеренными, возникать из-за испуга.
При формировании показаний потерпевшего на них влияют множество субъективных и объективных факторов. Понимание психологических закономерностей процесса формирования показания и изучение мотивации потерпевшего помогают следователю выбрать подходящие тактические приемы для получения достоверных сведений. Информация о потерпевшем используется не только на стадии допроса, но и при проведении других следственных действий.
Допрос потерпевшего является одним из важнейших средств доказывания в уголовном процессе. Этот процесс, проводимый под присягой и с участием прокурора, судьи и адвокатов, предоставляет возможность для получения подробной информации о преступлении, его обстоятельствах и участниках.
Во время допроса потерпевшего, особое внимание уделяется его психологическому состоянию. Ведущий допроса должен обеспечивать комфортную и безопасную атмосферу, чтобы потерпевший чувствовал себя защищенным и готовым довериться истинным сведениям. При этом, допрос должен быть скрупулёзно документирован и записан, чтобы в дальнейшем эти данные могли быть использованы в суде [5].
Одним из главных преимуществ допроса потерпевшего является то, что он позволяет участникам уголовного процесса получить прямое свидетельство о происшедшем преступлении. Показания потерпевшего, основанные на его собственном восприятии и опыте, имеют особую силу исследования. Они могут стать ключевым доказательством, способным повлиять на исход дела и привести к правосудию.
Однако, необходимо отметить, что допрос потерпевшего также имеет свои ограничения и недостатки. Сам по себе, он не является единственным и всеохватывающим источником информации. Некоторые потерпевшие могут испытывать травму или ощущение страха, что может повлиять на достоверность и полноту их показаний. Поэтому, для установления окончательной правды, необходимо проводить дополнительные расследования и проверки, чтобы исключить возможность ошибок и искажений.
В целом, допрос потерпевшего является важным инструментом правосудия, которое помогает выявить истину о преступлении. Он должен проводиться с соблюдением всех прав и гарантий, предоставленных законом, что позволит достичь справедливого и полного расследования. Только таким образом можно обеспечить результативную борьбу с преступностью и защитить права и интересы потерпевших.