Курсовая работа по уголовному праву на тему Уголовная ответственность за заведомо ложный донос

На протяжении всей своей истории российское законодательство предусматривало ответственность за нарушение правосудия.
Законы дореволюционного периода содержали целый ряд деяний, наказуемых в судебном и уголовном порядке. Так, например, уже в 1497 и 1550 годах были введены в действие законы о несправедливости, государственных преступлениях и преступлениях против веры.
Уголовный кодекс 1845 года предусматривал ряд преступлений против отправления правосудия. Эти преступления представлены в разделе «Преступления против порядка управления», где предусмотрены наказания в виде тюремного заключения, отстранения от должности или надзора, а также в разделе «Преступления общественные и порядка», где предусмотрены нормы за ложное свидетельство и лжесвидетельство. В разделе «Преступления и судебные чиновники» есть раздел о правонарушениях .
Многие составы преступлений, которые включены в данную главу и современное законодательство имеет свои особенности из состава действующих уголовно-правовых норм. Так, в Уголовном кодексе есть две статьи, посвященные «умыслу». В одной из них речь идет об умышленном сообщении ложных сведений представителям власти, а не самому лицу, что связано с уголовным преследованием (статья 156). Есть также статья о доносе, в которой говорится о ложном обвинении другого лица в совершении преступления или должностного проступка, на котором основано обвинение (статья 157).
Также стоит упомянуть обвинения в лжесвидетельстве со стороны свидетелей, «экспертов» (т. е. специалистов или «зрителей») во время следствия или суда (статья 158).
Показания лица в суде или трибунале являются основой для установления судом юридических фактов, и ложное свидетельство этого лица о каком-либо событии, несомненно, ставит под угрозу отправление правосудия. Поэтому лжесвидетельство полностью противоречит отправлению правосудия, даже если оно основано на заявлении под присягой о религиозном преступлении. Наказание по Уложению 1903 г. Лжесвидетельство, если заинтересованному лицу не разъяснено право отказаться от дачи показаний (ст. 158-2). Согласно Уголовному уложению, близкий родственник обвиняемого, который дает показания, не будучи уведомленным о своем праве отказаться от дачи показаний, не может свидетельствовать и, следовательно, виновен в лжесвидетельстве .
По Уголовному уложению 1903 года ответственность за отказ от дачи показаний регулируется рядом статей (ст. 162-164). Одна из них предусматривает, что, если «субъект или угрожаемое лицо» знает о готовящемся или серьезном преступлении и не сообщает об этом без причины.
Две из них (статьи 163-164) посвящены конкретным серьезным преступлениям, о которых известно, власти, святому царю, короне, измене и ответственности за эти преступления.
Конвенция проводит различие между укрывательством и сокрытием преступления. В случае укрывательства (статья 166) преступник виновен в уничтожении или изъятии доказательств по делу. В этом случае закон различает две ситуации: 1) поврежденный предмет или вещь были изъяты следователем или судом; 2) они еще не стали известны судебным органам.
Вторая категория укрывательства (ст. 167 и 169) Укрывательство и преступник. В случае с лицом, совершившим преступление, в зависимости от вида наказания, к которому оно было приговорено, и вида преступления, преступник может разыскиваться судом или подозреваться в совершении преступления, или он может совершить преступление, но об этом еще не известно властям. Кодекс также предусматривает случаи укрывательства. К ним относятся: присутствие лица при совершении преступления; притворство, что лицо совершило преступление; свободное принятие наказания другим лицом .
Количество преступлений против отправления правосудия перечислено в разделе «О преступлениях против государства и общества». Служители этих преступлений: в официальных действиях или судебных определениях, связанных с преступлением, или в мерах или бездействии по исполнению приговора (статья 639); в мерах, связанных с обязанностью предотвращать преступные действия, если они связаны с совершением преступления (соучастие в таких услугах) (статья 643); (статьи 643-644); в мерах административных органов (полиции безопасности) по задержанию преступника (специальное Сокрытие) (статьи 643-644); в мерах по задержанию преступников администрацией (полицией безопасности) (специальная конспирация) (ст. 645); незаконная свобода за неисполнение или пренебрежение обязанностями (ст. 643-644). Уголовное уложение 1903 года предусматривает: незаконную свободу за неисполнение или пренебрежение обязанностями (ст. 649); продуктивный обыск или выемку (ст. 650); пренебрежение обязанностями арестованного при исполнении своих обязанностей (ст. 652); показания обвиняемого, свидетелей или отдельных лиц (ст. 676); решение судьи, принятое со знанием дела (ст. 675); взятку, тайну или присяжного заседателя (ст. 659, ст. 677-679).
Таким образом, в Уголовном уложении 1903 года создана соответствующая нормативная система, обеспечивающая защиту отправления правосудия от нарушений со стороны должностных лиц, экспертов и частных лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков), арестованных, осужденных, лиц, правосудие которых было нарушено лжесвидетельством, ложными показаниями, укрывательством и т.д.), имеет соответствующую нормативную систему, способную обеспечить ненарушение правосудия .
Под нарушением порядка понимается оставление места жительства, определенного законом или органом власти, и неявка в срок в то же место жительства.
Так, в Уголовном кодексе 1926 года к преступлениям против отправления правосудия относятся: вынесение несправедливого приговора или (статья 114), задержание, содержание под стражей, дача показаний (статья 115), ложный донос, ложное заявление (статья 95), уклонение или уклонение от обязанностей свидетелей, экспертов и их сотрудников, уклонение от заседателя, присутствия заседателя или препятствование заседателю (статья 92). Статья 92), расследование, допрос или изучение данных (статья 96), лицо, арестованное при заключении под стражу или из места заключения, принудительно или в пути, временно, в пределах срока того же места, назначает судебный или жилой орган (статья 82), лицо, арестованное при заключении под стражу или из места заключения, при освобождении или его (статья 81). (статья 81).
Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 года ввел ответственность за деяния, ранее не предусмотренные Уголовным кодексом, исключил ряд деяний, не представляющих большой опасности, пошел по пути судебных уголовных преступлений, уточнил их составы и признаки, ввел ответственность за умысел (ст. 176), за дачу показаний свидетелям или показаний эксперту либо за эти (ст. 183), хищение, имущества или передач, накопление или (ст. 185), сокрытие (статья 189), сокрытие трупа, как обещано (статья 190) .
Впервые эти преступления объединены в одну главу, состоящую из 15 статей. Общая цель этих трех преступлений - исправить различные аспекты организации. Оппозиция - это обычные пропагандистские и судебные органы. Введенная в России судебная система требует уголовно-правовых гарантий независимости судебной власти. Это отражено в системе судебных преступлений, которая в 1980-е годы включала нормы о вмешательстве в судебные дела (ст. 1761), о судьях и свидетелях-экспертах (ст. 1762), о судьях или народных экспертах (ст. 1763), о судебных нормах (ст. 1882), о судьях и участниках судопроизводства (ст. 1882). Существует норма о раскрытии информации о безопасности (статья 1841).