Курсовая работа по уголовному праву на тему Вменяемость и невменяемость: вопросы уголовной ответственности

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что четкое разделение понятий вменяемости и невменяемости, определение границ этих категорий крайне важно для верной квалификации деяния и назначения ответственности лицам, страдающим различными расстройствами психики. Такие понятия как «вменяемость» и «невменяемость» имеют тесную взаимосвязь с уголовной ответственностью и назначением наказания. При назначении наказания виновным лицам, страдающим различными видами психических расстройств, суд руководствуется законодательством и не выходит за рамки существующих норм и положений.
Изучение и анализ влияния вменяемости и невменяемости между собой очень важно для определения ответственности, которую должно нести лицо, преступившее закон, учитывая все нюансы в данном вопросе.
Исследование проблем и вопросов вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости нельзя выстроить, не обращаясь к научным работам известных учёных как советского, так и современного времени, таких как Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, В. Б. Боровиков, А. А. Смердов, В.Л. Васильев, А.И. Рарог, В.В. Собольников, Н. С. Таганцев и др.
Работы вышеуказанных авторов послужили теоретической основой курсовой работы. Также использовались материалы периодических изданий и сети Интернет.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие вследствие совершения общественно опасных деяний вменяемыми и невменяемыми лицами. Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, касающиеся вменяемости и невменяемости, и уголовно-правовых последствий наличия у лица таких состояний, и практика их применения.
Цель курсовой работы: раскрыть наиболее важные проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть современное состояние понятий «вменяемость» и «невменяемость» в уголовном законодательстве Российской Федерации;
- раскрыть понятие психических расстройств, не исключающих вменяемость;
- исследовать порядок признания лица невменяемым и его правовые последствия;
- определить перспективы развития применения категорий вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве.
Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, использованы и частно-научные методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Теоретические аспекты вменяемости невменяемости: вопросы уголовной ответственности

1.1. Современное состояние понятий «вменяемость» и «невменяемость» в уголовном законодательстве Российской Федерации

Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») в общем значении данного слова подразумевает под собой способность лица отвечать перед законодательством за свои деяния. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) понятие «вменяемость» имеет более узкое значение, как противопоставление понятию «невменяемость». Именно последнее упомянутое понятие и использует уголовное законодательство.
Вменяемость — это неотъемлемая часть, отправная точка одного из самого важного принципа уголовного права, а именно субъективного вменения. Ведь именно вменяемость играет первостепенную роль в привлечении лица к уголовной ответственности. Суть данного принципа заключается в том, что уголовная ответственность и уголовное наказание применимо только к тем лицам, которые осознавали свои преступные действия на момент их совершения .
Вменяемость – это наличие у человека способности регулировать свои действия и свое поведение во время совершения преступлений. Для того, чтобы совершившее преступное действие лицо было признано вменяемым, необходимо определить, обладает ли оно всеми необходимыми свойствами психики: способностью полностью понимать и осознавать всю глубину и опасность своих действий или бездействий и возможностью руководить ими. Тот факт, что преступное лицо полностью отдает себе отчёт в понимании своих противозаконных действиях может означать только одно: данное лицо имеет полное представление между связью своих действий и последствиями, которые наступят после совершенного (к примеру, данное лицо осознает, убив человека, что лишил его жизни). Понимание же общественного вреда и опасности значит, что преступное лицо осознаёт социальное значение своих преступных действий, осознаёт всю опасность и весь вред, который он несёт своим поступком для общества. Способность контролировать свои действия и руководить ими означает, что действия лица всецело подвластны его воле. В целом же в проявлении личностью своей воли различают несколько этапов:
- желание, понимание своей цели и тяга к её достижению;
- представление возможных путей по достижению этой цели;
- внутренняя противоречивая борьба истинных мотивов;
- выбор одного из возможных путей решения для достижения своей цели;
- воплощение в жизнь принятого ранее решения .
В УК РФ нет определения понятию «вменяемость», даже несмотря на то, что она является непоколебимым и обязательным условием для состава преступления. В теории уголовного законодательствам данное понятие определяется лишь косвенным признаком через анализ правового определения, который является его противоположностью и имеется в Уголовном кодексе – невменяемость. Помимо всего этого, уголовным законодательством Российской Федерации не было дано позитивное определение вменяемости . Определение данному понятию можно дать только лишь путем последовательных умозаключений, выведенных через закреплённое понятие «невменяемость» в УК РФ.
Впервые правовое положение, определяющее законодательные основания для признания человека лицом вменяемым, было дано в Уголовном кодексе от 1996 года. И если далее в УК РФ подробно перечисляются все возрастные ограничения лиц уголовной ответственности по конкретным группам и типам преступлений, то правовое регламентирование понятия «вменяемость» вовсе отсутствует, что, несомненно, являет собой значимое упущение уголовного законодательства и, тем самым, затрудняет процесс правоприменительной практики .
Для того, чтобы вопрос признания лица субъектом преступных действий был полностью разрешён, в УК РФ необходимо указать конкретные признаки, которые будут определять способность лица к контролированию своего поведения.