Курсовая работа по гражданскому праву на тему Порядок осуществления и способы защиты гражданских прав

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федера-ции (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собствен-ному усмотрению.
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принад-лежащими им правами путем их осуществления.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надеж-ной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются ме-ры не только правового, но и экономического, политического, организаци-онного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивает-ся как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушен-ном состоянии, например, закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушен-ных или оспоренных прав и интересов.
Предметом проведенного исследования выступают нормы гражданско-го законодательства, посвященные способам осуществления и защиты граж-данских прав.
Цель исследования - гражданско-правовое изучение способов осу-ществления и защиты гражданских прав.
В соответствии с указанной целью автором решались следующие зада-чи:
1. исследовать понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
2. привести пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
3. раскрыть роль принципа добросовестности в определении преде-лов осуществления гражданских прав;
4. рассмотреть способы защиты гражданских прав;
5. привести классификация способов защиты гражданских прав.
Методологической основой работы послужили формально-логический, формально-юридический методы научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедук-ция, обобщение и аналогия.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.












1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1 Понятие и пределы осуществления гражданских прав


В цивилистике существуют несколько теорий относительно осуществ-ления субъективных гражданских прав: теория свободы («все лица свободны в осуществлении своих гражданских прав»), теория интереса («лица осу-ществляют свои гражданские права в своем интересе»), теория воли («лица вольны в осуществлении своих гражданских прав»). На данный момент все эти теории непротиворечиво слились в одну. Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, свя-занные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно из таких исключений принадлежит наследнику, не воспользовавшемуся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наслед-ства, и в связи с этим утрачивающим свое право .
Необходимо учитывать два следующих обстоятельства. Во-первых, не-которые субъективные права одновременно выступают в качестве граждан-ско-правовых обязанностей. Например, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. По-этому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмот-рения управомоченных лиц, но и от предписаний закона. Во-вторых, следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет о конкретных субъективных правах, которыми обладают граждане и юридические лица. Вопрос о распо-ряжении правами, которые лишь могут возникнуть у субъекта в будущем, должен решаться с учетом правила о том, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ни-чтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 3 ст. 22 ГК РФ).
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принад-лежащими им правами путем их осуществления. Под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права.
ГК РФ закрепляет добросовестное осуществление гражданского права как основу и, следовательно, делает невозможным процесс злоупотребления законом .
Также, существуют разногласия между такими терминами как «недоб-росовестное поведение» и «злоупотребление правом».
Разногласия между вышеупомянутыми терминами стали причиной по-нимания теории данной темы, а также привели к проблемам с практической точки зрения.
Более того, стоит сказать о том, что в работах и исследованиях по юриспруденции не существует единого и схожего понимания о том, реальна ли такая правовая составляющая, как злоупотребление правом.
К тому же, ученые и исследователи современности постоянно обсуж-дают вопрос о том, нужна ли вообще такая конструкция и применима ли она на практике.
Некоторые ученые и исследователи к тому же уделяют внимание связи между такими терминами, как: «злоупотреблением правом» и «недобросо-вестность» .
При изучении вышеупомянутого термина, а именно «злоупотребление правом» в вопросах истории, можно сказать о том, что во времена советско-го союза законодательство хоть и имело представление о данном термине, но употреблять и применять его не собиралось.
Однако в 1902 году такая конструкция впервые далась огласке в реше-нии Сената, в процессе которого было принято решение о правовой формуле с расширением судебного усмотрения при изучении и анализе ситуации, где наблюдалось злоупотребление правом.
В вышеупомянутом Сенате от 1902 года было подмечено то, что ис-пользовать его право нельзя в свободной мере.
Так, законодательство СССР приводило в пример злоупотребления за-коном ситуацию, когда люди заключали фиктивный брак с целью обхода обязанностей молодого специалиста .