Курсовая работа по уголовному праву на тему Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы разграничения

Актуальность исследования. В мире на современном этапе развития право на свободу, личную неприкосновенность и достоинство личности признаются одними из базовых социальных благ, выступающих в качестве объектов охраны уголовного права и находящимися под государственной защитой. Именно по данной причине эти права установлены одними из первых в актах международного значения, таких как, Всеобщая декларация прав человека , Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека .
Исследование похищений людей говорит о том, что, в первую очередь, в последние годы образовалось значительное количество организованных преступных групп, которые специализируются на совершении данных преступных деяний; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такими преступными деяниями, как убийства, бандитизм, изнасилования, вымогательства; в-третьих, данные преступные деяния вызывают большой резонанс в обществе; в-четвертых, их совершение превратилось в определенную разновидность промысла.
В качестве причины резкого роста преступных деяний, направленных против свободы, выступает переход РФ к рыночной системе экономики. Из-за этого сформировалось право частной собственности, была осуществлена приватизация в т. ч. значительного числа предприятий промышленности. Большинство людей как были брошены на произвол судьбы, не обладая ни денежными средствами, ни рабочими местами, тогда как другие в один момент стали миллионерами.
В девяностых годах в России были образовано большое количество организованных преступных сообществ и групп. Значительный процент похищений был совершен именно данными группировками. Похищения были совершены для того, чтобы заставить заплатить дань предпринимателей, чтобы заставить сотрудников правоохранительных органов отказаться от уголовного преследования членов групп, чтобы решить проблемы, связанные с конкурирующими преступными формированиями.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с похищением человека и незаконного лишения свободы по нормам уголовного законодательства РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие уголовную ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы.
Цель данной работы – комплексное исследование похищения человека и незаконного лишения свободы по нормам УК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю становления и развитие законодательства о похищении человека и лишении свободы;
2) изучить правовую природу, определение понятия похищения человека и лишения свободы;
3) исследовать объективную сторону похищения человека и лишения свободы;
4) определить субъективные признаки похищения человека и лишения свободы;
5) провести разграничение составов похищения человека и лишения свободы.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика преступлений, связанных с похищением человека и лишением свободы
1.1. История становления и развитие законодательства о похищении человека и лишении свободы

Похищение человека и незаконное лишение свободы человека известно с древности. О данном деянии рассказывают с периода античных мифов Древней Греции. Еще римское право считало похищение людей тяжким преступлением, понимая под ним порабощение человека и превращение его в несвободного человека.
Свод законов Российской империи предусматривал ответственность за похищение людей, свободных для содержания их в неволе. В ст. 429 говорилось, что тот, кто осуществит похищение и продажу свободного человека, должен лишаться всех прав состояния, быть наказанным кнутом и подвергнут каторжной ссылке.
О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось в отношении дворян – в лишении определенного статуса, личного или потомственного, а также связанных с ним прав. В отношении духовенства - в низвержении или лишении духовного сна. Лишение всех прав состояния связано было с лишением чести, доброго имени, знаков отличия, чинов. Между тем, за похищение инородцев (например, татар, калмыков) взыскивался штраф, а тех, кто не мог его уплатить подвергали строгим телесным наказаниям. И только в последующем был принят Указ, согласно которому не проводились различия между кражей людей у обывателей или инородцев.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, одна из глав которого получила название «О противозаконном задержании и заключении», была посвящена, по сути, защите исключительно физической свободы, т.е. свободе выбора места передвижения и расположения. Объявляя самовольное и насильственное лишение свободы преступлением, законодатель предусмотрел тяжесть санкции, учитывая длительность незаконного заключения или задержания, различая в этой связи три срока: до одной недели, от недели до трех месяцев, больше трех месяцев. Основанием для отягчения наказания за данный вид преступления считались случаи, когда:
- лишение свободы было связано с «оскорбительным для задержанного лица обхождением» или истязанием, либо иными мучениями;
- последствием самовольного лишения свободы была тяжкая болезнь заключенного или задержанного, либо его смерть;
- лишение свободы произошло в отношении «родственника или близкого свойственника в восходящей, нисходящей или в боковых линиях, или начальника, господина или иного лица, коим виновное лицо было облагодетельствовано» .
В сравнении с юридической литературой того периода времени, ученые которой часто рассматривали высказывания угроз в качестве одного из разновидностей посягательств на свободу, которая связана с возможностью лица самостоятельно принимать решения. Уложение предусматривало ответственность за такие деяния в соответствующей главе. За пределами раздела, включающего статьи, связанные с наказуемостью преступлений, которые направлены против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц, возникала также уголовная ответственность за продажу в рабство и участие в торговле неграми .
В период правления Николая Второго в 1903 году приняли Уголовное Уложение, включающее главу 26 «О преступных деяниях против личной свободы», где содержались 15 статей (498-512). Между тем, в эту главу включили посягательства, которые направлены не только против личной свободы, но и связанные: с похищением людей; похищение женщин для содержания в развратном притоне; похищением умалишенных; похищение для дальнейшей передачи в неволю или рабство; с принуждением рабочим отказываться участвовать в стачках; с вторжением в чужое здание или иное помещение.
Если такое вторжение случилось ночью, то его считали квалифицирующим обстоятельством, что повышало ответственность. Система преступлений, направленных против личной свободы по Уголовному Уложению 1903 г. включала не только составы, которые посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма далекое отношение к этому объекту посягательства. В ст. 498 Уголовного Уложения был создан основной состав по посягательству на личную свободу, не указывая конкретных признаков, например, по личности потерпевшего, месту задержания, способу совершения, его продолжительности, а также возраста потерпевшего.
Все указанные признаки, а также другие, законодатель предусматривал в других составах преступлений данной главы и, учитывая это, дифференцированно предусматривал вид и размер наказания. Как правило, наличие отдельных квалифицирующих обстоятельств отягчало ответственность. К таким квалифицирующим признакам Уголовное Уложение 1903 г. относило:
- лишение личной свободы на срок больше одной недели;
- лишение свободы отца, матери, иного родственника по восходящей линии, должностного лица при выполнении им служебных обязанностей .