Курсовая работа по макроэкономике на тему Длинные волны кондратьева: влияние на экономику и регулирование

ВВЕДЕНИЕ
Характерной чертой рыночной экономики является циклический характер экономического развития. Цикличность - это форма общего экономического развития, характеризующаяся переходом от одного макроэкономического равновесия к другому. Периодичность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики. Поскольку характерной чертой периодичности является то, что движение происходит не по кругу, а по спирали, оно представляет собой постепенную форму развития. Экономический (деловой) цикл - это циклические колебания занятости, производства и цен. Поскольку экономические циклы связаны со снижением или повышением деловой активности, их также называют "деловыми циклами". Следует отметить, что в макроэкономике не существует единой теории экономического цикла. Поэтому ученые из разных экономических школ по-разному объясняют причины и природу циклических колебаний в рыночной экономике. К циклическим причинам относятся циклическое истощение независимых инвестиций, ослабление эффекта мультипликатора, колебания денежной массы и обновление основного капитала. Однако большинство экономистов считают, что уровень общих расходов напрямую определяет уровень занятости и производства, а общие расходы, в свою очередь, определяются предельной склонностью к потреблению, сбережениям и инвестициям. Поэтому экономическое развитие всегда связано с дисбалансами и отклоняется от средних показателей экономической динамики.
Определение времени окончания глобального кризиса и создание условий для перехода мировой экономики от рецессии к росту является главной задачей всех стран и правительств. Сейчас лучшие экономисты мира мобилизуются для решения этой проблемы. За полтора столетия появилось множество теорий, анализирующих экономический рост капиталистических стран. Если вначале просто предполагалось, что экономика развивается циклически и цикл состоит из нескольких этапов, то к концу 19 века некоторые ученые предложили работы о циклах различной продолжительности. Одним из наиболее авторитетных является российский экономист – Н.Д. Кондратьев (1892-1938), он участвовал в подготовке земельной реформы и плана первой пятилетки, а также стал автором «Теории длинных волн». Не будет преувеличением сказать, что особое место в развитии теории периодичности принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Его достижения в этой области были признаны тем фактом, что многие зарубежные ученые назвали длинные волны его именем. Николай Дмитриевич Кондратьев, выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета, в 1920-е годы проводил обширные дискуссии по длинноволновым проблемам. Он приобрел поистине мировую известность благодаря своему докладу «Великий цикл взаимосвязей», сделанному им на заседании академического комитета Школы экономики в 1928 году.
Степень разработанности темы. В исследуемой литературе тема работы достаточно разработана, она находит свое отражение как в работах отечественных и зарубежных учены, так и в исследованиях экономистов.
Цель работы – провести исследование влияния и особенностей регулирования длинных волн Н.Д. Кондратьева.
Задачи:
 изучить особенности развития кризисных явлений и содержание теории «длинных волн»;
 описать тенденции развития экономических кризисов;
 рассмотреть особенности теории НД. Кондратьева;
 проанализировать влияние теории Н.Д. Кондратьева на экономику.
Объект исследования – экономический кризис. Предмет исследования - совокупность факторов, определяющих особенности влияния теории «длинных волн» на экономику.
При написании работы применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, логический, диалектический метод познания социальных явлений.
Источниковой базой исследования послужили учебники и учебные пособия, отражающие поставленные при написании работы задачи, интернет-ресурсы.
По структуре работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, посвященных теме исследования и отражающих поставленные при написании работы задачи, заключения и списка литературы.


1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Особенности развития кризисных явлений и подходы к теории «длинных волн»
Состояние экономики – это совокупность параметров, характеризующих результаты экономической деятельности конкретной страны или мировой экономики в целом.
Вывод о состоянии экономики можно сделать после анализа основных параметров – ВВП, ВНП, уровня жизни населения, уровня безработицы в стране, состояния валютной системы, уровня инфляции и так далее . Комплексный подход позволяет не только изучить текущее состояние в экономической сфере, но и провести анализ на будущие годы .
В последние годы появляется все больше вопросов о развитии мировой экономики и ее перспективах на будущее. Мировой финансовый кризис последнего десятилетия и нынешние «экономические войны» вносят свои коррективы в состояние экономической сферы. После кризиса 2008-2009 годов мировая экономика еще не смогла полностью восстановиться, и экономическая динамика в целом характеризуется значительной нестабильностью. Эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие несколько лет возможна новая рецессия, которая затронет многие страны, в том числе развитые. При этом распределение руководителей изменится незначительно.
Кризис 1990-х годов, безусловно, был не первым потрясением в отечественной экономике. Известно, что объективная закономерность циклического развития проявляется в любой экономической системе, хотя ее специфика (например, планомерно регулируемая или переходно трансформируемая экономика) отражается в определенных деформациях циклической амплитуды колебаний экономической активности. Однако даже в этом случае типичным для индустриального (и постиндустриального) общества является то, что тесная взаимосвязь элементов экономической системы не оставляет ни одной из стран шансов избежать кризиса или инфляционного бума. Хотя »правильных" циклов в советской экономике не наблюдалось, о ее цикличности не может быть и речи, серьезные кризисные явления время от времени сотрясали эту экономическую систему, и «уместно говорить о спадах и подъемах как в рамках рыночных сил, так и в рамках плановой экономики» .
Масштабы российского кризиса 1990-х годов оказались настолько значительными, что побили мировые рекорды Великой депрессии с 1929 по 1933 год. Учитывая размеры нашей страны, которая накануне кризиса была второй сверхдержавой в мире, это может подтвердить крупнейшую экономическую катастрофу в новейшей мировой истории. Последствия этого экономического переворота превзошли экономические потери в Смутное время (1598-1613), во время вторжения Наполеона в 1812 году. В начале XX века, когда Россия стремительно «скатывалась» по лестнице экономического развития, или в начале Великой Отечественной войны, когда производство упало на 27%, экономическая ситуация в России была даже более тревожной, чем в середине 19 века, по сравнению со странами-конкурентами .
Трудно найти индикатор экономической ситуации, показывающий положительные изменения в России, вступившей в период Великого трансформационного кризиса 1990-1998 годов. В ходе его введения была потеряна треть национального богатства, разрушена значительная часть ранее созданного экономического потенциала нашей страны, из нее эмигрировали миллионы высококвалифицированных специалистов. В 1990-х годах производство было прекращено более чем на 75 000 тонн. Промышленные предприятия, спровоцировавшие значительную безработицу, отсутствовали до сих пор, и привели отечественную экономику в состояние деиндустриализации. Сотни миллиардов долларов уходят из производственного сектора в спекулятивный, а вывоз капитала из России, ставшей крупнейшим донором мировой экономики, уже превысил отметку в 2 триллиона долларов. По сравнению с ВВП в 1998 году, когда отечественная экономика достигла долгожданного «минимума» с 1990 года, он сократился в 1,8 раза. Реальные инвестиции упали в 4,8 раза по стоимости (и в 10 раз по физическому объему), вернувшись к уровню 1960-х годов и не достигнув уровня реформ на сегодняшний день.
Одной из дискуссий, активно обсуждаемых в отечественной экономической науке, является вопрос: преодолел ли экономический спад, наблюдаемый в настоящее время в России, или восстановительный рост, наблюдавшийся здесь с 1999 года, все еще не вывел национальную экономику на уровень, превышающий докризисный уровень? При этом большинство экспертов, ориентирующихся на показатель совокупного ВВП (независимо от его структуры), склонны думать, что это было еще до глобального кризиса 2008-2009 гг. российская экономика превзошла показатели 1990 года, а это означает, что переходный кризис, хотя и продолжался дольше, чем в других постсоциалистических государствах, остался далеко в прошлом нашей страны. Однако такой вывод кажется преждевременным . Дело в том, что в 1990-е годы произошли серьезные изменения в методологии отечественной статистики. Многие виды нематериальных услуг, которые ранее не были включены в национальный продукт, рассматривались как часть национального продукта. И это обстоятельство стало своего рода отключением электроэнергии, которое не позволяет правильно оценить истинные масштабы экономической катастрофы, произошедшей в нашей стране. Между тем сырьевая составляющая российского ВВП, по оценке С. Губанова, в 2003 году достигла лишь 42% от уровня 1990 года, по расчетам В. Иноземцева, количество выпущенных грузовиков, комбайнов и тракторов в период с 1985