Курсовая работа по макроэкономике на тему Уровень жизни и проблемы его измерения

Актуальность темы. Политические и экономические реформы общественного устройства в стране не только повысили самостоятельность регионов в решении социальных и экономических проблем, но и привели к значительной межрегиональной дифференциации жизненного уровня населения. В настоящее время региональная проблематика оказалась вписанной в совершенно новый политический и экономический аспект, основные параметры которого определяются трансформацией всех сфер общественной жизни страны: смена формаций, переход к новой общественной системе, развитие рыночной экономики.
Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять уровень жизни населения в регионах, исследовать его динамику, выявлять тенденции, причины изменения и дифференциации, является одним из важных условий, способствующих повышению эффективности управленческих решений, усилению адресности программных мероприятий, направленных на постепенное выравнивание уровней социально-экономического развития регионов, повышение уровня жизни населения в каждом регионе, снижение его межрегиональной дифференциации.
Степень разработанности проблемы. Научные исследования уровня жизни, формирования его региональной дифференциации отражены в научных трудах Айвазяна С.А., Бобкова В.Н1, Елисеевой И.И., Ефимовой М:Р., Жеребина В.М., Зубаревич Н.В., Кашина В.К., Кируты А .Я., Кривошея В. А., Кузнецовой О.В., Масловского-Мстиславского П.С., Можиной М.А., Мхита-ряна B.C., Ниворожкиной Л.И и т.д.
Несмотря на активизацию исследований проблем уровня жизни населения, региональный аспект экономической оценки межрегиональной дифференциации, проблемы сопоставления «регионов по уровню жизни, выделения устойчивых групп регионов не только на« основе индивидуальных показателей, но также-интегральных характеристик уровня-жизни требуют дальнейшей разработки.
Объект исследования – уровень жизни населения.
Предмет исследования - показатели, отражающие уровень и качество жизни населения.
Цель работы – рассмотреть особенности измерения и оценки уровня жизни населения.
Задачи работы:
- рассмотреть уровень жизни населения как основополагающий аспект качества жизни;
-изучить методологические аспекты проблем при оценке уровня жизни населения;
- рассмотреть особенности методологии измерения и оценки качества жизни населения России;
- изучить проблемы формирования и оценки критериев качества жизни населения РФ;
- рассмотреть показатели оценки уровня жизни в РФ;
- выявить направления повышения качества жизни населения РФ.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых. Информационную базу составили: нормативно-правовые акты, периодическая, методическая, учебная литература, статистические данные. Методами исследования являлись аналитический, метод сравнения, анализ и синтез.
Структурно работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
«Уровень жизни — это термин, используемый для описания уровня дохода, предметов первой необходимости, роскоши и других товаров и услуг, которые обычно легко доступны для определенного населения. По сути, это показатель, который оценивает количество материальных благ, которые производятся и продаются в пределах определенной географической области» .
Существуют три основных и иногда противоречивых определения уровня жизни: 1) полезность жизни, 2) экономическое положение или «изобилие», которое измеряет количество и качество товаров, которыми индивид может свободно пользоваться и 3) разновидность свободы, то есть быть свободным в своих действиях, способность хорошо жить для определенного социально-экономического класса в определенном географическом районе.
Среди них последнее является наиболее полным и сложным определением; однако на практике правительства и учреждения, как правило, используют второй подход.
Поскольку показатели уровня жизни могут различаться, прямые сравнения между двумя или более странами могут давать разные результаты в зависимости от конкретного используемого показателя.
Ежегодно Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) публикует Доклад о развитии человеческого потенциала, который включает показатели Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) для большинства стран мира.
В 2019 году ПРООН оценила следующие страны как страны с самым высоким уровнем жизни:
-Норвегия;
-Швейцария;
-Ирландия;
-Германия;
-Гонконг;
-Австралия;
-Исландия;
-Швеция;
-Сингапур;
-Нидерланды.
Для некоторых людей уровень жизни и качество жизни имеют одинаковое значение, но не для других. Некоторые эксперты говорят, что качество жизни включает нематериальные факторы, такие как счастье, удовлетворение, свобода и отношения, а уровень жизни — нет. Они говорят, что факторы качества жизни также включают компоненты, составляющие измерение уровня жизни. Уровень жизни отличается от качества жизни. Он не измеряет нематериальные характеристики, такие как отношения, свобода и удовлетворение. Они являются частью качества жизни. Индексы, которые пытаются измерить качество жизни, также включают измерение материального уровня жизни.
В целом, большинство лидеров мысли и экономистов сходятся во мнении, что экономический рост действительно повышает уровень жизни. Экономический рост приводит к увеличению числа жителей и культурного разнообразия. С культурным разнообразием растет творческое мышление, появляются новые инновационные идеи, и это приводит к улучшению продуктов и услуг, что в конечном итоге приводит к более высокому уровню жизни.
Неограниченный экономический рост, как главная цель страны, подвергался критике, особенно в течение последних десяти лет, поскольку он не может повысить благосостояние людей. Равным образом, экономическое предположение о том, что человек, который потребляет больше, всегда находится в лучшем положении, чем тот, кто потребляет меньше, было поставлено под сомнение. Эти критические замечания влекут за собой переосмысление базовых основ традиционной экономической системы, повышая важность развития, обмена, близости и экологических проблем, а также совместной ответственности, эффективности и устойчивости.
Такие соображения отражены в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, принятой всеми государствами - членами Организации Объединенных Наций в 2015 году в рамках достижения цели устойчивого, инклюзивного и устойчиво развивающегося экономического роста, в частности, путем содействия обеспечению полной и производительной занятости и достойной работы для всех.
Недавно были определены более конкретные понятия, позволяющие выйти за рамки простого обеспечения средствами к существованию или бедности, такие как достойный уровень жизни (DLS). Эта концепция включает в себя материальные условия, необходимые для процветания человека, то есть «базовый минимум». DLS включает в себя основные требования к благополучию, такие как питание, чистый воздух, расходы на образование и мобильность.
«Уровень жизни - это экономическая обеспеченность или «богатство», которое измеряет количество и качество товаров, которыми человек может свободно пользоваться. Этот подход основан на данных о покупках на рынке при оценке уровня жизни отдельного человека, домохозяйства или даже страны. Однако неясно, точно ли концепция уровня жизни, основанная на экономическом обеспечении, отражает уровень личного благосостояния. Такого подхода недостаточно, поскольку он не обеспечивает «полного контроля над ресурсами» .
Часто проводятся сравнительные исследования между различными странами или регионами с целью изучения их экономического или социального контекста, где широко используются такие показатели, как Валовой внутренний продукт (ВВП) или Валовой национальный доход (ВНД). Эти показатели были разработаны для объяснения экономического роста, а не для измерения развития или благосостояния. Многие вопросы, такие как неравенство и гендерный фактор, не учитываются в ВВП или ВНД. Международные организации разработали ряд альтернативных показателей, которые лучше отражают сложности уровня или качества жизни в стране.
Два наиболее часто используемых показателя уровня жизни в стране — это валовой внутренний продукт (ВВП) — общее производство товаров и услуг в течение календарного года — и ВВП на душу населения. Однако при оценке уровня жизни Всемирный банк использует валовой национальный доход (ВНД) на душу населения — средний доход на душу населения, который получает все население страны каждый год. Понятие уровня жизни тесно связано с оценкой качества жизни в регионе, но считается отличным от нее. Уровень жизни и качество жизни часто оцениваются с использованием нескольких факторов, которые считаются общими для обеих метрик.
Основное различие между этими двумя показателями заключается в том, что уровень жизни — это более легко поддающийся количественной оценке термин, в большей степени ориентированный на чисто материальные факторы, в то время как качество жизни, как правило, представляет собой более субъективную оценку того, насколько люди довольны, удовлетворены характером своей жизни.