Курсовая работа по уголовному праву на тему Причинение смерти по неосторожности.

Введение

Актуальность темы обусловлена ростом преступлений, совершаемых по неосторожности, за последние годы. Указанная тенденция обостряется на фоне активного продвижения современных технологий, использования источников повышенной опасности, а также благодаря процессам, которые происходят в обществе, таким как перемена социально-экономического состояния в стране, постоянного развития общественных отношений. В этой связи, несмотря на то, что преступления, совершаемые по неосторожности, являются менее общественно опасными, чем умышленные, их значимость нельзя недооценивать.
Важным аспектом, которому посвящены исследования и научные труды в области уголовного права, являются проблемы квалификации преступлений по неосторожности, а также вопросы отграничения их от смежных составов. С одной стороны, законодатель подробно указал все критерии, позволяющие отграничивать неосторожные преступления от умышленных, тем не менее, на практике зачастую возникают сложности. Так, например, не всегда представляется возможным без особого труда отграничить причинение смерти по неосторожности от смежных составов: убийства, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности повлекшего смерть, от невиновных деяний.
Правильная квалификация и отличие причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений занимает весьма актуальное значение для процесса правоприменительной практики. На сегодняшний день как для юридической науки в целом, так и для науки уголовного права, в частности, характерна ситуация, при которой обнаруживаются сходства причинения смерти по неосторожности с такими составами, как убийство, убийство, совершенное с косвенным умыслом, а также с любыми преступлениями, последствиями которых явилась смерть потерпевшего. Кроме того, отдельную проблему квалификации исследуемого преступления составляют случаи, когда смерть потерпевшего наступила при нарушении виновным лицом специальных правил, что предусмотрено специальными составами УК РФ.
Объект исследования - общественные отношения в сфере борьбы с преступлениями, связанными с причинением смерти по неосторожности.
Предмет исследования - уголовное законодательство РФ; в вопросах квалификации причинения смерти по неосторожности
Цель исследования - правовой анализ причинения смерти по неосторожности и предупреждения таких преступлений, выявить проблемы правового регулирования и предложить пути их решения.
Исходя из указанной цели, задачами исследования являются:
1. Объективная характеристика состава преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ.
2. Субъективная характеристика состава преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ.
3. Выявление проблем квалификации причинения смерти по неосторожности при его отграничении от родственных составов преступлений.
4. Анализ судебной практики по ст.109 УК РФ.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, а также заключения и списка использованной литературы.



Глава 1.Уголовно-правовая характеристика состава причинения смерти по неосторожности

1.1.Объект и объективная сторона преступления

Право на жизнь закреплено Конституцией Российской Федерации, как важнейшее личное право человека, которое приобретается с рождения и носит абсолютный характер, в силу чего не может быть ничем и никем ограничено. Содержание этого права заключается в недопустимости произвольного лишения жизни кем-либо, в силу чего умышленное лишение жизни другого человека с древних времен считалось деянием, которое было порицаемо обществом. Тем не менее жизнь человека не всегда может быть прекращена в результате умышленных действий того или иного лица. Так, если у виновного в смерти не было цели и желания убить другого человека, то отношение в обществе к нему менялось. Сегодня в Российской Федерации за причинения смерти по неосторожности предусмотрена уголовная ответственность, которая закреплена ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности представляет собой деяние, заключающееся в действии или бездействии лица без умысла, повлекшем наступление смерти другого человека. Это самостоятельный вид преступного деяния, специфическая особенность которого заключается в субъективной стороне, позволяющей отличить его от смежных составов. В юридической науке существует множество трактовок относительно характеристики неосторожной формы вины в исследуемом составе, однако сути рассматриваемого состава это не меняет. Также состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ, предусматривает помимо основного состава два квалифицированных, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи. Стоит сказать, что их наличие обусловлено не только официальной позицией законодателя, но и в первую очередь встречающимися в повседневной жизнедеятельности неосторожными деяниями в данной сфере.
Родовым объектом причинения смерти по неосторожности являются социальные отношения, обеспечивающие безопасность личности. Специальный объект - социальные отношения, обеспечивающие безопасность жизни индивида. Непосредственной целью причинения смерти по неосторожности являются социальные отношения, обеспечивающие безопасность жизни конкретного человека. Любой человек может стать жертвой преступления.
По сравнению с убийством указание о том, что смерть наступила в результате неосторожности, смягчает социальную опасность этого преступления, но последствия в виде смерти по своей тяжести ничем не отличаются от убийства. Именно это отличает смерть по неосторожности от любого убийства, поскольку это разновидность неосторожного поведения, которое сопровождается невнимательностью, небрежностью, нарушением правил (повседневная жизнь, поведение и т. д.). Это то, что отличает смерть по неосторожности от любого убийства, поскольку это разновидность халатного поведения, которое сопровождается невнимательностью, небрежностью, нарушением правил (повседневная жизнь, поведение и т. д.
Совершение многих безрассудных преступлений, включая причинение смерти по неосторожности, обусловлено, прежде всего, недисциплинированностью, халатностью, безответственностью, завышенной самооценкой некоторых людей, невнимательным отношением к выполнению своих обязанностей и правилам безопасности, к жизни и здоровью других. Часто это связано с тем, что виновный берёт на себя функции, которые он не должен выполнять из-за отсутствия опыта, по состоянию здоровья или по другим причинам. Часто смерть по неосторожности наступает в результате особого психофизиологического состояния личности: переутомления, забывчивости, неустойчивости внимания, замедленной реакции и т.д.
С объективной стороны причинение смерти по неосторожности законодателем формулируется как материальное. Общественно опасное деяние - это действие или бездействие, которое нарушает некоторые общепринятые правила безопасности на работе, дома и т.д. Рассматриваемое преступление завершается в момент наступления пагубного последствия, то есть смерти потерпевшего. Например, человек подключает газовое оборудование, и в результате несоблюдения элементарных правил безопасности происходит взрыв газа, который приводит к гибели одного из жильцов дома.
Помимо нарушения правил поведения и наступления смерти потерпевшего, еще одним обязательным признаком объективной стороны данного преступления является причинно-следственная связь между социально опасным деянием в виде конкретного нарушения правил поведения и наступлением вредных последствий в виде смерти потерпевшего. В данном случае речь идет о том, что смерть потерпевшего была вызвана именно нарушением правил поведения, а не действиями третьих лиц или другими внешними факторами. Установление причинно-следственной связи в преступлениях, совершенных по неосторожности, и особенно в убийстве по неосторожности, является довольно серьезной проблемой при квалификации преступлений.
Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат всё же наступает.
В целях обеспечения правильной, соответствующей уголовному закону квалификации преступных деяний и, как следствие, вынесения справедливого судебного решения необходимо отграничивать причинение смерти по неосторожности от других преступлений, связанных с лишением жизни другого человека и совершаемых умышленно. Речь, очевидно, идёт о преступлениях, предусмотренных статьями 105 и 108 УК РФ. В науке справедливо отмечается, что для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения
неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.
Для этого необходимо обратиться к статье 25 УК РФ, в которой раскрываются признаки прямого и косвенного умысла, которые в сумме формируют признаки такой формы вины, как умысел в целом. Если указанные признаки отсутствуют, это является основанием для признания факта отсутствия в преступных деяниях умысла на совершение соответствующего преступления. Для того, чтобы констатировать, что преступление было совершено в форме неосторожности, необходимо исключить невиновное причинение вреда, исходя из смысла статьи 28 УК РФ. Необходимо также обратиться к статье 26 УК РФ. Если в деяниях присутствуют признаки, указанные в данной статье, то можно говорить о причинении смерти по неосторожности .
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, но и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.

1.2.Субъект и субъективная сторона преступления

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, когда смерть по неосторожности произошла вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, - специальный. Им является лицо определенной профессии (врач, тренер по стрельбе, электрик, лесоруб и т.д.). По ч. 3 ст. 109 УК РФ субъект преступления может быть как общий, так и специальный. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.109 УК РФ, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Смерть причиняется по легкомыслию, если лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ). Например, переправа лодочником людей в лодке через реку в ветреную погоду в расчете на свое умение, однако лодка перевернулась, люди утонули; офицер нажал курок пистолета, думая, что он не заряжен, и застрелил товарища; мать взяла к себе в кровать грудного ребёнка и во сне его придушила; врач, экспериментируя, использовал новое лекарство или новый метод лечения и причинил смерть больному; два охотника спорят кто из них меткий стрелок, один ставит другому яблоко на голову и, отойдя на 10 шагов вместо яблока, попадает в лоб и лишает его жизни и т. д.
Таким образом, интеллектуальным элементом легкомыслия является предвидение виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Волевым же элементом является самонадеянный, без достаточных оснований расчет виновного на предотвращение общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Смерть наступает по неосторожности, если лицо не предвидело возможности ее наступления вследствие своих действий (бездействия), хотя оно должно было и могло предвидеть это с необходимой тщательностью и дальновидностью (часть 3 статьи 26 Уголовного кодекса). Например, дерево, спиленное лесорубом, падая вниз ветвями кроны, задевает сухостой, в результате чего верхушка дерева ломается и падает на стоящего рядом с ним помощника; медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд;; охотник, нарушающий правила торговли оружием, держа ружье в направлении другого охотника, нажимает на спусковой крючок при срабатывании; человек чистит оружие, не осматривая его, тем самым производит выстрел и становится причиной смерти другого человека и т.д.