Актуальность исследования. Одним из рычагов противодействия террористической деятельности является установление уголовной ответственности за терроризм и иные преступления имеющие террористическую направленность, и привлечение к ней виновных лиц; а также совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в этой сфере.
Терроризм - это одна из основных и в тоже время самых опасных проблем современности. Это явление затрагивает как развитые, так и развивающиеся страны, а жертвой террористической деятельности может стать каждый. Проявления терроризма во всех его формах своим масштабом, интенсивностью, бесчеловечностью и жестокостью превращает его в одну из страшных и крайне острых проблем мировой значимости. Стремительное развитие технологий обуславливает появление новых способов осуществления террористической деятельности, а повсеместное распространение средств массовой информации облегчает достижение устрашения населения. Именно поэтому, если еще совсем недавно о терроризме можно было вести речь как о локальном явлении, то на сегодняшний день он приобрел глобальный характер. Все это обуславливает необходимость эффективного противодействия терроризму как на международном, так и на уровне конкретного государства.
Одним из рычагов противодействия террористической деятельности является установление уголовной ответственности за терроризм и иные преступления имеющие террористическую направленность, и привлечение к ней виновных лиц; а также совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в этой сфере. В связи с этим большую практическую актуальность носит исследование предложений по совершенствованию ст. 205 УК РФ, их критический анализ и систематизация. Кроме того, немаловажным являются вопросы отграничения террористического акта от смежных и иных преступлений, правильной квалификации деяния в качестве акта терроризма.
Степень научной разработанности темы. Безусловно, что отечественная правовая наука разработала различные концепции и воззрения на природу терроризма и террористический акт в частности. Проблемы противодействия терроризму, террористическим актам были предметом исследования многих ученых и юристов, таких как: З.Т. Адзинова, М. Г. Беляева, К.И. Буханцова, С. И. Бушмин, Е. С. Горбунов, В. П. Емельянов, Н.В. Игнатьев, М. П. Киреев, М.А. Комарова, В. С. Комиссаров, В. Л. Кудрявцев, А.И. Моисеев, М. Ф. Мусаелян, А.И. Рарог, И.В. Шевченко и других.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики Преступлений террористического характера.
Для выполнения поставленной цели нами были установлены следующие задачи:
- рассмотреть развитие законодательства о противодействии террористическим актам: исторический и сравнительно-правовой аспекты;
- привести уголовно-правовую характеристику иных преступлений террористической направленности (ст. 205.1-205.6 УК РФ);
- подробный анализ объективных признаков террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ);
- подробный анализ субъективных признаков террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ).
Объектом исследования выступают отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой регламентации преступлений террористического характера.
Предметом исследования выступают положения УК РФ и доктринальные разработки в области установления признаков преступлений террористического характера, судебно-следственная практика.
При исследовании данной работы были использованы следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и систематизация. Также были использованы следующие специальные методы: логико-правовой, системно-структурный, а также формально-юридический.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ
1.1 Развитие законодательства о противодействии террористическим актам: исторический и сравнительно-правовой аспекты
Такие понятия как «террористический акт», «терроризм» являются относительно новыми. Можно сказать, что история развития отечественного уголовного законодательства в этой части начинается сначала XX века. Стоит признать, что до этого времени ответственность за схожие по своей сути преступления наступала без использования указанных выше терминов. Так, самый древний источник писанного отечественного права (Русская Правда в краткой редакции) содержала ряд норм, устанавливающих ответственность за посягательство на жизнь, здоровье государственных служащих. Например, статья 20 устанавливала, что если убить огнищанина или княжеского тиуна, то наступал следующий вид наказания – убийство: «Если убьют огнищанина у клети, у коня, или у стада, или во время крахи коровы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна».
Пространная редакция Русской Правды в статье 9 устанавливала наказание за убийство княжеского отрока, а статья 10 за убийство различных служилых людей. Судебник от 1497 года в статье 9 устанавливал ответственность за совершение убийства господина, поджог города с целью передать его врагу. В данной статье перечислялись особо опасные преступления против государства.
Судебник от 1550 года также предусматривал наказание за особо опасные преступления, совершенные против государства.
Соборное уложение от 1649 года, являющееся намного более совершенным нормативно – правовым актом, имел целую главу (глава II), которая предусматривала ответственность за различные преступления, совершенные в отношении государя.
Авторитарный стиль правления Петра I не мог не отразиться и на законодательстве. Артикул Воинский от 1716 года также устанавливал ответственность за то, что если кто – либо «cловом, или делом, или писмами, сам собою, или чрез других, к бунту и возмущению, или иное что учинить, притчины не давал, из чего бы мог бунт произойти…. живота лишитца».
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года содержало целую совокупность разделов и глав, устанавливающих ответственность за преступления, которые по сути своей довольно похожи на современное понимание террористического акта. Абсолютно очевидно, что глава 1 раздела III «О преступлениях государственных», глава 2 «О бунте против власти верховной и о государственной измене», глава 1 Раздела IV «О сопротивлении распоряжением правительства и неповиновении установленным от него властям» были созданы в целях противодействия любым противоправным действиям, которые могли быть направлены на дестабилизацию деятельности органов государственной власти. Уложение не содержало термина террористический акт. Однако если взять во внимание контекст, в котором пребывало российское общество того времени, то можно сделать вывод о том, что терроризм в действительности уже существовал. Например, из курса отечественной истории известно, что Каракозов Дмитрий совершил первое из череды неудачных покушений на Александра II в 1866 году. Однако правовое описание данное явление в дореволюционной России так и не получило.
Подводя промежуточный итог, мы видим, что все вышеуказанные нормативные акты содержали нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь и неприкосновенность князя, царя, императора, а также ответственность за любые попытки дестабилизации деятельности органов власти. Однако мы не можем говорить о том, что речь идёт именно о наступлении ответственности за совершение актов терроризма.
Считаем, что терроризм, именно как правовое явление, появился в начале XX века. Дореволюционный этап следует оценивать, как время формирования общего понятия терроризма и его характерных признаков.
Мы согласны с исследователями, которые считают, что периодизацию развитие отечественного законодательства в этой сфере можно разделить на три этапа. Дореволюционный этап мы рассмотрели. Поэтому оставляем его за скобками. Первый этап – советский. Советское право долгое время также игнорировало такое понятие как «терроризм», не давая ему уголовно-правовой характеристики.
Руководящие начала уголовного права от 1919 года, которые по сути своей является нормативным актом, регулирующим общую часть уголовного права, вообще не содержал каких-либо составов преступления. Напротив, Уголовный кодекс РСФСР от 1922 года впервые в истории России упоминает термин «террористический акт». В статье 64 УК РСФСР от 1922 года предусматривается ответственность за организацию в революционных целях террористических актов, которые направлены против представителей Советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
