Курсовая работа по уголовному праву на тему Преступное бездействие: проблемные вопросы

Введение

Актуальность избранной темы и причины (обоснование) ее выбора для подготовки курсовой работы. Стремительная социально-экономическая трансформация российского общества в последние десятилетия привела к изменению общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится к отношениям, связанным с общественно опасными деяниями. Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, не осознанная обществом общественная опасность преступного бездействия. В результате этого большинство преступлений, совершаемых в пассивной форме, не воспринимаются потерпевшими в качестве таковых, а значит, и не доводятся до сведения правоохранительных органов; во-вторых, пробелы в уголовном законодательстве, в нём нет чёткого определения понятия преступного бездействия; в-третьих, проблемы правоприменения, правоохранительные органы и суды сталкиваются с трудностями при применении норм права к делам о преступном бездействии; в-четвертых, необходимость обеспечения чёткого правового регулирования, это делает исследование значимым для профессионального сообщества и законодателей.
Обоснование новизны избранной темы исследования. Новизна темы заключается в комплексном подходе к общим положениям уголовного закона о преступном бездействии и необходимости разработки рекомендаций по улучшению правового регулирования этой области.
Степень исследованности (разработанности) темы в отечественной и зарубежной литературе. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Винокуров В.Н., Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н., Сверчков В.В., Векленко В.В., Подройкина И.А. и другие авторы.
Выделим отдельные труды авторов по теме исследования:
1. Диссертация А.А. Рудавина «Преступное бездействие: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2013). В работе исследованы социально-психологическая сущность пассивного поведения, основания и пределы уголовной ответственности за бездействие, выявлен единый критерий классификации преступного бездействия и уточнена связанная с этим терминология.
2. Статья Е.В. Медведева «Механизм проявления общественной опасности преступлений, совершаемых в форме бездействия» (2018). Автор характеризует преступления, совершаемые в форме бездействия, и отмечает, что в отличие от действий, непосредственно причиняющих материальный вред, посягательства в форме бездействия имеют несколько иную направленность.
3. Учебное пособие Р.М. Мелтоняна, Н.Н. Лыткина, А.А. Рудавина «Преступное бездействие как способ совершения преступления: вопросы теории и практики» (2017). В работе рассматриваются вопросы теории и практики преступного бездействия как способа совершения преступления. 2
4. В зарубежной литературе тема преступного бездействия также исследовалась, например, в работе Д.Л. Хачаняна «Преступное бездействие по уголовному законодательству зарубежных стран» (2016). Автор анализирует подходы к понятию преступного бездействия в странах романо-германского и англо-саксонской правовых семей с целью совершенствования российского законодательства.
Общий обзор законодательного регулирования вопросов темы исследования составили: Конституция РФ; законодательство РФ, УК РФ; материалы судебной практики.
Целью исследования является анализ понятия, признаков, видов преступного бездействия, а также проблемных вопросов.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. дать общую характеристику общественно опасного деяния;
2. определить отличительные признаки и условия уголовной ответственности за преступное бездействие;
3. раскрыть виды преступного бездействия;
4. исследовать специфику причинно-следственной связи в преступлениях, совершаемых посредством бездействия;
5. выявить проблемы установления вины в преступлениях, совершаемых путем бездействия.
Объектом исследования настоящей работы общественные отношения, при регулировании института преступного бездействия в уголовном праве РФ.
Предмет исследования - совокупность уголовно-правовых и иных норм, а также доктринальных положений и материалов судебной практики, характеризующих понятие, сущность и виды преступного бездействия, а также систему преступлений, совершаемых путём бездействия.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.


Глава 1. Бездействие как форма общественно опасного деяния

1.1.Общественно опасное деяние: общая характеристика

Преступление - это негативное последствие, которое возникло почти одновременно с развитием общества. С появлением права правящие классы начали разрабатывать способы борьбы с преступностью в виде различных наказаний. На протяжении веков юристы также стремились найти ответы на вопросы о социальной природе преступности и правильном толковании понятия "преступление" в уголовной юриспруденции. Обзор современных исследований в области уголовного права показывает, что акцент делается на изучении конкретных преступлений и судебной практики их применения. При обзоре современных исследований понятия "преступление", прежде всего, необходимо описать его социальную природу[ Сувальская, Д. В. Сущность и правовые основания преступного бездействия / Д. В. Сувальская // Научно-исследовательский центр "Technical Innovations". – 2024. – № 25. – С. 47.].
Социальная природа преступления - это конфликт между обществом и личностью. Это определение поддерживается большинством современных ученых. Исходя из диалектики, можно сказать, что противоречие возникает между взаимодействующими объектами, которые, несмотря на свою общность, имеют разные цели. Противоречие является основополагающей силой развития различных явлений. Человек, который сознательно действует вопреки установленному правовому порядку, может быть осужден. В этом случае преступление - это явление, в котором существует противоречие между социальным отклонением и социальными нормами. Таким образом, индивид балансирует между двумя полюсами. На этом фоне у индивидов развиваются внутренние противоречия, которые приводят к желанию противостоять установленному социальному порядку. Однако такие противоречия остаются фундаментальным источником развития социальных отношений. Преодолевая их и находя решения, общество устраняет сами причины их возникновения и способствует разрешению противоречий в сознании людей. Другими словами, преступники могут исправиться, увидев последствия своих действий. С другой стороны, этого может добиться и полиция, которая преследует преступников. Необходимо понимать, что преодоление препятствий положительно влияет на общее развитие российского уголовного права[1 Марианов, А. А. Проблемы уголовной ответственности за преступное бездействие / А. А. Марианов, М. А. Махмудова, З. М. Абдулмуталимова // Евразийский юридический журнал. – 2023. – № 8(183). – С. 264.].
Несмотря на то, что некоторые ученые считают конфликт отношений антагонистическим противоречием, большинство исследователей сходятся во мнении, что никакого антагонизма здесь нет, а речь идет о социальной природе преступности и способах ее решения. Конечно, некоторые противоречия весьма специфичны и имеют свои особенности, но при правильном подходе их можно выгодно разрешить. Во всяком случае, именно конфликты интересов толкают людей на совершение преступлений. Это очень сильная мотивация, которая заставляет людей идти против общепринятых ценностей определенного общества. Человек, решивший совершить преступное деяние, вступает в конфликт не с отдельной личностью, а со всей системой общественных отношений. Понятие "преступление", юридически определенное в ст.14 УК РФ, необходимо проанализировать с точки зрения современного понимания. Современные исследования понятия "преступление" в УК РФ на протяжении многих лет сводятся к рассмотрению его с точки зрения нескольких подходов: формального, материального и формально-материального.
Общественная опасность и противоправность как признаки деяния прямо регламентированы законом. Статья 2 УК РФ признает общественно опасными деяниями деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. В ст.14 УК РФ также указано, что преступлением признается общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ.
Рассмотренные признаки раскрывают социальную природу деяния. Общественная опасность как объективный признак (качество), присущий деянию, характеризует его способность причинять существенный вред общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона, и объясняет, почему лишь незначительная часть многочисленных деяний находится в сфере уголовно-правового регулирования[ Ботвинкина, И. Н. Криминологический аспект преступного бездействия / И. Н. Ботвинкина // Студенческий вестник. – 2023. – № 45-4(284). – С. 18.].
Статьи особенной части УК РФ, как правило, описывают признаки (в литературе их называют позитивными), характеризующие общественную опасность деяния, отсутствие любого из которых предполагает отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в общей части УК РФ предусмотрены нормы, исключающие общественную опасность деяния, если оно формально соответствует деянию, предусмотренному особенной частью УК РФ.
Противоправность, или уголовная противозаконность как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормами особенной части УК РФ.
Общественная опасность и противоправность деяния не должны рассматриваться в отрыве друг от друга, они должны выступать в единстве и содержать социально-правовые признаки, которые рассматриваются как признаки преступности.
Деяние может быть признано признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершено сознательно. Это означает, что сознание лица, совершающего конкретное деяние, охватывало фактический характер деяния и содержание общественной опасности.
Осознание фактического характера деяния предполагает наличие у лица понимания, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственных связей, представляющих не только содержание деяния, но и обстоятельства времени, места, способа, орудий, средств и обстановки, в которых совершалось действие или бездействие. Отражая в сознании человека эти обстоятельства, можно определить социальную направленность деяния, т.е. его социальную значимость.
Таким образом, восприятие лицом общественной опасности означает, что оно полностью осознает направленность деяния по отношению к социальным ценностям, находящимся под охраной уголовного закона. Так, нанося удар другому человеку, лицо осознает потенциальный вред его здоровью или жизни.
Если лицо совершает общественно опасное противоправное деяние, не осознавая этого, то такое деяние не может свидетельствовать об объективной стороне состава преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогичных веществ часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это сознательно, а другие используют "вслепую" и не знают о характере перевозимого ими груза[ Манукян, А. Р. Уголовно-правовая характеристика преступного бездействия / А. Р. Манукян // Право и управление. – 2023. – № 11. – С. 254.].
В связи с этим совершенное данным лицом деяние объективно является общественно опасным и противоправным, но во втором случае, по указанным выше причинам, оно не признается элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Аналогичная ситуация возникает, например, когда введенное в заблуждение лицо по просьбе знакомого дает взятку под видом личных вещей должностного лица.
Данное деяние является объективно общественно опасным, поскольку способствует получению взятки и является противоправным, что предусмотрено нормами УК РФ. В то же время вышеуказанная передача вещей не считается деянием в уголовно-правовом смысле в силу ее фактического характера и отсутствия осознания общественной опасности.