Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что законность является фундаментальным принципом правового государства и краеугольным камнем всей системы правосудия. В условиях современных социально-политических и экономических трансформаций, происходящих в России, особую важность приобретает обеспечение верховенства закона во всех сферах общественной жизни, в особенности в сфере отправления правосудия. Эффективное функционирование судебной системы, ее способность обеспечивать защиту прав и свобод граждан, а также справедливое разрешение споров, напрямую зависит от неукоснительного соблюдения принципа законности.
Необходимость детального изучения данного принципа продиктована и тем, что его содержание, признаки и значение подвергаются постоянной дискуссии в юридической науке и практике. Различные подходы к пониманию законности, интерпретации ее отдельных аспектов могут приводить к неоднозначному применению закона и, как следствие, к нарушениям прав и законных интересов граждан. В этой связи, выработка четкого и однозначного понимания законности как принципа правосудия является важной задачей, стоящей перед юридической наукой и правоприменительной практикой.
Современная правовая действительность характеризуется возрастанием роли судебной власти в системе разделения властей, усилением ее влияния на общественные процессы. В этой связи, требования к законности правосудия становятся особенно высокими. Любое отступление от законности в деятельности суда, будь то процессуальное нарушение или неправильное применение материального закона, подрывает доверие к судебной системе в целом и создает угрозу для прав и свобод граждан.
Кроме того, актуальность исследования темы обусловлена необходимостью совершенствования законодательства, регулирующего вопросы отправления правосудия. Анализ принципа законности позволяет выявить пробелы и коллизии в действующем законодательстве, а также разработать предложения по их устранению. Это, в свою очередь, способствует повышению эффективности судебной защиты прав и свобод граждан и укреплению законности в обществе.
Таким образом, комплексный анализ законности как принципа правосудия имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет выработать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленные на укрепление законности и обеспечение справедливого отправления правосудия.
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование законности как принципа правосудия, включая анализ его понятия, признаков и значения в современной правовой системе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие законности в широком и узком смысле, выявить его основные элементы и соотношение с другими принципами права.
2. Определить признаки законности как принципа правосудия, отличающие его от других принципов судебной деятельности.
3. Проанализировать содержание законности в различных видах судопроизводства (гражданском, уголовном, административном).
4. Определить значение законности для обеспечения прав и свобод граждан в процессе отправления правосудия.
5. Выявить основные проблемы, связанные с соблюдением законности в деятельности судов, и предложить пути их решения.
Объектом исследования является законность как принцип правосудия.
Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты реализации принципа законности в деятельности судов Российской Федерации.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, позволяющий рассматривать законность как принцип правосудия в динамике, во взаимосвязи с другими правовыми явлениями.
В работе использовались также общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, а также специальные юридические методы, включая формально-логический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.
Степень изученности: следует выделить труды ученых-юристов, посвященные проблемам законности, правосудия, принципов права и судебной деятельности, таких как: Алексеев С.С., Баглай М.В., Боботов С.В., Витрук Н.В., Вопленко Н.Н., Гаджиев Г.А., Давыдова М.Л., Зорькин В.Д., Кудрявцев В.Н., Лазарев В.В., Малько А.В., Матузов Н.И., Нерсесянц B.C., Радько Т.Н., Сырых В.М., Тихомиров Ю.А., Честнов И.Л. и другие.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, кодексы Российской Федерации (Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства, Арбитражный процессуальный кодекс), а также иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы отправления правосудия.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена понятию законности, его роли в правосудии. Во второй главе рассмотрены основные аспекты и принципы реализации законности в правосудии.
Особое внимание уделено существующим проблемам в сфере реализации законности в правосудии.
В заключении представлены выводы по исследованию.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЗАКОННОСТИ КАК ПРИНЦИПА ПРАВОСУДИЯ
1.1.Дефиниция понятия «законность» в научной литературе
Понятие законности весьма многопланово, оно включает в себя множество аспектов, каждый из которых имеет свое определение. Многие из этих определений не противоречат друг другу, а лишь помогают лучше понять и раскрыть сущность законности. Как правило, в литературе законность описывается через три аспекта: как принцип деятельности государственных органов, как политико-правовой режим общественной жизни, а также как строгое требование соблюдения законов. Первый аспект подразумевает, что государственные органы должны действовать в рамках закона и соблюдать его при принятии решений. Второй аспект связан с тем, что законность является одним из краеугольных камней демократического общества и обеспечивает защиту прав и свобод граждан. Третий аспект подчеркивает необходимость точного и строгого соблюдения законов как основы правового государства.
При анализе подходов к определению законности, можно обратиться к трактовке этого понятия, законность представляет собой порядок, в рамках которого все участники общественных отношений обязаны строго соблюдать и исполнять нормативные предписания.
Под законностью можно понимать режим, принцип и метод, который реализуется в процессе государственного управления. Иными словами, государство издает законы, проводит их в жизнь. Этот подход к принципу законности был актуален для юридической науки как советского, так и современного периодов . Для Г.В. Минха, российского государственного деятеля, законность означает строгое и неуклонное следование юридическим предписаниям, которое не зависит от личных отношений к ним. Профессор Э.В. Кузнецов склонен полагать, что понятие законности связано и со сферой создания права. То есть, реализация права – это не единственный элемент в рассматриваемой проблеме. Также все нормативно-правовые акты должны быть справедливыми.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (прин. всенар. голосов. 12.12.1993 с изм-ми, одобр. в ходе общеросс. голосов. 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (новая редакция) «О судебной системе РФ» // СПС Консультант Плюс
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023) «О статусе судей в РФ» // СПС Консультант Плюс
II. Монографические издания
5. Ганижева, П. М. Судебная власть в современном мире: Монография / П. М. Ганижева. – М.: Изд-во ООО «Конверт», 2023. – 247 с.
6. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, Инфра-М, 2024. – 603 с.
III. Периодические издания
7. Азизова, В. Т. К вопросу о месте судебной власти в системе разделения властей / В. Т. Азизова // Юрид. вестник ДГУ. – 2023. – Т. 30. – № 2. – С. 156.
8. Алешкова, И. А. Конституционные основы судебной власти: Курс лекций для бакалавров / И.А. Аленкова, И.А. Дудко, Н.А. Марокко. – М.: РГУП, 2015. – С. 98.
9. Алжеев, Н.А. Проблемы совершенствования судебной системы Российской Федерации / Н.А. Алжеев // Юрид. гносеология. – 2017. – № 2. – С. 98-102.
10. Анишина, В. И. Конституционные принципы судопроизводства / В. И. Анишина // Росс. правосудие. – 2022. – № 1 (21). – С. 35.
11. Антонова, Л. Л. О повышении легитимности судов и судейского сообщества в РФ / Л. Л. Антонова // ГлаголЪ правосудия. – 2024. – № 2 (10). – С. 73.
12. Бабенко, В.Н. История судебной власти в России: проблемы и перспективы научных исследований / В. Н. Бабенко // Вестник РПА. – 2021. – № 1. – С. 9.
13. Баева, В. К. К вопросу о правосудии и правовом государстве: «примирение» категориального аппарата / В. К. Баева // Росс. юстиция. – 2016. – № 6. – С. 29.
14. Болховитина, Е. А. Проблемы судебной защиты прав человека / Е.А. Болховитина // В книге: Проблемы совершенствования российского законодательства. Барнаул, 2024. С. 446-448.
15. Бухарев, А. В. Обеспечение открытости и прозрачности деятельности судебной системы на современном этапе судебной реформы / А. В. Бухарев // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2024. – № 3. – С. 208.
16. Вайман, А.Б. К вопросу о судебной власти в РФ / А. Б. Вайман // Ученые записки Казанского филиала РГУП. – 2023. – Т. 15. – С. 59.
17. Вилкова, Т. Ю. Межотраслевые принципы судопроизводства в контексте концепции судебного права / Т. Ю. Вилкова // Юрид. факт. – 2023. – № 11. – С. 43.
18. Вилова, М. Г. Право на справедливое судебное разбирательство в контексте международного конституционализма / М. Г. Вилова // Вестник СГЮА. – 2024. – № 1 (102). – С. 154.
19. Воробец, А. А. Защита и охрана прав и свобод человека и гражданина / А. А. Воробец, В. А Шохова // Бизнес. Образование. – Право. – 2024. – № 2 (67). – С. 231-235.
20. Горбатова, Н. А. К вопросу реализации права на судебную защиту самозанятых лиц / Н. А. Горбатова // В сборнике: Судебная власть на защите прав и интересов личности, общества, государства. – Новосибирск, 2024. – С. 24-26.
21. Даниелян, Д. Р. Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы / Д. Р. Даниелян // Мировой судья. – 2022. – № 6. – С. 6.
22. Джиоев, С. Х. Тенденции развития конституционных принципов судоустройства / С. Х. Джиоев // В сборнике: Верность Конституции. – Краснодар, 2024. – С. 345.
23. Дикова, И. В. Независимость судебной власти: современный взгляд / И. В. Дикова // Сиб. юрид. обозрение. – 2023. – № 3. – С. 418.
24. Дудко, И. А. Содержание принципа единства судебной системы РФ / И. А. Дудко // Росс. юстиция. – 2023. – № 2. – С. 31
25. Зимина, С. И. Роль судебной власти в правовом государстве / С. И. Зимина // В сборнике: Прагматика гуманитарного знания: социально-правовые и философские аспекты. – Иркутск, 2024. – С. 359-364.
26. Идрышева, С. К. Конституционный принцип судебной защиты и его реализация на практике / С. К. Идрышева // Вulletin of the Кaraganda University. Law Series. – 2024. – Т. 11329. – № 1. – С. 14-22.
27. Каланов, И. А. Проблемы организации системы судебной власти в РФ / И. А. Каланов, В. Н. Нарядчиков // Огарёв-Online. – 2024. – № 1 (202). – С. 545-548.