Курсовая работа по уголовному праву на тему Вина в уголовном праве

Введение

Актуальность исследования определяется тем, что субъективная сторона преступного деяния, структурным элементом которой и является вина, признается наиболее сложной для установления и доказательства. В каждом конкретном случае требуется верно определить форму вины, регламентированную уголовным законодательством.
В уголовном праве РФ принцип вины признается одним из самых важных. Он предполагает, что случайное нанесение любого вреда в случае отсутствия вины лица оно не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Вина в форме умысла либо неосторожности является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Помимо этого, следует отметить, что в статье 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступного деяния признается невиновным, пока его вина не будет доказана в регламентированном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в юридическую силу судебным приговором.
Законодатель выделяет две основные формы вины – умысел и неосторожность. Умысел, в свою очередь, делится на прямой и косвенный (статья 25 Уголовного кодекса РФ ), а неосторожность подразделяется на небрежность и легкомыслие (статья 26 Уголовного кодекса РФ).
Актуальность рассматриваемого вопроса регламентируется значением тех правовых последствий, которые влекут за собой верное установление принципа вины, т.к. это обладает большим правовым, политическим и нравственным значением. Этот принцип устанавливает традиционный для уголовного права принцип субъективного вменения (принятый практикой судов) и фиксирует исключение возможности объективного вменения.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с виной в уголовном праве.
Предмет исследования – особенности уголовно-правовых норм, регламентирующих формы вины по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование вины в уголовном праве РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и принцип вины;
2) изучить уголовно-правовое значение установления вины;
3) исследовать умысел: понятие, виды, критерии разграничения;
4) рассмотреть неосторожность: понятие, виды, критерии разграничения;
5) изучить влияние ошибки на виновность.
Методология и методика исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.








1. Понятие и значение вины в уголовном праве
1.1. Понятие и принцип вины

Среди признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступления, основное место занимает вина. Вина – это субъективная предпосылка ответственности уголовно-правового характера. В соответствие со статьей 5 УК РФ лица подлежит уголовной ответственности лишь за те общественное опасные деяния и наступившие в результате этого последствия, в отношении которых была установлена его виновность.
Объективное вменение, то есть ответственность уголовно-правового характера за невиновное причинение вреда, недопустимо.
Вина является уголовно-правовым понятием, в нем отражается психическое отношение лица к совершенному преступлению. Вина в качестве социального понятия определяет отношение лица к сформировавшимся в обществе социальным положениям и обычаям, предъявляемым в его отношении требованиям. Негативное отношение лица к требованиям социального характера, обычаям и правилам, которые проявляются в совершении им преступления, и устанавливают социальную сущность виновности.
Несмотря на то, что вина и иные признаки определенного состава преступления должны быть оценены со стороны суда и органов расследования, но от этого вина не будет являться понятием оценочного характера, а выступать в качестве факта объективной действительности и познаваться ими наравне с иными обстоятельствами дела в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении считается лицо, которое совершило деяние в умышленной форме либо по неосторожности. Разграничение данных форм вины подлежит осуществлению в сущности моментов интеллектуального характера, которые нашли свое проявление в совершенном деянии, являющемся общественно опасным.
В статьях Особенной части УК РФ не всегда можно найти прямые указания на форму вины того либо другого преступления. В этих случаях установление формы вины проводится на основании характера преступного деяния, метода его совершения, иных признаков субъективного характера, таких как цель и мотив .
Вина представляет из себя психическое отношение лица к совершаемому им действию (бездействию), опасному для общества, и его последствиям.
Она включает в себя:
1) интеллектуальные факторы, выражающие процессы познания, которые происходят в психике лица. Это основанная на мышлении человеческая способность осознавать как фактические особенности ситуации, в которой он оказался, и последствия собственного поведения в данной ситуации, так и их социальное содержание;
2) волевые факторы – это сознательное направление физических и умственных усилий на принятие решения, достижение всех поставленных целей, удержания от действия, избрание определенного варианта поведения;
3) эмоциональные факторы. Волевые особенности и интеллектуальные признаки принимаются во внимание законодателем при установлении умысла и неосторожности в качестве форм вины. Эмоциональные факторы в данные понятия не включаются, однако они играют также некоторую роль и принимаются во внимание при осуществлении правоприменительной практики в качестве обстоятельства, которые учитываются судом при индивидуализации наказания .
Умысел – это отношение психического характера, во время которого лицо осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность либо неизбежность наступления последствий, опасных для общества и желало их либо в сознательной форме допускало наступление данных последствий или относилось к ним безразлично.
Преступление считается совершенным с прямой формой умысла, если лицо, которое его совершило, осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность либо неизбежность наступления последствий, опасных для общества и желало их наступления.
Осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможных последствий, опасных для общества, определяют процессы, которые протекают в области сознания, в связи с чем составляют интеллектуальный структурный элемент прямого умысла, а желание наступления данных последствий имеет прямое отношение к волевой области психической деятельности и образует волевой элемент прямой формы умысла.
Косвенный умысел определяется тем, что лицо, которое совершило преступление, осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность наступления последствий, опасных для общества и не желало, однако в сознательной форме допускало данные последствия или относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный структурный элемент косвенного умысла включает осознание опасности для общества совершаемого деяния и предвидение возможности последствий, опасных для общества, то есть то, что определяют процессы, которые протекают в области человеческого сознания.
Волевой элемент косвенного умысла образуют отсутствие желания, однако сознательное допущение последствий, опасных для общества или безразличное к ним отношение – область психической деятельности.
В сравнении с умыслом неосторожность является менее распространенной формой вины. В соответствии со статьей 26 УК РФ преступным деянием, которое было совершено по неосторожности, считается деяние, совершенное по небрежности либо легкомыслию.
Преступное деяние считается совершенным по легкомыслию в том случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий собственных действий (бездействия), однако, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение данных последствий.
Преступное деяние считается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступление общественно опасных последствий собственных действий (бездействия), хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности могло и должно было предвидеть данные последствия.