Фрагмент для ознакомления
2
Российская Федерация переживает сложный период социальных и политических трансформаций на пути становления государственности. Стремясь выработать собственную модель политического развития, российское общество пытается осмыслить мировой опыт становления демократического управления с последующей его реализацией на национальном грунте.
Базовой функциональной характеристикой организации власти выступает понятие “политический режим”, которое очерчивает реальную роль тех или иных институтов государственной власти, действительное состояние демократии, способы властвования в стране.
Вопрос транзита от авторитарного до демократического политического режима являются предметом широкого рассмотрения представителей многих научных направлений, среди которых стоит отметить Г. О'Доннелла, М. Дюверже, Т. Кузе, Г. Макридиса, М. Михальского, Ф. Рудича, Ю. Сурмина, А. Фисуна, С. Хантингтона , Э. Хейвуда, Ф. Шмиттера и др.
Данную тему также исследовали следующие авторы: Григорян Д.К. , Аширов Ж.Т. , Кузьмина Е.А., Тимирчев И.К. , Газизова Л.М. , Хуррамов Х.Х. , Аширов Ж. , Баранов П.П. , Бойко С.И. , Перевозчикова Е.Ю. , Воронкина Я.П.
Кислицын С., Петрова С. , Варенцова О.Б. , Пешехонова А.Э. , Кислицын С.А., Терентьева М.С. , Скороходова О.С. , Паршикова И.С. , Клычев Р.А.
Каждое самостоятельное государство, имеет политическую систему, которая связана со средой, своего функционирования и развития. Речь идет о способе реализации власти, совокупности приемов, средств и методов, с помощью которых она осуществляется, то есть о политическом режиме, существующий в государстве.
Понятие политического режима является объектом длительных дискуссий в политологии.
Политический режим (в общем плане) – это совокупность методов и законов осуществления политической власти.
В обобщающем плане можно утверждать, что в основе классификации политических режимов, которую дают современные политологи, лежит принцип разделения властей, многопартийность, наличие легальной оппозиции, принципы взаимоотношений гражданского общества и государства.
Политическая история человечества убедительно свидетельствует: доминирующей тенденцией развития цивилизации является постепенная демократизация общественной жизни.
Безусловно, процессы демократизации общественной жизни являются неотъемлемой и необходимой частью развития современного общества и государства, а тоталитаризм ХХ века внес коренные изменения в нашу жизнь и в историю всего мира, однако и сегодня тоталитарные идеи продолжают жить и совершенствоваться.
В теории государства и права вопрос о политическом режиме остаётся ключевым и не теряет своей актуальности.
Цель данной работы – выявить особенности современных государственных (политических) режимов
Объектом исследования выступает политический режим как элемент формы государства, а предметом – современные государственные (политические) режимы.
Исходя из предмета и цели исследования, мы можем выделить следующие задачи:
определить понятие и сущность политического режима;
изучить политический режим в Российской Федерации;
описать демократия как форма организации общественной жизни;
описать принципы демократического политического режима.
На основании проблем, целей и задач исследования использованы как теоретические, так и эмпирические научные методы, а именно: исторический, компаративный, междисциплинарный, системный, обобщения, сравнительно-правовой.
Структурно работа включает введение, две главы, раскрывающие основные проблемные аспекты тематики работы, а также заключение и список использованных при написании работы источников и нормативно-правовых актов российского законодательства.
1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
1.1. Понятие и сущность политического режима
Под понятием “политический режим” (фр. regine – управление) традиционно понимается характер отношений между центральными органами государства, осуществление государственной власти, то есть система методов и способов осуществления власти (политической или государственной). По мнению Г. О'доннелла и Ф. Шмиттера, понятие политического режима описывает формы и каналы доступа к важнейшим управленческим позициям, характеристики акторов, имеющих к ним доступ или лишенных такового, а также стратегии борьбы за власть .
В современной научной мысли сформировались и конкурируют друг с другом три основных подхода к определению политического режима. Первый связывает политический режим и политическую систему и получил название “правового”.
Сторонник данного подхода американский теоретик Г. Макридис под режимом понимает закрепленный в конституции и законах способ функционирования политической системы, методы управления, степень политической свободы и открытости страны .
По его мнению, характер политического режима определяется историческим периодом, который переживает государство, политической системой, которая сложилась, ходом политического процесса и расстановкой политических сил. На него оказывают влияние политические традиции и нормы, политическая культура, все компоненты политической системы.
В рамках второго подхода – социологического – французский политолог М. Дюверже определяет режим как социально-политический механизм, форму взаимодействия управляющих и тех, кем управляют, определенное сочетание партийной системы, избирательной формулы, типов принятия решений и взаимодействия групп влияния .
Более широкую трактовку дает Ж.-Л. Кермон, понимая политический режим как совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления страной в определенный период ее развития. Итак, сторонники социологического подхода расширяют границы существования политического режима за счет “элементов социологического порядка”, то есть управляющих и тех, кем управляют, взаимоотношений конкурирующих партий и групп, не связывая тесно политический режим с политической системой .
В отличие от двух предыдущих трактовок политического режима, третий подход отождествляет понятие “режим” с понятием “политическая система”. Так, английский ученый Е. Хейвуд утверждает, что “режим является синонимом понятия “система управления”, политическая система”. Указанный подход дает возможность рассматривать различные формы правления в целом, в их системно-функциональной динамике.
Таким образом, для определения сущности политического режима оперируют такими его элементами, как процедуры и способы формирования институтов власти, стиль принятия политических решений, тип взаимодействия власти и граждан.
1.2. Политический режим в Российской Федерации
Исследуя особенности постсоветских трансформаций в России в аспекте определения типа политического режима, большинство исследователей придерживаются точки зрения, что Российской Федерации присущ смешанный или гибридный политический режим .
Проблематика гибридных (переходных) политических режимов в западной научной мысли начинала исследоваться в контексте хантингтонской “третьей глобальной волны демократизации”.
С. Хантингтон рассматривает переход к демократии во многих странах периода конца 70-80-х гг. ХХ ст., который он обозначил как “третья волна”, как глобальный процесс демократизации.
При этом ученый подчеркивает, что демократизацией в конце ХХ в. не заканчивается процесс политических перемен в мире, не завершается история демократии, этом смысле концепция “третьей волны” базируется на предпосылке синусоидального характера демократического процесса, т. е. как возможность реверсивного движения (часть стран может сделать шаг назад, к авторитарным режимам), так и возможной “четвертой волны”, но уже ХХІ в.
Гибридные политические режимы представляют собой определенный симбиоз авторитарных и демократических тенденций. Такие режимы в научной литературе получили различные названия :
"демократура (предполагает демократизацию без либерализации, то есть предлагается многопартийная система и конкурентные выборы, но участие в избирательном процессе рассматривается властями как демонстрация поддержки режима);
диктократия (либерализация без демократизации и в условиях неразвитой экономики, людям предоставлены определенные права, но отсутствует развитое гражданское общество);
делегативная демократия" (избиратели делегируют президенту делать все, что он считает нужным).
В свою очередь, американский политолог Ф. Шмиттер утверждает, что они сочетают в себе демократические и диктаторские признаки. Эти режимы могут образовываться, если нарушается известная последовательность: “либерализация – демократизация – консолидация”.
Сначала такие гибридные политические режимы, как модели демократических переходов, начали появляться в латиноамериканских государствах, а после развала Советского Союза на территории постсоветских государств .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., Юридическая литература, 1993
2. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.
3. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)// [Электронный ресурс]. – [Точка доступа]. - Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185413/#ixzz3mkoJdOol
4. Абдулмуталинова Т.А. Специфика функционирования военно-гражданских отношений в демократических и переходных политических режимах // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2022. № 2 (85). С. 3-6.
5. Агамалиева С.Ш. Харизматический тип легитимности в условиях демократического политического режима // Студенческая наука и XXI век. 2020. Т. 17. № 2-2 (20). С. 313-314.
6. Бараш Р.Э. Дебаты о мультикультурализме в глобальную эпоху. Академический контекст. Часть 2 // Власть. 2023. Т. 31. № 5. С. 137-145.
7. Бачурин С.А., Маслов И.С. Сущность демократического политического режима: общая характеристика // В сборнике: Теория и практика обеспечения законности и правопорядка в современном обществе. Материалы всероссийской студенческой конференции. Воронеж, 2021. С. 9-11.
8. Берзения Т.Э. Авторитарный и демократический политические режимы: почему одних больше, чем других? // Наукосфера. 2021. № 12-1. С. 86-91.
9. Булатова Я.В., Егорова Ю.В. Петиция как способ осуществления правотворческой инициативы // В сборнике: Безопасность личности, общества и государства: правовые проблемы и перспективы. Материалы I региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 2023. С. 52-57.
10. Гоголева Е.Н., Юрков С.Е. Политика идентичности в современной России: концептуализация в политическом дискурсе // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2023. № 2. С. 76-85.
11. Грачев Н.И. Политические режимы: к вопросу о содержании понятия и основаниях классификации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 1 (132). С. 15-24.
12. Демкин И.Л. Политические науки внешняя политика США в отношении современной Ливии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2023. № 3 (852). С. 9-13.
13. Демократический политический режим: преимущества и скрытые угрозы / Балабай С.В., Черкасов А.М., Ена А.В. // В сборнике: Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Саратов, 2022. С. 8-13.
14. Деревянко В.А., Лаптева Ю.И. Постдемократия или демократическая рецессия: некоторые подходы к анализу динамики политических режимов в современном мире // В сборнике: Мегатренды мировой политики. Сборник научных статей по материалам 7-ой межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. Воронеж, 2020. С. 54-58.
15. Диалог о миссии СВО: защита, свобода и патриотизм // сборник докладов двух конференций, которые проводили общественные деятели Херсонской области, политологи, историки и свидетели преступлений ВСУ с целью исследования истоков украинского неонацизма и методов ведения информационно-психологических войн в XXI веке / Геническ, 2024.
16. Дукова Л.А. Современные проблемы реализации принципа разделения властей в Российской Федерации // В сборнике: Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность. Материалы VIII международной научно-практической конференции, посвящённой 65-летию образования юридического факультета КубГУ. 2023. С. 78-83.
17. Дьяченко Ю. Политическая и гражданская культура как условия формирования культуры демократии: трактовка основных понятий // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2021. № 58-2. С. 54-56.
18. Иванцова А.И. Современный конституционный механизм введения чрезвычайных правовых режимов в различных государствах мира // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 2 (42). С. 109-115.
19. Кандауров Б.И. Сравнительная характеристика демократических политических режимов в странах современной демократии // В сборнике: Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт. Сборник научных статей XI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Редколлегия: Н.В. Кефнер, Ю.В. Попова (отв. ред.) [и др.]. 2020. С. 470-476.
20. Кашкаров А.Ю., Сахаутдинова Я.А. Демократический политический режим: понятие и основные характеристики // В сборнике: лучшая исследовательская работа 2023. сборник статей VIII Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2023. С. 63-65.
21. Киселев А.Ю. Приоритетные направления развития гражданского общества в современной России // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2020. Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 23-27.
22. Кондрашова Я.К. Демократический политический режим в современной России // В сборнике: ХV Ежегодная научная сессия аспирантов и молодых ученых. Материалы Всероссийской научной конференции. Вологда, 2021. С. 125-128.
23. Кравченко А.И. Политология: учебник / Москва, 2023.
24. Краснослободцев К.А. Секция 3. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы. Проблемы политико-правового регулирования и совершенствования избирательной системы Российской Федерации // В сборнике: актуальные вопросы профессиональной деятельности юриста. Материалы III Всероссийского правового форума (с международным участием). Москва, 2023. С. 171-186.
25. Кудряшова Е.В., Арямнова В.В. Политическое влияние пандемии covid-19 на развитие демократического режима в странах Скандинавии // В сборнике: Проблемы геополитической и социокультурной безопасности Прикаспия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией Е.В. Хлыщевой [и др.]. Астрахань, 2022. С. 40-44.
26. Кузнецова В.А. Ограничения свободы в демократических режимах в условиях пандемии COVID-19 в контексте политической философии Дж. Агамбена // Русская политология. 2021. № 2 (19). С. 98-102.
27. Лифенко В.И. Демократический политический режим // В сборнике: Фундаментальные научные исследования. сборник научных трудов по материалам XXIV Международной научно-практической конференции. Анапа, 2020. С. 47-50.
28. Лугуев А.Р. Особенности правовой охраны предпринимательской деятельности в современных условиях // Юридическая мысль. 2024. № 3 (135). С. 99-108.
29. Матвеева Е.В., Паничкина Е.В. Введение в политическую теорию: учебное пособие для студентов направления подготовки 51.03.01 «Культурология», профиль «Культурная политика», квалификация «бакалавр» / Кемерово, 2023.
30. Паронян К.М. Либеральные основы института цензуры в отечественном государственно-правовом режиме конца ХХ - начала XXI вв. // Теория государства и права. 2023. № 2 (31). С. 93-100.
31. Растимешина Т.В. Демократические и недемократические политические режимы в период борьбы с пандемией: эффект Матфея // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 1 (29). С. 72-81.
32. Рожкова А.К., Титова Д.Н. Правовой механизм контроля гражданского общества в отношении государственной власти в государствах с демократическим политическим режимом (на примере стран Европы и России) // В сборнике: Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы. Материалы XXIV Всероссийской молодёжной научно-практической конференции с международным участием. Иркутск, 2021. С. 273-278.
33. Романов Р.В. Демократический политический режим и демократические институты // Дельта науки. 2021. № 1. С. 3-6.
34. Рыбальченко А.С. Противоречия демократического политического режима / В книге: Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2020. С. 50-51.
35. Рыжов Д.С., Рассказова Н.В. Актуальные проблемы развития международного бизнеса в России // В сборнике: Мир в эпоху модернизации и глобализации: правовые, политические, экономические, технические и социокультурные аспекты. Сборник статей по материалам X Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 43-49.
36. Савенков Р.В., Шушлебин А.И. Политические протесты и попытки государственных переворотов: есть ли взаимосвязь? // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24. № 2. С. 122-137.
37. Самсонова А.В. Исторические аспекты развития демократического политического режима // В сборнике: наука и инновации - современные концепции. сборник научных статей по итогам работы Международного научного форума. Москва, 2021. С. 22-31.
38. Сергачева О.А., Слеженков В.В. Проблемы конституционализации цифровой демократии в свете современной итальянской политико-правовой доктрины // Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С. 55-59.
39. Сквозников А.Н. Нетипичные формы государственного устройства: на примере империи // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2024. № 1 (56). С. 20-27.
40. Слепнёв А.А. Государственно-правовое регулирование и государственно-правовое принуждение в демократическом политическом режиме // В сборнике: Социальные институты в правовом измерении: теория и практика. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под общей редакцией М.Г. Тирских, Г.В. Дружинина. Иркутск, 2022. С. 257-261.
41. Слобожникова В.С. Трактовки сущности политического режима в юридических исследовательских практиках современной России // Южно-российский журнал социальных наук. 2024. Т. 25. № 1. С. 38-47.
42. Титов А.С. Эволюция научного мировоззрения как фактор политического процесса в современном мире // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 8 (159). С. 140-145.
43. Тованчова Е.Н., Лобова Л.А. Минимизация политических рисков путем определения оптимальных границ транспарентности власти // В сборнике: Современные тенденции в государственном управлении, экономике, политике, праве. Сборник докладов XIII международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Под редакцией Т.П. Черкасовой, Л.Л. Ивановой. Ростов-на-Дону, 2023. С. 352-355.
44. Туровская Е. Взаимодействие права и демократического политического режима // Актуальные проблемы науки и практики. 2021. № 2. С. 8-11.
45. Фомина Е.И., Андросова А.Р. Становление демократического режима в Российской Федерации // В сборнике: Перспективы развития институтов права и государства. Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции. Редколлегия: А.Н. Пенькова (отв. ред.). Курск, 2022. С. 378-381.
46. Хабарова Т.В., Чащина С.И. Конституционные основы российской государственности // В сборнике: Социальные и гуманитарные науки в условиях вызовов современности. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. В 2-х частях. Редколлегия: И.В. Цевелева (отв. ред.), Н.Э. Ракитина, Н.В. Малышева. Комсомольск-на-Амуре, 2022. С. 307-309.
47. Чабанов В.А., Яковлева Н.К. Возрастание роли электромагнитных операций в современных военных конфликтах // Авиационные системы. 2024. № 6. С. 2-10.
48. Червонюк В.И. Силовые структуры ("силовая организация") современного государства и организация верховной публичной власти: прямые и обратные связи // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 4. С. 202-207.
49. Четвериков А.О. Интеграция и управление на рынках капитала: политико-правовые механизмы / Москва, 2024.
50. Юридический смысл прав человека через призму моральной философии (на примере категорического императива И. Канта) / Егорова О.И., Зуева Е.К., Гладилова Е.А. // Евразийский юридический журнал. 2023. № 11 (186). С. 552-553.
