Курсовая работа по русскому языку на тему Функционирование глаголов состояния в ранней лирике В.В. Маяковского (1912-1917)

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЛАГОЛОВ СОСТОЯНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Первая глава посвящена теоретическим аспектам изучения глаголов состояния в русском языке и включает анализ ключевых понятий, исторических этапов и современных подходов к проблеме. В рамках главы рассматривается категория состояния как важная лингвистическая единица, отражающая статические характеристики субъекта или объекта, а также специфику функционирования глаголов состояния по сравнению с глаголами действия. Особое внимание уделяется семантическому разграничению глаголов состояния, их классификации и функционально-грамматическим особенностям. Приводится обзор отечественных и зарубежных исследований, касающихся семантики, синтаксиса и словообразования глаголов состояния, а также анализируются современные взгляды на категорию статальности как функционально-семантическое поле, включающее широкий спектр языковых средств выражения состояния. В результате глава формирует теоретическую базу для дальнейшего анализа функционирования глаголов состояния в художественном тексте, в частности — в поэзии В.В. Маяковского.

1.1. Категория состояния в лингвистике

Категория состояния представляет собой сложное лингвистическое явление, которое привлекает внимание исследователей в области грамматики, семантики и теории частей речи. В современной лингвистике категория состояния понимается как совокупность языковых средств, целью которых является обозначение физических, психических, эмоциональных и иных состояний субъекта или объекта.
В.В. Виноградов в своем фундаментальном труде «Русский язык (Грамматическое учение о слове)» определяет категорию состояния как «самостоятельную часть речи, обозначающую состояние, которое может мыслиться безлично (например, холодно, жарко, скучно) или как приписываемое какому–нибудь лицу или предмету в качестве его признака (например, он болен, она готова)» . Принципиальным моментом в понимании категории состояния является её отличие от действия как динамического процесса – состояние характеризуется статичностью, отсутствием развития и временной протяжённостью.
Категория состояния реализуется в языке через различные средства выражения. Как отмечает Н.С. Поспелов, «в русском языке для выражения состояния существует целая система грамматических форм, включающая слова категории состояния (предикативные наречия), краткие формы прилагательных, причастий, а также специальную группу глаголов, обозначающих не действие, а состояние» . Именно глаголы состояния представляют особый интерес, поскольку, в отличие от других глаголов, они обозначают не действие, направленное на объект, а отражают длящееся состояние субъекта или явления.
Категория состояния имеет долгую и сложную историю изучения в русском языкознании. Первые наблюдения над особенностями слов, выражающих состояние, встречаются уже в грамматиках XVIII–XIX веков, однако системное изучение этого явления началось только в XX веке.
А.А. Шахматов в своем труде "Синтаксис русского языка" (1925–1927) обратил внимание на особую группу слов, которые выступают в роли сказуемого в безличных предложениях и выражают различные состояния окружающей среды и человека . Однако он не выделял их в отдельную часть речи, относя их к разряду наречий.
Л.В. Щерба в статье «О частях речи в русском языке» (1928) впервые высказал мысль о существовании в русском языке особой категории "состояния", которая грамматически оформлена иначе, чем другие части речи. По его мнению, "слова вроде можно, нельзя, надо, холодно, стыдно, больно и т.п., употребляющиеся в качестве сказуемого при отсутствии связки быть в настоящем времени", следует выделить в отдельную часть речи .
Существенный вклад в изучение категории состояния внёс В.В. Виноградов, который в 40–50–е годы XX века разработал целостную концепцию этой категории . В своих трудах он не только обосновал необходимость выделения категории состояния как самостоятельной части речи, но и детально описал её грамматические и семантические особенности.
В последующие десятилетия изучение категории состояния развивалось в работах таких учёных, как Н.С. Поспелов, А.В. Исаченко, Н.Ю. Шведова, Г.А. Золотова. В современной лингвистике существуют различные подходы к пониманию категории состояния. Одни исследователи (Н.Ю. Шведова) рассматривают её как самостоятельную часть речи, другие (А.Б. Шапиро) относят слова категории состояния к наречиям или прилагательным, третьи (Е.В. Падучева) анализируют их в рамках функционально–семантического поля состояния.
Семантическое поле состояния представляет собой систему языковых средств, объединённых общей семантикой – выражением различных типов состояний. Как отмечает Ю.Д. Апресян, это поле характеризуется сложной внутренней структурой и включает в себя как центр (ядро), так и периферию .
В центре семантического поля состояния находятся собственно слова категории состояния (холодно, жарко, тихо, страшно), а также глаголы состояния (болеть, спать, радоваться, грустить), которые непосредственно и в наиболее чистом виде выражают идею состояния. На периферии поля располагаются различные языковые средства, для которых выражение состояния является вторичной функцией: краткие прилагательные (он болен, она печальна), причастия, существительные в сочетании с глаголом быть (он в печали, она в восторге), фразеологические обороты (лежать в дрейфе, пребывать в недоумении).
В русском языке состояние может выражаться не только с помощью глаголов, но и посредством других языковых средств:
– Слов категории состояния (например, «жарко», «темно», «грустно»), которые чаще всего выступают в роли сказуемого в безличных предложениях.
– Кратких прилагательных («болен», «счастлив», «уверен») и именных сказуемых с глаголом–связкой «быть».
– Наречий («спокойно», «тревожно»), которые могут выполнять функцию обстоятельства или части составного именного сказуемого.
Семантическое поле состояния пересекается с другими полями, такими как поле качества, действия, отношения, что свидетельствует о сложности и многомерности этой категории в языковой картине мира. Как отмечает Т.В. Булыгина, "границы между состоянием и другими типами предикатов (действиями, процессами, свойствами) нередко размыты, что отражает сложность самого феномена состояния в человеческом восприятии и концептуализации мира" .
В рамках когнитивной лингвистики, которая, по определению Е.С. Кубряковой и В.З. Демьянкова, "изучает язык как когнитивный механизм, играющий роль в кодировании и трансформировании информации", категория состояния рассматривается с точки зрения ментальных репрезентаций и когнитивных структур. Е.С. Кубрякова подчеркивает, что когнитивная лингвистика исследует "ментальные процессы, происходящие при восприятии, осмыслении и, следовательно, познании действительности сознанием, а также виды и формы их ментальных репрезентаций" .