Фрагмент для ознакомления
2
В России в ст. 97 Бюджетного кодекса РФ дано определение понятия государственного долга: к государственному долгу РФ относят ее обязательства, имеющие долговой характер, перед российскими гражданами и юридическими лицами, ее субъектами и муниципальными образованиями, другими странами, международными организациями финансовыми, иного рода субъектами международного права, иностранными физическими и юридическими лицами, которые возникли в итоге заимствований РФ, а вместе с тем обязательства, имеющие долговой характер, по гарантиям государства, которые были предоставлены Россией, и обязательства, имеющие долговой характер, которые возникли в итоге принятия нормативно-законодательных актов РФ по вопросу отнесения на долг государства долговых обязательств 3-их лиц, которые возникли до введения в действие Бюджетного кодекса .
Представленная информация дает возможность заключить, что представлены в определении не только формы заимствований государства, но и конкретизированным образом те, кто может выступать в качестве кредитора страны. Но при этом данного рода определение не на 100% представляют всю сущность долга государства.
Далее будет рассмотрено понятие государственного долга трактовкой отечественных и зарубежных ученых-экономистов. К примеру, авторами Т.А. Бабаян и С.А. Мамий дается определение понятию государственного долга в качестве суммы задолженности по непогашенным внутренним займам государства, а вместе с тем суммы обязательств финансового характера государства в отношении иностранных кредиторов на конкретную дату .
Е.И. Карповой, Н.В. Алексеенко и В.Г. Озеракиной считается, что под долгом государства нужно понимать всю сумму выпущенных, но при этом не погашенных займов государства с величиной начисленных на них процентов, которые должны быть по ним выплачены к точной дате или за установленный срок .
Почти подобного рода определение рассматриваемому понятию дается И.А. Богначевым: «государственный долг представляет собой сумму задолженностей по государственным долговым обязательствам, которые были выпущены и не погашены, включая и величины начисленных по ним процентов» .
Экономистом С.И. Глущенко считается, что государственный долг является обязательством федерального правительства в федеральной политической системе. Правительством при этом получаются в его распоряжение нужные суммы ресурсов в тот временной период, когда происходит создание долгового обязательства, в обмен на собственное обещание производить далее нужные суммы выплат кредиторам. Как правило, в указанные будущие платежи включают величины процентных выплат и выплаты основной суммы долга .
В представленных выше определениях понятия государственного долга происходит раскрытие его сущности в качестве категории кредита, потому что происходит выделение таких принципов кредитования, как: возвратность, платность и срочность.
Автором Д.И. Цветковой говорится о том, что в государственном долге выражается результат определенного рода взаимосвязей исполнительных органов власти государства с физическими и юридическими лицами (которые являются резидентами и нерезидентами), исполнительными органами иного рода государств и международными финансовыми организациями по формированию объема фонда заимствования средств с целью удовлетворения потребностей государства . То есть в данном определении рассматривается цель заимствований.
В качестве финансовой категории государственный долг рассматривается А.Д. Халитовой, Е.А. Кочергиной, при этом считая, что он выступает в качестве аккумулированной суммы дефицитов бюджета прошедших периодов .
Государственный долг с позиций экономических отношений представляет собой результат денежно-кредитных отношений, которые возникают по причине перемещения временно свободных финансовых ресурсов из национального частного сектора или из-за рубежа в государственный бюджет на основе принципов заимствования. В такого рода отношениях государство выступает в качестве заёмщика, а весь объём заёмного капитала представляет собой величину государственного долга .
Все выше изложенное предоставляет возможность отметить, что оценка указанных определений долга государства продемонстрировала, что каждым из них раскрывается его сущность с определенной стороны в качестве категории экономики, но при этом они¬ - недостаточно полны, не отражая всю суть данной категории.
Было определено, что в государственном долге объединяются признаки как категории чисто финансовой, так и кредитной. В указанной категории есть следующее:
характер денежный и перераспределительный, который регламентирован самим государством, который является свойственным отношениям финансового характера;
является движением денежных средств на основе срочности, платности и возвратности, этим определяется долг государства в качестве кредитных отношений.
Если смотреть с позиций чисто экономики, то на основе изученных определений можно представить более емкое определение понятия государственного долга: это совокупность денежно-¬кредитных отношений, в итоге которых идет процесс перераспределения временным образом свободных денежных средств субъектов, которые являются резидентами и нерезидентами, иностранных государств и международных организаций финансовых, в ходе которых происходит образование долговых обязательств с целью удовлетворения потребностей государства.
Особенность, имеющая специфический характер, государственного долга в качестве экономической категории - в том, что, по своей сути он - и инструмент, и связующее звеном между следующими видами политики государства: бюджетно-налоговой и денежно-кредитной. Государственный долг имеет связь с проведением регулирования экономики государством, которое направлено на позитивные сдвиги в структуре всего общественного производства, а с иной стороны – он может выступать в качестве отражения тех явлений в экономике, которые имеют кризисный характера.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (в ред. от 21.04.2025) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/.
2. Бабаян Т.А., Мамий С.А. Государственный долг и его влияние на экономическую стабильность // Экономический вестник. – 2024. – Т.3. - №2. – С.4-7.
3. Богначев И.А. Тенденции управления государственным долгом в России в современном периоде // Вестник Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. Серия: Экономические науки. – 2024. - №1. – С.55-59.
4. Витютина Т.А., Тимофеев Р.Д. Оценка эффективности управления государственным долгом // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2024. - №7-1. – С.33-37.
5. Глущенко С.И. Проблемы и задачи управления государственным долгом // Инновационная парадигма управления государственным долгом // Инновационная парадигма экономических механизмов хозяйствования: сборник научных трудов конференции. – Симферополь: Ариал, 2024. – С.197-201.
6. Государственный долг. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/.
7. Джабраилов Д.Х., Джабраилова И.Х. Управление государственным долгом: методы и финансово-правовое регулирование // Тенденции развития науки и образования. – 2024.- №108-3. – С.192-195.
8. Иволгина Н.В. Управление государственным долгом как основа обеспечения долговой устойчивости государства // Аудиторские ведомости. – 2025. - №1. – С.80-87.
9. Карпова Е.И., Алексенко Н.В., Озеракина В.Г. Концептуальные аспекты управления государственным долгом // Тенденции и перспективы развития финансов в условиях цифровизации: материалы конференции. – Донецк: ФЛП Кириенко С.Г., 2024. – С.27-32.
10. Маркова Н.А. Государственный долг и сбалансированность бюджета страны // Век качества. – 2024. - №1. –С.31-44.
11. Мирзамахмудов М.М. Значение государственного долга в стратегическом развитии экономики в гармонии с усилиями по сокращению бедности // Экономика и предпринимательство. – 2024. - №2. – С.263-267.
12. Мулендеева Л.Н. Государственный долг Российской Федерации: современное состояние и перспективы // Экономика и предпринимательство. – 2024. - №2-1. – С.398-400.
13. Резбаев В.М. Государственный долг: временная необходимость или манящая бездна? // Наукоград наука производство общество. – 2024. - №2. – С.62-72.
14. Рябичева О.И. Современные тенденции российского государственного долга // Журнал монетарной экономики и менеджмента. – 2024. - №8. – С.53-60.
15. Халитова А.Д., Кочергина Е.А. Понятие, виды и структура государственного долга // Аллея науки. – 2024. – Т.2. - №1. – С.94-97.
16. Цветкова Д.И. Актуальные вопросы управления государственным долгом // Научный аспект. – 2024. – Т.9. - №7. – С.1079-1088.
17. Цвирко С.Э. Регулирование государственного долга и проблемы инвестиционного обеспечения в Российской Федерации // Инновации и инвестиции. – 2024. - №10. – С.37-41.
18. Янченко Д.В., Янченко Е.А. Основные тенденции и факторы государственного долга РФ в современных условиях // Финансовая экономика. – 2024. - №8. – С.94-96.