Курсовая работа по арбитражному процессу на тему Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства

Термин "судебная практика", который сегодня часто используется в литературе по общей и отраслевой судебной практике и активно применяется законодателем, не имеет единого определения ни в нормативных правовых актах, ни в доктринах. Статья 126 Конституции РФ и ст.19 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" гласят, что Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В науке также нет единого понимания судебной практики. Она отождествляется либо с понятием прецедента, либо с постановлениями пленумов высших судов, либо с судебными решениями в целом.
Согласно точке зрения, опубликованной в 1940-х годах, о судебной практике можно говорить лишь спустя несколько лет, когда по определенной категории дел сложилась более или менее устоявшаяся ситуация. В таком понимании судебная практика определяется как сложившаяся и определенная практика, наличие определенной линии судебной деятельности, связанной с определенным вопросом.
Современная юриспруденция рассматривает это понятие в двух измерениях. В широком смысле юриспруденция является синонимом судебной деятельности. В более узком смысле, по мнению С.В. Боботова, судебная практика - это "правовые положения, определения, правила и предписания определенной общности, универсальности и обязательности, создаваемые в процессе судебной деятельности".
С.С. Алексеев представляет иной подход к судебной практике в узком смысле. По его мнению, судебная практика - это "опыт применения правовых норм к конкретным жизненным случаям" и выходит за рамки простого применения закона.
Судебная практика в узком смысле - это итог деятельности судебных органов в виде устоявшейся тактики по разрешению определённой категории дел. В более обширном аспекте понятие судебной практики связано не только с судебной деятельностью, но и с эффективностью норм процессуального, в том числе и арбитражно-процессуального, законодательства .
Выделим признаки судебной практики: является компонентом и результатом судебной деятельности; представляет собой специфическую область проявления общих закономерностей, обусловливающих практическую деятельность; выступает в диалектическом единстве непосредственной деятельности и её результата, которые находят своё опосредованное выражение в понятиях, принципах, категориях и т.п.; это всегда определённые правовые положения, обладающие соответствующей степенью обобщённости, обязательности и распространённости на аналогичные дела и ситуации.
Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства заключается в том, что она:
1.Служит ориентиром для нижестоящих судов. Практика, сложившаяся в высших судебных инстанциях, облегчает толкование законодательства, выявление пробелов и применение правовых аналогий.
2.Позволяет совершенствовать арбитражные процедуры с учётом практического опыта, что крайне важно в условиях динамичного развития экономических споров.
3.Служит средством доказывания в ходе арбитражного разбирательства. Обычно суды и процессуальные оппоненты ссылаются на сложившиеся прецеденты, чтобы поддержать свои утверждения или опровергнуть аргументы противников.
В научной литературе некоторые подходы объединяют понятие судебной практики как интеграцию судебной деятельности и результатов (опыта) этой деятельности в целях осуществления правосудия.
В этом случае судебная практика понимается в двух основных формах:
-первичная, которая объективируется в виде судебных решений по конкретным делам, вступивших в законную силу;
-вторичная, которая представляет собой результат рассмотрения вышестоящей судебной палатой или президиумом вопросов, связанных с применением закона, выраженный в документе (решении, обзоре и т.д.), который ориентирует суд на правильное и единообразное применение закона. Такая форма судебной практики в научном смысле называется судебной доктриной.
Судебная доктрина - это совокупность прецедентных подходов к разрешению правовых ситуаций, которая позволяет всесторонне оценить деятельность субъектов правоотношений и разъяснить фактическое и предполагаемое содержание их поведения как субъектов связей, образуемых правоотношениями. Судебная доктрина является сегодня очень важным и важнейшим источником права. Ее роль проявляется в том, что доктрина формирует определения, которые затем используются законодателями. Доктрина играет важную роль в установлении методов и приемов толкования права. Кроме того, доктрина влияет на законодателя, который зачастую лишь выражает тенденции, установленные доктриной .