Фрагмент для ознакомления
2
Середина XIX века стала временем напряженного противостояния великих держав, стремившихся перекроить карту Европы и укрепить свои позиции на международной арене. Крымская война, вспыхнувшая в 1853 году, была не случайным конфликтом, а закономерным итогом сложного переплетения политических, экономических и религиозных противоречий. Ключевую роль в обострении обстановки сыграл так называемый Восточный вопрос, связанный с постепенным ослаблением Османской империи и борьбой европейских государств за влияние на Балканах и Ближнем Востоке [10, c. 45].
Российская империя, возглавляемая императором Николаем I, стремилась укрепить свои южные границы и обеспечить контроль над черноморскими проливами — Босфором и Дарданеллами. Эти стратегические водные пути имели огромное значение для русской торговли и военного флота, поскольку их закрытие со стороны Османской империи или враждебных держав могло нанести серьезный удар по экономике страны [13, c. 112]. В то же время Великобритания и Франция, опасаясь чрезмерного усиления России, видели в её экспансии угрозу своим колониальным интересам, особенно в Средиземноморье и на Ближнем Востоке.
Особую остроту геополитическому соперничеству придавало то, что Османская империя, которую современники называли «больным человеком Европы», переживала глубокий внутренний кризис. Её провинции одна за другой становились ареной национально-освободительных движений, а европейские державы стремились использовать это в своих интересах. Россия традиционно выступала в роли защитницы православного населения Турции, что давало ей формальный повод для вмешательства в дела Порты [15, c. 78]. Однако такая политика вызывала резкое неприятие у Лондона и Парижа, где российское влияние на Балканах рассматривали как прямую угрозу балансу сил в регионе.
Кроме того, немаловажную роль играли экономические факторы. Великобритания, переживавшая промышленный переворот, была заинтересована в ослаблении России как торгового конкурента и стремилась не допустить её усиления на рынках Востока. Франция, где к власти пришел Наполеон III, искала возможности укрепить свой международный авторитет после революционных потрясений 1848 года. В этих условиях даже незначительный дипломатический конфликт мог перерасти в полномасштабную войну, что в итоге и произошло из-за спора о святых местах в Палестине [17, c. 34].
Таким образом, к началу 1850-х годов Европа оказалась разделена на два лагеря: с одной стороны — Российская империя, стремившаяся к пересмотру условий существующего миропорядка, с другой — коалиция западных держав во главе с Великобританией и Францией, готовая любой ценой не допустить её усиления. Этот глубинный конфликт интересов, усугубленный взаимным недоверием и чередой дипломатических просчетов, в конечном итоге привел к одной из самых кровопролитных войн XIX века.
Фрагмент для ознакомления
3
Источники
1. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией / под ред. А.П. Берже. – Т. 10. – Тифлис: Тип. Главного управления наместника Кавказского, 1885. – 890 с.
2. Донесения и письма адмирала П.С. Нахимова // Морской сборник. – 1855. – № 12. – С. 45–78.
3. Материалы по истории Крымской войны и обороны Севастополя / сост. Н.Ф. Дубровин. – СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1872. – 540 с.
4. Парижский трактат 1856 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. – М.: Госполитиздат, 1952. – С. 23–45.
5. Письма и записки адмирала В.А. Корнилова / под ред. А.И. Соколова. – СПб.: Тип. Морского министерства, 1893. – 320 с.
6. Русско-английские отношения во время Крымской войны / публ. А.М. Зайончковского // Красный архив. – 1925. – Т. 6. – С. 112–145.
7. Сборник документов по истории Крымской войны. 1853–1856 / сост. С.К. Бушуев. – М.: Воениздат, 1940. – 480 с.
8. Секретная переписка Николая I с князем А.С. Меншиковым // Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ). Ф. 19. Оп. 1. Д. 245.
Литература
9. Богданович, М.И. Восточная война 1853–1856 годов / М.И. Богданович. – СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1876. – Т. 1–4.
10. Виноградов, В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны / В.Н. Виноградов. – М.: Наука, 1985. – 320 с.
11. Дубровин, Н.Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя / Н.Ф. Дубровин. – СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1900. – 3 т.
12. Зайончковский, А.М. Восточная война 1853–1856 гг. / А.М. Зайончковский. – СПб.: Полигон, 2002. – 2 т.
13. Киняпина, Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века / Н.С. Киняпина. – М.: Наука, 1963. – 480 с.
14. Коршунов, Ю.Л. Крымская война и российское общество / Ю.Л. Коршунов. – М.: РОССПЭН, 2002. – 280 с.
15. Кухарук, А.В. Дипломатия Николая I в Восточном вопросе / А.В. Кухарук. – М.: Индрик, 2010. – 360 с.
16. Мартенс, Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами / Ф.Ф. Мартенс. – Т. 12. – СПб.: Тип. Министерства путей сообщения, 1898.
17. Орлов, А.С. Крымская война: историографические мифы и реальность / А.С. Орлов // Новая и новейшая история. – 2014. – № 3. – С. 45–62.
18. Покровский, М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский. – М.: Красная новь, 1923. – 410 с.
19. Тарле, Е.В. Крымская война / Е.В. Тарле. – М.: Академия наук СССР, 1950. – 2 т.
20. Федоров, В.А. Россия в эпоху Николая I / В.А. Федоров. – М.: Просвещение, 1990. – 240 с.
21. Вяземский, Е.Е. Методика преподавания истории в школе / Е.Е. Вяземский, О.Ю. Стрелова. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 380 с.
22. Короткова, М.В. Наглядность на уроках истории / М.В. Короткова. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 210 с.
23. Студеникин, М.Т. Современные технологии преподавания истории в школе / М.Т. Студеникин. – М.: ВЛАДОС, 2007. – 290 с.
24. Шоган, В.В. Методика преподавания истории в школе / В.В. Шоган. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 320 с.
25. Яковлев, Н.М. Методика и технология урока истории / Н.М. Яковлев. – М.: Просвещение, 1988. – 250 с.