Курсовая работа по гражданскому праву на тему Исключительное право на фирменное наименование

Безусловным достижением современного права и экономики в нашем государстве выступило закрепление в юриспруденции не только механизмов охраны материальных активов и прав, но также и следование иностранному законодательству – правовое регулирование нематериальных активов, к примеру, таких как интеллектуальная собственность. Стремление сохранить наследие культуры, в общем, и право каждого творческого человека на охрану результатов его творчества либо научных разработок можно отнести к критериям правового государства и цивилизованного общества .
Конституция РФ и принятые согласно ней юридические акты, под понятием интеллектуальной собственности урегулируют права на результаты как разного рода творчества, так и на результаты художественной, научной, технической, литературной деятельности, в одно время с этим предоставляя гарантии на их охрану.
Интеллектуальная собственность – это исключительные права гражданина либо юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также на приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг, к примеру, товарный знак, фирменное наименование, знак обслуживания и др.
Динамика научного и культурного развития не дает возможность государству и обществу двигаться вперед без сохранения инновационных достижений и интеллектуального потенциала, сохранить же достижения не представляется возможным без соответствующей юридической защиты. Все это предоставляет возможность надеяться на успешное разрешение возникающих проблем перед современной экономикой. Так, к примеру, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, знаки обслуживания, фирменные наименования получают колоссальное значение среди объектов собственности в условиях действующей системы рыночной экономики в РФ .
Среди факторов, определяющих потребность надлежащего правового регулирования и формирования точных механизмов защиты средств индивидуализации и интеллектуальной собственности, следует выделить:
- потребность современного потребительского рынка в товарах и услугах соответствующего качества и многообразия;
- необходимость создания рынков с одинаковыми условиями реализации собственного потенциала для различных субъектов предпринимательской и другой деятельности;
- необходимость создания понятия ответственности среди субъектов предпринимательской деятельности перед потребителями;
- целесообразность и необходимость защиты объектов особого свойства – программа ЭВМ, музыка, фотография и др. – признаются весьма субъективными для оценки экономической стоимости объектами. В это же время с этим они считаются, в первую очередь, результатом чьего-либо творчества и (либо) труда, во-вторых, имеется трудность в контроле физической принадлежности результата творчества определенному лицу и т.д. Между тем, все это не должно быть причиной отказа в защите авторских прав, исполнительских прав и др. Кроме того, характерным признаком творчества считается то, что иногда культурное значение его результата (наследия) осознается лишь через годы либо десятилетия, что влечет за собой уничижение заслуг автора, неоправданным спорам и т.д.
С появлением новых технических средств, таких как телевидение, интернет, мобильные сети расширились и способы использования результатов творческой деятельности, что порождает все больше проблем в их правовом регулировании. Кроме того, на сегодняшний день само по себе российское законодательство о защите интеллектуальной собственности в сравнении с аналогичными отраслями права в зарубежных странах находится лишь в зачаточном состоянии. Вопросы, связанные с регулированием отношений, которые возникают именно в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, на данный момент носят спорный характер, а также требуют всестороннего анализа и изучения.
Даже первое базовое понятие сферы защиты интеллектуальных прав – результат интеллектуальной деятельности – это понятие весьма спорное. На данный момент закон лишь закрепляет факт того, что эти результаты являются объектом гражданских прав. Одновременно с этим, как и в случае, со многими иными объектами гражданско-правовой охраны, легальное определение результата интеллектуальной деятельности отсутствует. Доктрина обнаруживает различные подходы исследователей к этому вопросу.
К примеру, можно встретить такие предложения к пониманию результата интеллектуальной деятельности:
1) это определенные нематериальные результаты творческого труда человека;
2) это идеальный продукт, который выражен в объективной форме;
3) это произведение интеллектуального труда, представляющее собой информацию, зафиксированную на определенном материальном носителе и т. д.
Все изложенные подходы, так или иначе отражают суть результатов интеллектуальной деятельности, однако, ни один из них в полной мере не раскрывает всех необходимых признаков рассматриваемого понятия.
В связи с наличием таких пробелов в правовом регулировании интеллектуальной собственности, к актам, регламентирующим ее, нередко ошибочно относят и акты о коммерческой тайне и недобросовестной конкуренции, хотя, в сущности, они не представляют собой исключительных прав по своей конструкции.
Понятие же интеллектуальной собственности в целом употребляется в узком и широком значении, субъективном и объективном смысле. В узком смысле под правовую охрану попадают только результаты творчества. В широком смысле под охрану попадают и результаты творчества, и – прочие объекты, которые представляют собой результаты такой деятельности .
В субъективном смысле под интеллектуальной собственностью принято понимать совокупность правомочий личного и имущественного характера, принадлежащих субъектам авторства, владельцам патентов, лицам, зарегистрировавшим средство индивидуализации и др.
В объективном смысле под не понимается совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием, использованием результатов интеллектуальной творческой деятельности и защитой прав на них.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в качестве интеллектуальной собственности следует понимать узаконенную совокупность исключительных прав юридического или физического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, выраженные в форме законченной объективной информации, обеспечивающей их восприятие другими людьми.