Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы архивоведения и судебного делопроизводства 5
1.1. Понятие и структура архивного фонда: основные подходы и термины 5
1.2. Особенности судебного делопроизводства в системе государственного архивного хранения 7
1.3. Правовые и организационные основания формирования архивных фондов судебных учреждений 9
Глава 2. Анализ архивного фонда судебного следователя первого участка Красноярского краевого суда 13
2.1. История и структура первого судебного участка Красноярского краевого суда 13
2.2. Состав, номенклатура и типология архивных документов участка 15
2.3. Оценка уровня сохранности, организации и систематизации фондов 16
Глава 3. Практика хранения и использования судебных архивных документов 19
3.1. Учет, регистрация и передача документов в государственные архивы 19
3.2. Проблемы доступа и использования судебных архивов в исследовательской и правоприменительной практике 20
3.3. Перспективы цифровизации и модернизации архивного хранения 22
Заключение 27
Список использованных источников 29
Фрагмент для ознакомления
2
Архивный фонд представляет собой совокупность документальных материалов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, учреждений, организаций, а также отдельных лиц, имеющих историческую, научную, социальную, культурную или юридическую значимость. Основу понятия составляет идея об органическом единстве документов, объединённых общим происхождением и функцией отражения управленческой или иной общественно значимой деятельности. В современной теории архивоведения архивный фонд рассматривается как системная единица, обладающая внутренней структурой, юридическим статусом и определённой формой учета.
Согласно действующему законодательству и положениям архивной науки, ключевыми признаками архивного фонда являются его происхождение от конкретного фондаобразователя, тематическая и хронологическая целостность, а также стабильность состава. При этом фонд может включать как документы постоянного хранения, так и материалы временного значения, находящиеся в стадии экспертизы ценности. Особое значение придаётся понятию «фондообразователь» — юридическому или физическому лицу, деятельность которого порождает документы, впоследствии организуемые в архивный фонд. Установление принадлежности документов конкретному фондообразователю играет определяющую роль в принципах формирования и систематизации архива.
М.С. Горяев в своём исследовании указывает, что Архивный фонд Российской Федерации представляет собой правовой институт, обладающий свойствами целостности и нормативной определённости [1, c. 77]. Его структура складывается из двух частей — государственной и негосударственной, каждая из которых наделена определённым правовым статусом, режимами хранения и правилами доступа. Государственная часть включает документы федеральной, региональной и муниципальной собственности, в то время как негосударственная состоит из фондов общественных организаций, религиозных объединений, юридических и физических лиц. При этом целостность фонда обеспечивается обязательным государственным учетом всех документов, независимо от их формы собственности. Авторы подчёркивают, что структура фонда опирается на принципы разграничения полномочий, публичности, открытости и равенства всех собственников архивных документов перед законом, что отражает комплексный характер организации архивного пространства в России [2, c. 40].
Структура архивного фонда традиционно включает несколько уровней. На верхнем уровне выделяется сам фонд как учетная единица хранения. Далее следуют описи, представляющие собой перечни дел с их краткой характеристикой. Каждое дело в описи — это самостоятельная единица хранения, содержащая один или несколько документов, систематизированных по хронологическому, тематическому или иным признакам. Внутри дел документы располагаются, как правило, в порядке их составления. Такая многоуровневая структура обеспечивает возможность оперативного поиска, точного учета и сохранения смысловой целостности документации.
В теоретической базе архивоведения закреплены и иные термины, без которых невозможно научное описание фонда. Среди них — «единица хранения», «архивная опись», «номенклатура дел», «экспертиза ценности» и «источник комплектования». Каждый из этих элементов отражает определённую функцию внутри архивной системы: учет, хранение, отбор, систематизация. Таким образом, архивный фонд предстает не просто как совокупность документов, а как результат продуманной и юридически регламентированной деятельности по их организации, учету и сохранению.
Если архивный фонд создается внутри органа судебной власти, как в случае с архивом судебного следователя, он несет в себе особую доказательную и правовую нагрузку. Характер и содержание таких фондов определяются спецификой документооборота судебной инстанции, формами процессуальной документации, а также регламентами по ведению делопроизводства. Эти особенности находят своё отражение как в структуре фонда, так и в подходах к его комплектованию и хранению.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Горяев М. С., Батаева Д. А., Воробьева В. Н., Мельникова Э. С. Аспекты правового статуса Архивного фонда Российской Федерации // Вестник науки и творчества. – 2022. – № 1. – С. 76–82.
2. Гришаев В. В. Город Красноярск: история власти в лицах, XX век / Комитет по делам архивов администрации Красноярского края. – Красноярск: Книжное издательство, 2002. – 55 с.
3. Кодинцев А. Я., Шкаревский Д. Н., Янши В. В. Органы специальной юстиции СССР в 1930–1950-е годы. – Сургут: СурГУ, 2016. – 255 с.
4. Мамыкин А. С., Латышева Н. А. Архивное дело в суде: учебное пособие. – М.: РГУП, 2017. – 188 с.
5. Мирошниченко М. А., Маслова М. Н., Илюшенко Л. А. Управление оцифровкой архивных фондов для создания электронного архива организации // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 3 (62). – С. 849–854.
6. Официальный сайт Красноярского краевого суда [Электронный ресурс]. – URL: https://kraevoy.krk.sudrf.ru/ (дата обращения: 26.05.2025).
7. Печерский В. А. Кадры судебных органов Красноярского края в годы Великой Отечественной войны // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. – 2018. – № 3. – С. 110–119.
8. Печерский В. А. Красноярский краевой суд в послевоенный период (1945–1950) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2021. – № 1. – С. 75–86.
9. Печерский В. А. Народные суды Красноярского края в послевоенный период (1945–1953 гг.) // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. – 2022. – № 2. – С. 97–112.
10. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденные приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526.
11. Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. № АКПИ16-23 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_197027/ (дата обращения: 26.05.2025).
12. Савин В. А. Архивное наследие России. Государственный архивный фонд РСФСР: управление и коммуникации. 1918–1941. — М.: РГГУ, 2009. — 349 с.
13. Сичкарева М. М. Судебная практика споров о приеме архивных документов на хранение // Кадровик бюджетной организации. — 2016. — № 2.
14. Цечоев В. К. История суда России: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 160 с.
15. Чекалина Л. А. К вопросу об обеспечении сохранности документов Архивного фонда Российской Федерации, образующихся в деятельности негосударственных организаций // Вестник ВНИИДАД. – 2023. – № 1. – С. 40–45.