Курсовая работа по политологии на тему Система международных судов

Международные суды представляют собой особую категорию международных органов, созданных на основе международных договоров, наделенных полномочиями по разрешению споров между субъектами международного права путем вынесения обязательных для сторон решений. Как справедливо отмечает А.Я. Капустин, международные суды являются частью системы международных организаций, но обладают особым статусом, обусловленным спецификой осуществляемой ими судебной функции . Международные суды отличаются от других международных органов независимостью, беспристрастностью и особой процедурой принятия решений, основанной на принципах состязательности и равенства сторон.
Концептуальное понимание международных судов прошло длительную эволюцию. В классическом международном праве, основанном на принципе суверенитета государств, идея наднационального судебного органа, выносящего обязательные решения, воспринималась скептически. В.Н. Стегний указывает, что возникновение постоянно действующих международных судов стало возможным лишь с развитием концепции ограниченного суверенитета и признанием наличия общих интересов международного сообщества . Таким образом, само существование международных судов отражает определенную степень трансформации Вестфальской системы международных отношений.
История развития системы международных судов имеет глубокие корни, хотя полноценное институциональное оформление международное правосудие получило лишь в XX веке. Первые прообразы международных судебных механизмов можно обнаружить еще в древности и средневековье в виде третейских судов и других форм мирного разрешения споров между государствами. Однако эти механизмы носили эпизодический характер и создавались для решения конкретных споров.
Существенный прогресс в развитии международного правосудия связан с Гаагскими конференциями мира 1899 и 1907 годов, в результате которых была создана Постоянная палата третейского суда. Хотя этот орган не являлся постоянно действующим судом в полном смысле этого слова, а представлял собой список арбитров, из которых стороны могли выбирать состав суда для конкретного спора, его создание стало важным шагом в институционализации международного правосудия.
Первый полноценный постоянно действующий международный суд – Постоянная палата международного правосудия – был создан в 1922 году при Лиге Наций. И.Н. Мешкова отмечает, что Постоянная палата международного правосудия заложила основы современного международного правосудия, сформировав базовые принципы судопроизводства и внеся значительный вклад в развитие международного права . После Второй мировой войны Постоянная палата международного правосудия была заменена Международным Судом ООН, который стал главным судебным органом новой системы международных отношений, основанной на Уставе ООН.
Значительным импульсом для развития международного правосудия послужили Нюрнбергский и Токийский трибуналы, созданные после Второй мировой войны для наказания главных военных преступников. Как отмечает С.В. Глотова, деятельность этих трибуналов не только обеспечила привлечение к ответственности лиц, виновных в совершении тяжких международных преступлений, но и заложила основы современного международного уголовного права . Принципы, сформулированные Нюрнбергским трибуналом, были подтверждены Генеральной Ассамблеей ООН и стали частью общего международного права.
Во второй половине XX века наблюдается бурное развитие международного правосудия, выразившееся в создании множества региональных и специализированных международных судов. А.Я. Капустин выделяет следующие этапы этого процесса: создание региональных судов по правам человека (Европейский суд по правам человека – 1959 г., Межамериканский суд по правам человека – 1979 г.), формирование судебных органов региональных интеграционных объединений (Суд Европейских сообществ, ныне Суд Европейского Союза – 1952 г.), возникновение специализированных международных судов (Международный трибунал по морскому праву – 1996 г.) .
Новый импульс развитию международного правосудия был дан в 1990-е годы, когда Советом Безопасности ООН были созданы Международный трибунал по бывшей Югославии (1993 г.) и Международный трибунал по Руанде (1994 г.) для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права. В.А. Мулюкова указывает, что создание этих трибуналов отразило стремление международного сообщества к обеспечению неотвратимости наказания за международные преступления и способствовало развитию международного уголовного правосудия .
Логическим завершением этого процесса стало создание в 1998 году на основе Римского статута Международного уголовного суда (МУС) – первого постоянно действующего международного суда, уполномоченного рассматривать дела о наиболее тяжких преступлениях, вызывающих озабоченность всего международного сообщества (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессия). Создание МУС стало важным шагом в развитии международного уголовного правосудия, обеспечивающим постоянный механизм привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении наиболее тяжких международных преступлений .
Начало XXI века ознаменовалось появлением новой формы международного правосудия – так называемых «гибридных» или «интернационализированных» судов, сочетающих элементы международного и национального правосудия. К ним относятся Специальный суд по Сьерра-Леоне, Специальный трибунал по Ливану, Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи и др. Интернационализированные суды представляют собой новое явление в международной судебной системе, отражающее тенденцию к конвергенции международного и национального права и стремление обеспечить эффективное правосудие в условиях переходного периода .
Таким образом, история развития системы международных судов демонстрирует постепенное усложнение и диверсификацию международного правосудия, отражающие углубление процессов глобализации и регионализации, а также возрастающую роль международного права в регулировании международных отношений.
Современная система международных судов характеризуется значительным разнообразием и специализацией, что создает определенные трудности для ее типологизации. П.С. Папчихин выделяет следующие теоретические проблемы систематизации международных судов: отсутствие единого критерия классификации, неоднородность правовой природы различных судебных органов, размытость границ между судебными и квазисудебными органами, отсутствие иерархии между различными международными судами .
В научной литературе предлагаются различные классификации международных судов в зависимости от избранного критерия. По критерию универсальности выделяют универсальные суды, юрисдикция которых потенциально может распространяться на все государства (Международный Суд ООН, Международный уголовный суд), и региональные, компетенция которых ограничена определенным географическим регионом (Европейский суд по правам человека, Суд Евразийского экономического сообщества, Межамериканский суд по правам человека, Африканский суд по правам человека и народов).