Фрагмент для ознакомления
2
В наиболее важном памятнике древнерусского права «Русской Правде» такое понятие, как «потерпевший», проистекает из понятия «обида», которое значило «правонарушение». Потерпевшим признается «обиженный», обвиняемым (ответчиком) признавался «обидчик».
В царской России в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года в качестве основания объявления лица «потерпевшим от преступного деяния либо проступка» считалась его жалоба (статья 301). В период следствия принесший жалобу обладал правом: представлять собственных свидетелей, присутствовать при всех следственных действиях, приводить доказательства, задавать вопросы, требовать копии постановлений и протоколов (статья 304) .
В уголовно-процессуальном праве советского периода основной задачей подразумевалась защита общественного строя и государства. Так, УПК 1923 года в принципе не содержал такое определение, как «потерпевший». В тот период времени потерпевший имел права, по факту аналогичные с правами свидетеля по делу. Юридическое понятие «потерпевший» впервые сформировалось лишь в УПК РСФСР 1960 года . Между тем, знакомиться с материалами дела и принимать какое-либо участие в процессе в соответствии с данным Кодексом потерпевший мог лишь после завершения предварительного следствия.
С принятием Конституции РФ 1993 года основными были провозглашены общие человеческие ценности, и главной задачей уголовного судопроизводства стала защита прав и свобод личности от преступных посягательств. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод (статья 46), а потерпевшим – доступ к правосудию и возмещению вреда (статья 52).
В соответствии со ст. 22 и 42 УПК РФ потерпевший в качестве независимого субъекта уголовного процесса может принимать участие в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение, давать показания, знать о предъявленном обвинении, предъявлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, принимать участие с разрешения дознавателя либо следователя в следственных действиях, осуществляемых по его ходатайству либо ходатайству его представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, осуществленных с его участием, и подавать на них замечания .
К сожалению, все данные права формируются у потерпевшего лишь с момента, когда дознаватель, следователь либо суд вынесут постановление о признании его потерпевшим.
Между тем, наступление данного момента в настоящее время на законодательном уровне никак не регламентировано, и потерпевший до вынесения постановления остается в процессуальном смысле без прав. В практической деятельности лицо считается потерпевшим, как правило, только на завершающей стадии уголовного процесса. Из очень обширного перечня прав потерпевшего статья 42 УПК РФ (22 пункта), которыми он не обладает до вынесения постановления, есть пункт 18 о праве подавать жалобы на действия (бездействие) следователя, прокурора, дознавателя и суда.
Следовательно, законодатель предоставил следователю, дознавателю, суду беспрецедентное право решать, может или нет подавать жалобу на них физическое лицо, юридическое лицо, которое пострадало от преступного деяния, чьи интересы они и обязаны отстаивать. Если это не нарушение принципов демократии, то однозначно судебная коллизия.
В отличие от норм уголовно-процессуального законодательства Российской империи, которое не включало в себя отдельного института признания пострадавшего от преступного деяния лица потерпевшим, уголовно-процессуальное законодательство в настоящее время не предоставляет по факту пострадавшему от преступного деяния лицу процессуального статуса стороны дела до тех пор, пока оно формально не будет признано следователем, дознавателем, прокурором либо судом в качестве потерпевшего.
Другими словами, неправомерно не признанные в качестве потерпевших по факту пострадавшие от преступного деяния лица, вопреки нормам ст. 52 Конституции РФ, незаконно лишены доступа к правосудию, так как они не признаются независимой стороной в уголовном процессе.
Потерпевшим, в соответствие со статьей 42 УПК РФ, в качестве субъекта уголовного судопроизводства, признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В качестве основания для вынесения решения о признании лица потерпевшим выступает предположение о том, что ему преступлением непосредственным образом нанесен физический, моральный либо имущественный вред. В этом заключается отличие между понятиями «потерпевшим», когда предполагается субъект деятельности процессуального характера, которому предположительно причинен преступлением вред, и «жертва преступления», когда речь ведется о достоверно определенном вреде, который был нанесен лицу в результате совершенного преступления .
Понятие потерпевшего не всегда совпадает с приводимыми в правовой литературе. Так, Смирнов А.В., Калиновский К.Б. считают, что «необходимо расширить перечень оснований для того, чтобы признать лицо потерпевшим, определив в нем психический вред». Другие представители уголовно-правовой науки придерживаются мнения, что необходимо выделять две разновидности потерпевших:
1)потерпевший в качестве действительного участника уголовного процесса, который признается таковым на основании специального акта процессуального характера;
2)потерпевший в качестве потенциального участника уголовного процесса, который признан таковым на основании заявления с просьбой о возбуждении соответствующего уголовного дела.
В качестве одного из оснований для того, чтобы признать гражданина потерпевшим, считается нанесение ему морального вреда. Под моральным вредом следует понимать нравственные либо физические страдания, нанесенные действиями (бездействием), которое посягает на принадлежащие гражданину с момента рождения либо на основании закона блага материального мира (здоровье, жизнь, деловая репутация, достоинства личности, семейная и личная тайна, неприкосновенность частной жизни и др.), либо нарушающими его права личного неимущественного характера (право на пользование собственным именем, право признаваться автором и иные права неимущественного характера согласно закону об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или нарушающими права гражданина имущественного характера.
Физический вред заключается в нанесении гражданину повреждений телесного характера, физический страданий и расстройства здоровья.
Вред имущественного характера предполагает лишение гражданина имущества, ценностей, иных материальных благ, которые ему принадлежат.
Совершением одного преступления может быть нанесено несколько разновидностей вреда.
В качестве основания для того, чтобы признать лицо потерпевшим, выступает наличие сведений для предположения о наличии события преступления; нанесении лицу вреда непосредственно данным преступлением; наличии причинно-следственной связи между совершенным преступным деянием и последствиями, которые наступили.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская газета, N 182, 25.08.2004
Научная и учебная литература:
4. Айсин С.Б., Мухамеджанов М.Ж. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу // Журнал «Наука и реальность». - 2021. - № 2 (6). - С. 147-150.
5. Бабануца О.О., Паулаускайте В.Д. Реализация прав потерпевшего на стадии предварительного расследования // Права человека в современном мире: традиционные ценности и новые вызовы. Сборник научных статей. - 2023. - С. 90-92.
6. Бадмаев Д.Б. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. - 2024. - С. 80-83.
7. Бермас К.И. Некоторые проблемы реализации процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном процессе // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 14 (356). - С. 174-176.
8. Болдырева Ю.А. Особенности допроса свидетелей и потерпевших // Мир и Россия в условиях новой реальности. Сборник научных статей. - 2024. - С. 110-112.
9. Варданян А.А. Потерпевший в уголовном процессе // Академические чтения по праву. Сборник научных статей. Москва. - 2024. - С. 244-247.
10. Галсанова А.Ц. Понятие потерпевшего в уголовном процессе // Журнал «Молодой ученый». - 2023. - № 42 (489). - С. 184-187.
11. Грибанова К.В. Потерпевший как субъект уголовного процесса // Журнал «Инновации. Наука. Образование».- 2021. - № 47. - С. 767-771.
12. Дутов Н.Ю., Дутов Ю.И. Особенности обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. Сборник научных статей. - 2024. - № 10-1. - С. 125-129.
13. Захарцев С.И., Иванов И.И., Кондрат И.Н., Прохоров А.Б. К вопросу о правомочиях потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. - 2024. - № 3 (28). - С. 44-46.
14. Зыков Д.А., Аристов А.В. Понятие правового статуса потерпевшего в уголовном процессе // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2023. - № 101-2. - С. 118-122.
15. Карелина А.Э. Статус потерпевшего в отечественном уголовном законодательстве: история и современность // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник научных статей. – 2022. – С.36-38.
16. Карлова О.Р. Защита потерпевших в уголовном процессе // Журнал «Актуальные исследования». - 2024. - № 4-3 (186). - С. 18-20.
17. Ковтун К.А., Липский Н.А. Актуальные проблемы правового статуса потерпевшей стороны в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона. Сборник научных статей. – Москва. - 2022. - С. 286-290.
18. Косарыгин Е. А. Обеспечение безопасности потерпевших и их близких по законодательству России и Республики Беларусь / Е. А. Косарыгин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 13 (564). — С. 105-109.
19. Лунева А.В. История развития прав потерпевшего в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики. Сборник научных статей. - 2021. - С. 646-650.
20. Лымарева А.Ю. Особенности допроса свидетелей и потерпевших // Журнал «Студенческий вестник». - 2021. - № 3-2 (148). - С. 24-25.
21. Петухова В.В. Особенности допроса свидетелей и потерпевших // Наука и общество: взгляд молодых исследователей. Сборник научных статей. - 2023. - С. 146-147.
22. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1923, N 7, ст. 106 (утратил силу)
23. Пурбуев Б.З. Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе: теоретические аспекты, актуальное состояние // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2024. - № 111-7. - С. 148-151.
24. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. — 8-е изд., перераб. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 784 с.
25. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2025. — 936 с.
26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Свод законов РСФСР, ст. 8, с. 613 (утратил силу)
27. Устав уголовного судопроизводства. - 1867. - [3], VII, XXV, 523с. (утратил силу)
28. Хаметова А.Р. Проблемы обеспечения безопасности свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе // Современные исследования: теория и практика. Сборник научных статей. - 2024. - С. 38-40.
29. Шадурина К.В. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса // Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты. Сборник научных статей. - 2023. - С. 332-335.