Курсовая работа по уголовному праву на тему Общественная опасность как категория уголовного права

В философии категория определяется как форма сознания с точки зрения универсальных способов связи человека с миром, отражающая наиболее общие и существенные свойства, законы природы, общества и мышления. Категории уголовного права - это термины, обозначающие основные политические и правовые аспекты, в том числе и то, как человек взаимодействует с миром, и которые отражают наиболее общие и существенные свойства, законы природы, общества и мышления.
Категории уголовного права - это термины, обозначающие основные политические и правовые Характеристики репрессивной власти, отражающие ее цели и функции. Такими категориями являются понятия преступление, наказание и ответственность.
Есть много признаков того, что эти концепции отличаются от других. Первый признак заключается в том, что категория - это не производное понятие, а данное. В классическом уголовном праве определение преступления - это деяние, признаки которого определены уголовным правом. В советском уголовном праве категория преступления определяется как любое общественно опасное деяние или бездействие, угрожающее основам советского строя и законности, установленной рабоче-крестьянским правительством в период перехода к коммунистическому строю .
Признаки категории преступления устанавливаются по воле правителя в соответствии с его интересами и целями. Второй характеристикой категории как понятия является ее способность подчинять себе содержание других (производных, служебных) понятий. Например, институт стадии посредством правовых признаков служит для конкретизации категории преступления, для применения этого абстрактного понятия в бесконечном разнообразии жизненных ситуаций.
В данном случае речь идет о развитии ситуации. Роль института стадионов является официальной с точки зрения определения понятия преступления. Следовательно, содержание стадий (и их типов) абсолютно зависит от политической значимости категории преступления.
Методы и материалы. Для уточнения заявленных категорий необходимо обратиться к источникам классических, советских и современных доктрин. Аксиологический метод познания позволит проанализировать представленные для изучения категории как ценностные ориентации курса уголовной политики. Исторические, культурные и социологические методы позволяют установить взаимосвязь между понятиями и функциями криминальных категорий и институтов .
Типы терминальных определений. При формализованном определении понятия (преступлением является только деяние, признаки которого предусмотрены уголовным правом) критерием определения видов стадий опасной деятельности, подлежащих наказанию, может быть только состав преступления ("норма"). Таким образом, в досоветском уголовном праве России только покушение на убийство и совершенные преступления ("нарушение нормы") рассматривались как уголовно наказуемые стадии. Этот же формально-правовой критерий определял содержание правовых характеристик этих этапов.
В материальном определении понятия преступления критерием выделения и разграничения наказуемых стадий опасной деятельности может быть только общественная опасность. Согласно этому критерию, подготовка к преступлению уже является явным намерением и, следовательно, опасна.
Соответственно, такие действия должны наказываться независимо от формальных оснований, т.е. несмотря на то, что в готовящихся действиях отсутствуют признаки преступления (отсюда формальные правовые основания для уголовного преследования).
Уголовная ответственность за преступление в соответствии с советским уголовным правом является одним из средств реализации политической функции материального определения преступления – снятия формального ограничения репрессивной власти.
Подтверждение этому мы находим в трудах основоположников советского уголовного права. Например, М.М. Бабаев и Ю.Е. Пудовочкин утверждали, что все институты классического уголовного права пронизаны жизненно важными принципами уголовного правосудия – идеями абстрактного правового равенства. Для социалистического уголовного права фетиши гражданской юриспруденции (уголовно-правовые институты) являются не чем иным, как критериями общественной опасности. Именно так оно и есть .
Во-первых, институты уголовного права на самом деле являются не чем иным, как критериями правовой оценки. Во-вторых, согласно материальному определению преступления, институты уголовного права в рамках советской уголовно-политической концепции не могли иметь иного значения, кроме критерия общественной опасности.
Категории уголовного права являются выражением его политических основ. Однако без институтов уголовного права рассматриваемые определения были бы исключительно своего рода юридическими символами, а политические основы представляют собой объяснения, которые не имеют практического значения для уголовно-правовой оценки преступления и наказания виновного. Например, наличие состава преступления в действиях человека в соответствии с идеей ограничения репрессивной функции государства (в формальном определении преступления) является юридическим фактом, вызывающим репрессивную реакцию со стороны государства.
Согласно той же политической идее, за преступлением должно последовать соответствующее наказание. В таком случае, если к преступлению причастны несколько лиц с разной степенью причастности, или если преступление характеризуется признаком субъективной стороны или незавершенностью преступной деятельности, или если действия одного лица формально содержат признаки нескольких различных преступлений с направленностью их действий, то, согласно одной и той же политической идее, соответствующее наказание должно быть назначено на основании последует преступление.
Институты уголовного права могут быть классифицированы по их принадлежности к определенной категории (преступление, наказание или ответственность), а также по их политической функции (официальные институты и посреднические институты).
В постсоветском уголовном праве России наметилась тенденция к развитию разума как признака субъекта преступления в рамках института уголовного права, определяющего условия, основания и пределы уголовной ответственности лиц в зависимости от их интеллектуальных и волевых способностей, условий социальной среды, социально-психологических и индивидуально-психологических и других факторов. Свойства определены, пока не разработаны .
Посреднические учреждения, обеспечивающие связь между категориями преступления и наказания:
1) определение наказания (включая обстоятельства неоконченного преступления, соучастия, различных правонарушений, то есть в учреждениях, обслуживающих категории);
2) подсистемы наказаний, предусмотренных статьями особенной части УК РФ. Дифференциация уголовно-правовых категорий и институтов и определение их взаимосвязи не только иллюстрируют политическое значение традиционных уголовно-правовых концепций, но и служат решению проблем совершенствования уголовного права и практики его применения.
Концепция оценки, лежащая в основе уголовной ответственности, противоречит классическим принципам права, но не противоречит политическому значению материального определения преступления. Современная идеология уголовного права во многом отличается от советской. Однако невозможно коренным образом изменить содержание учреждения без изменения категории, для которой оно обслуживается. В настоящее время эта категория также претерпела некоторые изменения: определение понятия преступления теперь называется материальным, а не материальным формально .
Критерий общественной опасности не утратил своего юридического значения, но перестал быть единственным и главным. Общественная опасность становится социальной основой криминализации, отчуждения и уголовно-правовой оценки, уступающей по значимости формальным (правовым) признакам. С этих позиций следует ставить вопрос не о полной отмене состава преступления подготовки к преступлению, а об исключении из числа наказуемых стадий неоконченного преступления.
Как следует квалифицировать ситуацию с отравлением, когда злоумышленник предлагает жертве напиток, который он тайно отравил, чтобы лишить ее жизни, но ожидаемых последствий не происходит, потому что жертва не пила этот напиток? Как известно, попытка совершения преступления отличается от подготовки к совершению преступления. В классическом уголовном праве значение формального критерия является абсолютным. Следовательно, предложение яда жертве будет рассматриваться только как раскрытие намерения, и жертве потребуется принять яд внутрь, чтобы начать выполнение "законного состава" .
В материальном определении понятия преступления покушение выражается в действии (или бездействии), направленном непосредственно на преступный результат, то есть на совершение преступления. В связи с этим меняется представление о времени начала преступления. Поэтому следует признать, что предлагаемая, например, квалификация ситуации с отравлением должна быть иной с политической точки зрения: эти действия должны быть юридически оценены как покушение на убийство.