Фрагмент для ознакомления
2
Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без понимания сущности и признаков преступления невозможно понимание других категорий науки уголовного права, более того, невозможно понимание самого уголовного права. Таким образом, актуальность рассматриваемой темы связана в первую очередь с фундаментальным характером этой категории.
Только через призму понятия преступления и его признаков деяние, совершенное человеком, может быть оценено как преступное. Это необходимо для того, чтобы сравнить совершенное действие (или бездействие) с нормой права. Таким образом, становится очевидным, что категория "преступление" является краеугольным камнем всей отрасли уголовного права. Задачей уголовно-правовых норм является защита важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, охраны окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) от преступного посягательства и предотвращение преступных действий, предусмотренных УК РФ .
УК РФ закрепляет деяния, которые в РФ считаются преступными, то есть опасными для личности, представляющими интересы государства и общества. Понятие преступления менялось на разных этапах развития общества в целом и юридической науки в частности.
Наиболее распространенным было понятие преступного деяния как действия или бездействия, наказуемо запрещенного УК РФ. Однако это определение носит формальный характер, поскольку дает ответ на вопрос, что понимается под преступлением. Этот термин не раскрывает еще одного важного аспекта - по какой причине запрещено это действие, а не какое-либо другое. Это послужило причиной появления формального и содержательного определения в новом УК РФ в 1996 году.
Современная интерпретация термина "преступление" также неоднозначна и трактуется с обеих сторон. Очень важно детально разобраться в этом вопросе, поскольку все уголовно-правовые вопросы решаются в зависимости от определения содержания термина. Первое толкование является традиционным для России и берет свое начало в Руководящих принципах уголовного права РСФСР 1919 года. Здесь объективной характеристикой преступления и его основным признаком является общественная опасность, то есть для данного подхода в большей степени характерно материальное и формальное толкование. За рубежом эта ситуация трактуется по-разному, что широко распространено.
Преобладающим принципом здесь является "нет преступления без указания на него в законе". Другими словами, преступление не считается преступлением, если в законе нет соответствующей статьи. В этом случае общественная опасность не принимается во внимание, а основным признаком преступления считается его закрепление в уголовном праве. УК РФ 1996 г. предусматривает несколько вариантов толкования преступления, чтобы избежать использования этого документа в качестве инструмента репрессий. Например, ст. 8 УК РФ гласит, что единственным основанием для уголовного преследования является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления. Другими словами, если в деянии нет признаков преступления, физическое лицо не может быть привлечено к ответственности .
Состав преступления является единственным уголовно-правовым основанием, хотя его необходимо уточнить: согласно действующему УК РФ основанием для ответственности является не сам состав преступления, а деяние, содержащее его признаки. Если брать уголовное право в целом, то, на наш взгляд, понятие "преступление" трактовалось по-разному.
Наиболее распространенное толкование заключалось в том, что это было действие, запрещенное законом. Такое понимание полностью отвечает на вопрос, что является преступлением, но оно не может ответить на вопрос, почему это деяние запрещено законом. Таким образом, в новом УК РФ, помимо формального, есть материальное определение преступления, которое отвечает на все остальные вопросы.
Так, глава 3 статьи 14 УК РФ определяет: преступление - это совершенное виновным общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ, под угрозой наказания; действие (бездействие), которое формально включает и содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но, в силу своей незначительности, является деянием, не связанным с преступлением, и не имеющим признаков деяния, предусмотренного УК РФ, но, в силу своей незначительности, не имеющее отношения к преступлению; деяние (бездействие), которое формально включает и содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, не представляет общественной опасности, не является преступлением.
Исходя из этого, можно указать, что определение преступления может быть формальным и материальным. Если принять европейскую практику, то существует широко распространенное формальное определение, когда преступлением является деяние, предусмотренное уголовным законодательством конкретной страны. Но есть много уловок и неточностей, например, не совсем понятно, почему одни действия становятся преступными, а другие - нет.
Любое преступление карается законом. А уголовная ответственность в российском законодательстве определяется как публичное принуждение, которое заключается в нарушении прав и налагании определенного бремени на лицо, виновное в совершении преступления. Юридическая ответственность - очень распространенное понятие, но есть некоторые аспекты, которые непосредственно характеризуют это понятие. Это следует, например, как наказание за деяния, совершенные в прошлом, но само по себе оно не направлено в будущее.
Общественная опасность - важная социальная характеристика преступления, характеризующаяся опасностью причинения вреда или ущемления интересов общества, охраняемых уголовным правом. Если в преступлении нет общественной опасности, оно не представляет угрозы ценностям правоохранительных органов. Следовательно, это само по себе не является преступлением. Все остальные деяния подпадают под категорию административных или гражданских правонарушений, в то время как отличать преступление от преступления и использовать их в качестве основы для его криминализации является компонентом общественной опасности .
Степень общественной опасности всегда учитывается судом при предъявлении обвинения и вынесении приговора. В отличие от степени общественной опасности, характер преступления носит качественный, а не количественный характер. Это зависит от того, каково содержание последствий, вызванных преступлением, форма вины и способ совершения преступления. Поскольку уголовное право защищает общественные блага, любое действие, которое угрожает этим благам или нарушает их, считается уголовным преступлением. Следовательно, состав преступления определяется степенью общественной опасности, и это служит критерием, по которому различаются преступные деяния.
Незаконность. Вторым признаком преступления, неразрывно связанным с общественной опасностью, является противоправность. Именно такое деяние, содержащее этот признак, является уголовно наказуемым. Деяние, не предусмотренное уголовным законодательством, не может считаться уголовным преступлением. Это уголовное правонарушение, когда правонарушитель нарушает запрет, содержащийся в норме закона. Другие нарушения могут быть противоправными, например административными, но они не соприкасаются с нормами уголовного права.
Противоправность напрямую связана с общественной опасностью и в данном случае является ее юридическим выражением. Если действие не является незаконным, оно не может считаться преступным, но преступное действие не может причинить существенного вреда. Для того чтобы деяние было признано преступлением, необходимо, чтобы в уголовном законодательстве была предусмотрена соответствующая статья. В статье 3 УК РФ четко указано, что "преступность деяния, а также его уголовная ответственность и другие уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом" и что "применение уголовного закона по аналогии не допускается".
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // СПС Консультант Плюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. С. 2954
6. Бурмистров, И. А. Некоторые вопросы квалификации грабежей // Nauka-rastudent.ru. — 2017год. — №.9. C.43–48.
7. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М.: Юрид. лит., 1972. 165 с.
8. Качкалов, Д. Н. «Грабеж и разбой, как формы чищения чужого имущества»//Вестник магистратуры. 2018год. № 6–3 (45). С. 30–32.
9. Клепицкий, И. А. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (УК РФ)//Клепицкий И. А., издание № 8.: ИНФРА-М, 2020. - 304 c.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. - 382 с.
11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юристъ, - М., 2008. 349 с.
12. Кривотченко, Л. Н. Квалификация преступлений: учеб. пособие / Л. Н. Кривотченко. М.: Юрист, 2019. 284 с.
13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. 274 с.
14. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступления / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрист, 2018. 165 с.
15. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Рос юстиция. 1996. № 3.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник // под ред. А.И. Рарога. Изд-е 2-ое, перераб. и доп. М., Юристъ, 2008. 439 с.
17. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.В. Векленко [и др.], под общей редакцией В. В. Векленко. 2-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2020. 438 с.
18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 2004. 326 с.
19. Уханова, Н. В. Научная статья: «Некоторые проблемы расследования грабежа»//Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2019год. № 2. С. 66–70.
20. Шумихин, В. Г. Квалификация преступлений — интегральное правовое понятие / В. Г. Шумихин // Правоведение. 2018. № 3. С. 120.
21. Постановление Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 01-0413/2021 от 02.09.2021 // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ, февраль 2003 г., N 2 // СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"// СПС Консультант Плюс.
24. Постановление Ступинского городского суда Московской области № 1-175/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 1-175/2015.