Курсовая работа по уголовному праву на тему Понятие и содержание причиной связи в уголовном праве

Критерий неизбежности в причинной связи делает невозможным неосторожное сопричинение, то есть привлечение к ответственности всех лиц, чьи деяния составляют единую причинно-следственную цепь в неосторожном преступлении. Представляется данный подход ошибочным, нарушающим принцип справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, влекущим недостижение целей наказания, установленных УК РФ, так как «в результате, с одной стороны, оказываются безнаказанными лица, пренебрежение правилами предосторожности которых в значительной мере обусловило причинение вреда, а с другой стороны, необоснованно определяется суровое наказание (за всех) одному лицу» .
В целях решения исследуемой проблемы установления условий причинной связи, предлагается обсудить следующие предложения. Во-первых, включить в Общую часть УК РФ уголовно-правовую норму о причинно-следственной связи, где в части первой - необходимо указать ее признаки для умышленных преступлений, а в части второй - для неосторожных. Это позволило бы дифференцировать требования причинно-следственной связи в разных, по своей сути видах преступлений, а так же унифицировать судебную практику в случаях, когда возникают сложности при установлении этой связи.
Во-вторых, дополнить Общую часть УК РФ статьей о неосторожном сопричинении. Также необходимо конкретизировать назначение наказания в неосторожном сопричинении в соответствующей норме УК РФ. Это позволит признавать вину в деянии всех лиц, которые в нарушение специальных правил безопасности, в совокупности, явились причиной наступления преступного результата, пусть даже причинно-следственная связь между общественно опасными деяниями и их последствиями была опосредованной.
Только установив соответствие причинной связи данным требованиям, можно говорить о ее наличии при совершении конкретного преступного деяния.





Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

2.1. Проблема причинности в уголовном праве

Проблема причинности в российском уголовном праве активно изучается в последние десятилетия учеными, так как философское понятие причинной связи не полностью раскрывается для целей уголовно-правовой практики. Основной из проблем остается существование противоречивых и неоднозначных концептов, описывающих сущность причинности.
С середины XIX века российские ученые начали развивать теорию причинности в уголовном праве. Автор теории равноценности условий В. Круг предполагал, что вопросы вины необходимо отделять от вопросов причинной связи, Г. Колоколов подчеркивал, что для вменения последствий с объективной стороны должно быть только одно основание . Тем не менее, теория не четко разграничивала причины и условия. Интересной для изучения проблем причинности представляется позиция Н.С. Таганцева. Ученый определял причинность как действительно происшедшую связь, а не как возможность возникновения таковой.
Конституция СССР 1936 г. не ставила под сомнения причины преступной деятельности в социалистическом государстве. В 30-ые годы считалось, что причин преступности при социализме не существует, поэтому выявление причинности в уголовном деле не представляется необходимым .
В поздний советский период развития российской государственности внесен существенный вклад в исследование причинности в уголовном праве. Были сформированы тенденции практической ориентации теоретических исследований вопросов причинности в уголовном праве, что обусловило возникновение исследования следующих проблем:
а) установление причинной связи в уголовном праве на основе общеметодологических подходов;
б) установление причинности при преступном бездействии;
в) причинная связь и установление вины субъекта преступления;
г) причинная связь при соучастии в преступлении .
В настоящее время причинность в уголовном праве рассматривается как «бинарная связь системной причины, одним из необходимых условий которой выступает деяние лица, а следствия в виде негативных изменений в объекте преступления» .
Также причинная связь определяется как объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи в уголовном праве - это обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности при преступлении с материальным составом . Выполнение задачи установления причинности между деянием и общественно опасными последствиями решает проблему определения виновности и противоправности деяния, что в свою очередь позволяет найти основание уголовной ответственности в преступлениях с материальным составом.
Установление причинности полностью не решает проблему ответственности. При определении причинной связи также необходимо установить общественную опасность деяния и виновность лица. Это объясняется тем, что причинность помогает только понять происхождение и отличить одно явление от другого. Установление причинности не содержит оценочных моментов, на основе которых можно добиться справедливых правовых решений.
Важным моментом при установлении причинной связи является жесткая и строгая временная последовательность следствия и деяния. Временная последовательность означает, что «для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за определенное преступление, нужно прежде всего определить, что деяние, которое составляет объективную сторону данного преступления, во временном промежутке предшествовало общественно опасным последствиям» .
Причинность в преступлениях против жизни особенна тем, что в первоначальный момент причинения не определен в конструкции состава: отсутствует обозначение конкретного способа действия и характерных свойств причины. В уголовном законе, закрепляющем ответственность за совершение преступлений против жизни, не указана возможная интенсивность причиняющего воздействия, а также допуск наличия вклинивающихся между деянием и последствием сил и явлений. Таким образом, важным представляется установление содержания в деянии лица возможности наступления смерти потерпевшего. Необходимо определять, предшествовало ли деяние возможности фактора наступления смерти.
Существенной нерешенной проблемой причинной связи в уголовном праве является проблема причинности в преступлениях против жизни. В настоящее время все еще отсутствует универсальная теория причинности. Нерешенными остаются вопросы о влиянии привходящих сил на прерывание цепи причинности, причиняющее воздействие бездействия. Также причинность в действиях соучастников в преступлениях против жизни остаются спорными по сей день .
Проблема причинности в бездействии в уголовном праве является сложной и спорной, вызывает множество разных точек зрения. Некоторые авторы рассматривают возможность информационной причинности при бездействии. Тем не менее, большинство исследователей сходится во мнении, что бездействие не имеет способности к причинению, так как причина всегда активна, в то время как бездействие - пассивная форма поведения. При этом всем остается риск того, что бездействие может стать причиной материальных последствий путем информационного причинения .
Таким образом, проблемы причинности в уголовном праве не утратили актуальности в настоящее время. Основная сложность заключается в существовании противоречивых и неоднозначных концептов о сущности причинной связи. Продолжение изучения вопроса причинности в уголовном деле обосновывается тем, что процесс расследования преступлений существенно усложняется каждое десятилетие, что вынуждает более тщательно доказывать криминальную составляющую противоправных действий.