Фрагмент для ознакомления
2
Естественный переход Российской Федерации к качественно новому типу политических, правовых и экономических отношений предполагает признание приоритета прав и свобод личности, особой ценности институтов гражданского общества, что естественным образом отражается на уголовно-правовой политике нашего государства.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» гласит, что государственная политика в области национальной безопасности и социально-экономического развития Российской Федерации способствует реализации стратегических национальных приоритетов и эффективной защите национальных интересов. И одним из стратегических интересов России является борьба с преступностью .
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
Вышеуказанное конституционное положение, явившееся результатом реализации прогрессивных ориентиров международно-правовых норм, развито и детализировано в Уголовном кодексе РФ (далее- УК РФ), прежде всего, в его нормах, устанавливающих понятие преступления, специфику его квалификации.
Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, статья 7 которой устанавливает норму о недопустимости назначения наказания более сурового, чем то, которое должно было быть применено в момент совершения уголовного преступления. Такое положение актуально не только для решения вопроса о виде посягательства (особо тяжкое, тягчайшее, средней тяжести, незначительное), но и для определения того, был достигнут преступный результат или нет, а также на какой стадии посягательство прекратилось, и по чьей воле преступление не было доведено до конца. конец.
Аналогичная норма, содержащая предписание о гуманном обращении с лицом, привлеченным к уголовной ответственности, и вынесении ему приговора, содержится в части 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, и статье 15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Права, принятые 16 декабря 1966 года.
Одной из важнейших проблем квалификации преступлений и определения ответственности за них является вопрос об этапах совершения преступления, научно-практическое разрешение и надлежащее юридическое оформление которого может сыграть значительную роль в повышении культуры, воспитательной значимости и справедливости применения уголовного законодательства. нормы уголовного права .
В настоящее время наблюдается тенденция повышенного интереса к научным и практическим проблемам стадий совершения преступления. Само по себе учение о неоконченной преступной деятельности (в отличие от учения о завершенном преступлении, где все элементы состава «лежат на поверхности») таит в себе множество важных и противоречивых проблем теории уголовного права, законодательства и правоприменительной практики. Однако большинство теоретических разработок и практических рекомендаций в этой области далеки от их оптимального решения.
В науке уголовного права под стадиями совершения умышленного преступления принято понимать стадии осуществления умышленной преступной деятельности, которые различаются степенью реализации объективной и субъективной сторон преступления.
Приведенное определение содержит указание на основополагающие характеристики стадий совершения преступления и фактически персонифицирует это понятие в системе определений уголовного права.
Стадии отражают разную степень реализации преступного умысла лица, что, в свою очередь, влияет на разную степень общественной опасности посягательства, при оценке которой учитывается факт причинения (или не причинения) вреда как структурно сложный процесс взаимодействия различных факторов. компоненты системной причины .
С точки зрения доктрины уголовного права стадии совершения преступления можно рассматривать как:
а) временные интервалы, связанные с преступной деятельностью;
б) этапы реализации преступных намерений;
в) моменты преступного поведения, обладающие определенными юридическими свойствами и значением для квалификации содеянного, а также для определения вида и меры наказания;
г) понятие, аккумулирующее преступление как целостное явление объективной реальности, происходящее в определенном месте и в определенное время;
д) степень реализации преступного умысла;
е) фаза воплощения преступного умысла;
ж) понятие, отделяющее время совершения преступления от момента его завершения;
з) обстоятельство, учитываемое при выборе вида и меры наказания за совершенное преступное деяние;
i) понятие, применительно к неоконченному преступлению, выражающее принудительное прерывание;
к) этапы, которые отличаются моментом окончания (прерывания);
л) стадии, которые различаются по характеру и степени общественной опасности содеянного преступником.
Исходя из перечисленных характеристик стадий совершения преступления, легко сделать вывод, что выявление умысла не является стадией совершения преступления. Последнее представляет собой прямое или косвенное выражение вовне (устно, письменно, посредством рисунка, жеста, действия в социальной сети - «лайк», «плюс», «смайлик» и т.д.) намерения совершить конкретное преступление. Иногда это намерение может выглядеть как согласие стать участником какого-либо преступления или криминалов, например, массовых беспорядков, террористической деятельности, захвата заложников и т.д .»
Общественно опасных действий на стадии выявления умысла нет. Это начальная, «эмбриональная», практически недоказуемая стадия возможной или вероятнопреступной преступной деятельности в будущем. И по этой причине это не наказуемо.
Стадии совершения преступления не объединяются с понятием добровольного отказа от совершения преступления, поскольку в данном случае имеется воля лица, решившего отказаться от преступного умысла. Речь идет о приготовлении или покушении на преступление только в ситуации прекращения преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
1.2 Значение стадий совершения преступлений
Законодатель в статьях 29, 30 УК РФ (далее - Уголовный кодекс Российской Федерации) закрепляет три юридически значимых этапа совершения умышленного преступления: 1) приготовление к преступлению (часть 2 статьи 29, часть 1 статьи 30); 2) покушение на преступление (часть 2 статьи 29, часть 3 статьи 30); 3) оконченное преступление (часть 1 статьи 29).
Первые две стадии называются неоконченным преступлением. Его отличие от завершенного преступления осуществляется по двум критериям: объективному (незавершенность деяния) и субъективному (деяние не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли исполнителя). Неоконченное преступление характеризуется подготовительными действиями (приготовление к преступлению), или незавершенным исполнением деяния, составляющего объективную сторону конкретного преступления, или ненаступлением криминальных последствий (покушение на преступление). В преступлениях, совершенных по неосторожности, подготовка или покушение невозможны, поскольку лицо либо без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий своих действий (ч. 2 ст. 26 УК РФ), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий. его действия (часть 3 статьи 26 УК РФ) .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] – Москва : Эксмо, 2025. – 170 с. ; 20 см. – (Актуальное законодательство). – 5000 экз. – ISBN 978-5-04- 004029-2. – Текст : непосредственный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 25 февраля 2025 года : [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. – Москва : Эксмо, 2025. – 350 с. ; 20 см. – (Актуальное законодательство). – 3000 экз. – ISBN 978-6-4095-7799-2. – Текст : непосредственный.
3. Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» – Москва : Эксмо, 2025. – 30 с. ; 20 см. – (Актуальное законодательство). – 1000 экз. – ISBN 978-4-5627-4152-6. – Текст : непосредственный.
Научная литература:
4. Винокуров, С. И. Актуальные проблемы теории предупреждения преступности / С. И. Винокуров // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2023. – № 1(39). – С. 45-51. – Текст : непосредственный.
5. Делов, Н. С. Способы умышленных уничтожений и повреждений имуществакак элемент криминалистической характеристики преступлений / Н. С. Делов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2021. – № 2(43). – С. 59-63. – Текст : непосредственный.
6. Золотухина, В. В. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления / В. В. Золотухина // Концепции и тенденции в области экономики, права и социальных наук : Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10 апреля 2023 года. – Санкт-Петербург: Профессиональная наука, 2023. – С. 43-50. – Текст : непосредственный.
7. Зыков, Д. А. О некоторых вопросах покушения на преступление / Д. А. Зыков // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2022. № 3. С. 1644–1653. – Текст : непосредственный.
8. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления: монография / А. П. Козлов. М.: Норма, 2024. С. 61– Текст : непосредственный.
9. Коновалов, А. С. Соотношение понятий оконченное и неоконченое преступление, стадии преступления и их значение для квалификации преступлений / А. С. Коновалов, В. В. Картавченко // Эпомен. – 2021. – № 58. – С. 251-255. – Текст : непосредственный.
10. Копьева, И. А. соучастие в преступлении без исполнителя / И. А. Копьева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2023. – № 4. – С. 45-53. – Текст : непосредственный.
11. Майстренко, Г. А. Оконченное и неоконченное преступление как теоретическое и правовое понятие / Г. А. Майстренко // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12, № 1A. – С. 358-364. – Текст : непосредственный.
12. Мершенина, К. М. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью со смежными составами преступления / К. М. Мершенина // Вестник науки. – 2022. – Т. 3, № 4(49). – С. 66-72. – Текст : непосредственный.
13. Назаренко Г.В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: монография. - М.: Ось-89, 2023. – С. 25– Текст : непосредственный.
14. Назымбек, Д. Е. Теоретические аспекты стадии совершения умышленного преступления / Д. Е. Назымбек, Г. Р. Сейсембаева // Оренбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приволжский государственный университет путей сообщения», 2024. – С. 589-591. – Текст : непосредственный.
15. Оспанов, Т. К. Стадии совершения умышленного преступления / Т. К. Оспанов // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сборник статей по материалам CCCXXXIV международной научно-практической конференции, Москва, 27 ноября 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2023. – С. 127-129. – Текст : непосредственный.
16. Савко, В. А. Покушение на преступление: проблемы уголовно-правового регулирования / В. А. Савко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 21 (416). — С. 2-5 – Текст : непосредственный.
17. Сергеев, В. В. О некоторых особенностях раскрытия и расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением имущества путем поджога / В. В. Сергеев, В. И. Щукин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2022. – № 1(58). – С. 64-70. – Текст : непосредственный.
18. Сизых, А. Д. Вина как основной признак субъективной стороны в умышленных преступлениях / А. Д. Сизых // Молодой ученый. – 2022. – № 23(418). – С. 356-358. – Текст : непосредственный.
19. Ситникова А.И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно -текстологическое обоснование // Lex Russica. - 2015. - № 11 С. 5-10 – Текст : непосредственный.
20. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / А. И. Ситникова. М.: Ось, 2023. С. 34– Текст : непосредственный.
21. Скляров, С. В. Квалификация нескольких умышленных преступлений как единого деяния / С. В. Скляров // Уголовное право. – 2021. – № 11(135). – С. 29-34. – Текст : непосредственный.
22. Умалатова, Д. М. К вопросу о месте обнаружения умысла в системе стадий совершения преступления / Д. М. Умалатова // Государственная служба и кадры. – 2023. – № 2. – С. 268-271. – Текст : непосредственный.
23. Хрущев, А. В. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление / А. В. Хрущев // E-Scio. 2021. № 3. С. 21–28. – Текст : непосредственный.
Судебная практика:
24. Кассационное определение Амурского областного суда Амурской области № 221367/2011 от 9 августа 2011 г. по делу № 22-1367/2021