Курсовая работа по уголовному праву на тему Понятие и признаки субъективной стороны и ее значение для квалификации преступления.

В современной российской правовой науке понятие субъективной стороны преступления имеет доктринальный характер. Субъективная сторона преступления понимается как психическое отношение конкретного человека к совершаемому им противоправному деяния. Иными словами, подразумевается, что субъективная сторона – это самый скрытый из составов преступления, поскольку установить ее значительно сложнее, чем черты объективной стороны преступления.
Для того, чтобы доподлинно установить специфику субъективной стороны конкретного преступления, необходимо провести тщательный анализ и оценку всех обстоятельств, в результате которых это преступление было совершено. Ситуация здесь осложняется тем, что лица, совершившие преступление, далеко не всегда сами могут отчетливо обозначить собственное отношение к совершаемым ими действиям. Из-за этого периодически происходит так, что ожидаемый лицом результат принципиально отличается от результата, который получается в реальности.
В.Якушин пишет о том, что субъективная сторона преступления включает в себя вину (и это обязательный ее признак), а также ряд необязательных составляющих, таких как цель, мотив и эмоции. Автор полагает, что целесообразно выделить три ключевых психических отношения, которые лицо может иметь к совершаемому им деянию:
- Волевое отношение – т.е. желание и стремление совершить конкретные действия;
- Эмоциональное отношение – психические переживания, которые были свойственны человеку в момент совершения преступления;
- Интеллектуальное отношение – степень понимания того, к каким последствиям приведет комплекс совершаемых действий;
Отметим здесь, что сторонники выделения эмоций в самостоятельную составляющую субъективной стороны преступления утверждают, что наличие эмоционального фактора практически всегда негативно влияет на интеллектуальное осознание совершаемых действий и в целом интеллектуальный и эмоциональный аспект сильно связаны друг с другом.
При этом Н.Кадников не в полной мере согласен с такой трактовкой. По его мнению, хоть эмоциональный фактор и имеет значение при изучении субъективной стороны преступления, но эмоции не должны включаться в элементы психического отношения преступника к совершаемому им конкретному деянию
Также среди исследователей нет однозначного отношения к тому, как надлежит воспринимать соотношение понятий субъективная сторона преступления и вина. Исследователи, которые считают, что это тождественные понятия, опираются в своих рассуждениях на то, что вина сама по себе субъективна, а дополнения вроде мотива или цели, суть лишь дополнительные характеристики этой вины. В числе авторов, стоящих на этой позиции можно выделить В.Осипова , С.Векленко , В.Нересяна и ряд других исследователей и специалистов.
При этом существует и альтернативная точка зрения. Сторонники этой точки зрения говорят о том, что такая позиция противоречит законодательной оценке вины, а также исследованию таких факторов как неосторожность или наоборот, умышленность преступлений. Соответственно, вина, не может быть поставлена в тождество с мотивом или целью, поскольку является более широким понятием. Эта точка зрения более популярна, ее придерживаются в том числе, такие специалисты как М.Бавсун , Н.Бабий , С.Расторпов и многие другие специалисты.
Также в процессе изучение субъективной стороны преступления имеет значение изучение вопроса о целях и мотивах совершенных действий. Здесь также существует 2 точки зрения, которые не до конца сходятся в трактовке базовых позиций. С более популярной точки зрения, мотив и цель присущи всем видам преступлений, равно как и неосторожной формы вины.
Например, этой позиции придерживаются Т.Диканова , Н.Кадников , И.Подройкина и ряд других специалистов. Сторонники другой точки зрения находятся в меньшинстве, однако они предлагают понимать понятия неосторожности или критического эмоционального возбуждения, как признаки поведения, которые находятся за пределами субъективной стороны преступления. Например, такая точка зрения свойственна П.Яни
Таким образом, следует сделать вывод, о важной роли, которую играет изучение субъективной стороны преступления в его практической квалификации.
Ключевая роль, которую изучение субъективной стороны преступления играет в его классификации, состоит в том, что она:
- используется в качестве границы между непреступным и преступным поведением;
- дает возможность разделить по квалификации преступления, имеющие сходные объективные признаки;
- дает возможность четко осуществить детерминацию общественной опасности преступления.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации , в России существует несколько аспектов вины, а именно:
- Вина, как принцип самостоятельной ответственности человека;
- Вина, как самостоятельный признак преступления;
- Вина, как элемент состава преступления.
Принцип вины имеет для уголовного права ключевое значение. Он закреплен в статье 5 Уголовного кодекса России и получил свое развитие из конституционных и международных принципов. В частности, статьей 11 Всеобщей декларации прав человека декларируется, что любой человек, который обвиняется в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет подтверждена законным порядком при помощи судебного разбирательства.
Этот принцип де-факто дублирует принцип презумпции невиновности, который закреплен в Конституции России в статье 49, согласно которому подсудимый является невиновным до тех пор, пока обратное не доказано. Определять принцип вины в современной российской правовой системе государство делегирует суду, который единственный обладает полномочиями признавать человека виновным в преступном деянии и определять степень наказания, которое он должен за таковое деяние понести. При этом признание вины осуществляется в результате правосудия, которое, в свою очередь, осуществляется на основании базовых принципов, а именно:
- Принцип гласности;
-Принцип устности;
- Принцип состязательности.
Факты, предъявленные следствием обвинения, или подписание обвинительного заключения прокурором не делают обвиняемого виновным и до тех пор, пока приговор суда не вступил в силу, любые рассуждения о виновности конкретного лица не имеют окончательного юридического значения. Также современными исследователями в области права предлагают и дополнительные теории или концепции, раскрывающие содержание понятия вины . В целом их существует довольно много, рассмотрим наиболее содержательные:
- Концепция опасного поведения. Эта концепция подразумевает в качестве ключевого понятия необходимо рассматривать не вину человека в совершенном деянии, а опасность конкретной личности. В рамках такой теории совершенное деяние рассматривается как элемент опасного личностного состояния;
- Нормативная концепция. Эта концепция подразумевает, что вина лица определяется исходя из того, как эту вину оценил суд. Определенные корни этой концепции имеют место в странах, в которых фигурирует прецедентное право, когда форма ответственности человека за конкретное преступление определяются на основании того, как ее определил суд в предшествующих похожих случаях;
- Психологическая концепция. Эта концепция подразумевает, что вина является составной частью субъективной стороны преступления и представляет собой психическое отношение человека к тому ,что он делает, а также к последствиям этого деяния.