Курсовая работа по теории государства и права на тему Судебная система РФ, понятия и общая характеристика

Понятие судебной системы в правовом государстве является фундаментальной категорией теории государства и права и конституционного права, отражающей один из ключевых институтов, без которого невозможно само существование правового государства. В своем сущностном понимании судебная система представляет собой основанную на единых конституционных принципах иерархически организованную совокупность всех судов государства, осуществляющих судебную власть посредством отправления правосудия, обладающих общей правовой природой и действующих в установленных законом формах. В правовом государстве судебная система не является придатком исполнительной власти или инструментом реализации воли правящей элиты. Ее главное предназначение заключается в обеспечении верховенства права, защите основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина. Именно через независимую и беспристрастную судебную систему разрешаются правовые споры между различными субъектами права, обеспечивается конституционный контроль за действиями публичной власти, а также устанавливается правовая истина в рамках уголовного, гражданского и административного судопроизводства .
В своей основе понятие судебной системы в правовом государстве базируется на принципе разделения властей, теоретически обоснованном еще Ш. Монтескье, который подчеркивал, что судебная власть должна быть вручена не постоянному органу, а лицам, избираемым из народа на определенный срок, дабы избежать произвола. Однако в современной интерпретации, как справедливо отмечает М.Н. Марченко, судебная система эволюционировала в сложный, постоянный и профессиональный институт, представляющий собой единую, иерархически организованную совокупность судов, построенную на основе единства принципов организации и деятельности, общности задач и действующую в установленных законом формах, это единство подчеркивает и В.В. Ершов, определяя судебную систему как совокупность всех судов государства, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия, основанными на единых конституционных принципах .
Целостность подхода к пониманию судебной системы демонстрирует Н.И. Матузов, который рассматривает ее через призму правовой системы общества, где суды выступают ключевым правоохранительным и правоприменительным механизмом, обеспечивающим реализацию права и восстановление справедливости. В контексте правового государства, по мнению А.В. Малько, судебная система трансформируется из карательного инструмента как гарант прав и свобод личности, независимый арбитр в спорах между гражданином и государством.
Ключевыми признаками, характеризующими судебную систему именно в контексте правового государства, являются: единство, что означает, что все суды в государстве, независимо от их уровня и специализации, составляют единую систему. Единство обеспечивается, во-первых, общими конституционными принципами для всех судов (независимость судей, законность, гласность и др.), во-вторых, единой правовой базой, прежде всего, конституцией и законом о судебной системе, и, в-третьих, обязательностью судебных решений на всей территории государства. Единство исключает создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных законом.
Признаки судебной системы, выделяемые авторами в контексте правового государства, детализируют и раскрывают ее сущностное содержание:
Единство - этот признак считается системообразующим, как указывает Г.Т. Ермошина, единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: установления системы федеральными конституционными законами; соблюдения всеми судами единых правил судопроизводства; обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов на всей территории государства; финансирования судов из федерального бюджета, это исключает создание параллельных или чрезвычайных судов, не предусмотренных законом.
Иерархичность - данный признак, подробно анализируемый И.Л. Петрухиным, структурирует систему, создавая инстанционность судопроизводства. Наличие вышестоящих и нижестоящих судов, связанных отношениями по пересмотру судебных актов (апелляция, кассация, надзор), является, по его мнению, важнейшей процессуальной гарантией от судебных ошибок и реализации права на справедливое судебное разбирательство .
Специализация и разграничение компетенции, так Т.Г. Морщакова акцентирует внимание на том, что в современном сложноорганизованном обществе эффективное правосудие невозможно без специализации. Это приводит к формированию подсистем внутри единой системы: судов общей юрисдикции, арбитражных судов и конституционных (уставных) судов. Каждая из них имеет четко очерченную законом подсудность и подведомственность, что предотвращает конфликты юрисдикции и способствует углубленному познанию специфики той или иной категории дел.
Независимость и обособленность, данный признак в трудах правоведов считается краеугольным для правового государства. В.А. Черемных и И.В. Черемных подчеркивают, что независимость судебной системы обеспечивается не только провозглашением принципа в законе, но и системой гарантий: несменяемостью и неприкосновенностью судей, особым порядком их назначения, самостоятельностью судебных органов в решении кадровых, финансовых и материально-технических вопросов через органы судейского сообщества и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
Легитимность и легальность, так С.С. Алексеев обращает внимание на то, что судебная система в правовом государстве должна обладать не только легальностью (быть созданной и действовать в строгом соответствии с законом), но и легитимностью, то есть общественным доверием. Доверие возникает из открытости, прозрачности, справедливости и мотивированности судебных решений .
Таким образом, в трудах авторов по праву судебная система правового государства предстает как сложный, многоуровневый и гарантированный конституцией институт, чьи понятие и признаки неразрывно связаны с его функциональным назначением – быть независимым арбитром, обеспечивающим верховенство права и защищающим личность от любого произвола, в том числе и со стороны публичной власти. В правовом государстве судебная система – это не просто механизм разрешения конфликтов, а сложный, сбалансированный и гарантированный конституцией институт, выступающий в качестве основного инструмента обеспечения правопорядка, сдерживания и контроля за другими ветвями власти и, что наиболее важно, защиты личности от произвола. Ее эффективное функционирование является индикатором зрелости самого правового государства.