Курсовая работа по уголовному праву на тему Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначение и исполнения

Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что пожизненное лишение свободы, являясь исключительной мерой уголовного наказания, занимает особое место в системе правовых санкций Российской Федерации. В условиях действующего моратория на смертную казнь, введённого в соответствии с международными обязательствами России, пожизненное лишение свободы фактически стало высшей мерой уголовного воздействия. Несмотря на относительно небольшое количество осуждённых к данному виду наказания, его применение вызывает острую дискуссию в научной, правоприменительной и общественной среде. С одной стороны, оно рассматривается как необходимый инструмент борьбы с особо опасными преступлениями, посягающими на самые ценные объекты уголовно-правовой охраны — жизнь человека и общественную безопасность. С другой — возникают серьёзные вопросы о его гуманности, эффективности, условиях исполнения и возможности ресоциализации осуждённых. Всё это делает исследование пожизненного лишения свободы не только теоретически значимым, но и практически востребованным направлением в современной юридической науке.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с назначением и исполнением пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок назначения, исполнения и освобождения от пожизненного лишения свободы, а также научные труды, посвящённые анализу данного института.
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ пожизненного лишения свободы как меры уголовного наказания с учётом его правовой природы, особенностей назначения и исполнения в современных условиях.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• Описать историю Развития пожизненного лишения свободы в отечественном законодательстве;
• раскрыть правовое регулирование пожизненного лишения свободы в зарубежных странах;
• дать уголовно-правовую характеристику пожизненного лишения свободы, включая основания и пределы его применения;
• проанализировать особенности исполнения пожизненного лишения свободы на основе действующего уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, а также анализ и синтез.
Тема пожизненного лишения свободы получила значительное освещение в научной литературе. В ходе подготовки курсовой работы были использованы труды таких исследователей, как В. А. Уткин, И. А. Подройкина, О. В. Захарихина, Н. В. Желоков, Ю. Е. Мазурина.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
Глава 1. Лишение свободы как вид уголовного наказания
1.1. История Развития пожизненного лишения свободы в отечественном законодательстве
Пожизненное лишение свободы впервые встречается в Судебнике 1550 года . В Судебнике подробно описано 21 случай, когда преступника надлежит «отсылать в тюрьму», «вкинуть в тюрьму». В статье 52 определенно «И признается в совершенном преступлении, казнить его смертной казнью. А если он не признавался, то подвергался пожизненному тюремному заключению с обязательным возмещением иска» . С этого времени практика применения пожизненного лишения свободы стала последовательно расширяться, а в последующем заняла одно из ведущих положений в системе уголовных наказаний.
В XVI веке появляются новые виды законодательных актов - акты местного управления: губные и земские грамоты, в которых институт пожизненного лишения свободы получил дальнейшее развитие . Изданный после Судебника 1550 года Медынский губной наказ, дошедший до нас в составе Уставной книги Разбойного приказа 1555-1556 гг., содержит всего 14 статей, в четырех из которых предусматривается пожизненное лишение свободы «посалить в тюрьму на смерть». Сама же Уставная книга Разбойного приказа различает 3 вида тюремного заключения в зависимости от срока лишения свободы: содержание в тюрьме до поручительства, до специального указа, до смерти.
В первой половине XVII века заметно усилилась законодательная деятельность Российского государства, венцом которой явилось создание Соборного Уложения 1649 года , расширяется применение тюремного заключения (от 3 дней до 4 лет), без срока, либо пожизненно, обычно в совокупности с каким-либо телесным наказанием. Тюремное заключение как мера уголовного наказания не всегда определялась сроком. Наряду с пожизненным лишением свободы выделялся и такой вид наказания, как бессрочное заключение в тюрьму. Оно было в трех формах:
- «до государева указа»/ «насколько государь скажет»;
- до предоставления поручительства;
- до принесения раскаяния, которая применялась к преступникам религиозным.
Первая и вторая формы заключения могли продолжаться очень долго и даже могли превращаться в пожизненное.
Пожизненное лишение свободы в Уложении не определялось особым термином. Законодательный акт просто говорил: «вкинуть в тюрьму». Такой порядок являлся ничем иным, как продолжение порядка, существовавшего ещё в Судебнике 1550 года.
В военно-уголовном законодательстве Петра I лишение свободы применялось ещё реже, чем в Уложении 1649 года, и составляет во всех своих видах только 30 случаев.
Так же следует обратить внимание на Артикул воинский 1715 года, который получил применение, как в военных, так и в общих случаях России и ввел новые виды уголовных наказаний. По Артикулу воинскому получил широкое применение такой вид наказаний как заключение в тюрьму. Сроки заключения в отдельных статьях отсутствовали, что дает основание предполагать о бессрочном лишении свободы. Артикул воинский предусматривал новые виды наказаний, связанные с лишением свободы без указания срока - ссылка на галеру навечно . Так же был принят «Устав морской», где в книге пятой «О штрафах» содержалось 146 статей, во восьми из которых предусматривалось наказание в виде «вечной работы на галерах» .
В 1845 году был принят законодательный акт, получивший название «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» . Согласно Уложению, срок каторги составлял 20 лет или его не было вовсе . Однако и после окончания каторги (если говорить о 20-летнем заключении) преступник не освобождался, ибо каторжные работы, как и в петровские времена, были сопряжены с пожизненным поселением в Сибири.
В 1903 году было принято новое Уложение . В Уложении 1903 года наиболее тяжкими преступлениями признавали убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав и пожизненной/бессрочной каторгой.
Так же было предусмотрено досрочное освобождение от наказания, то есть приговоренные к каторге без срока по истечении пятнадцати лет, в случае ободрительного их поведения, могли переводиться в места, предназначенные для их поселения. Переведенные на поселение из каторги, а также приговоренные к ссылке на поселение, по истечении десяти лет, в случае их одобрительного поведения, могли быть освобождены от поселения.
В период Октябрьской социалистической революции было уничтожено старое буржуазно-помещичье государство и социалистическое уголовное право создавалось на основе ленинских принципов и идей. Пожизненное лишение свободы, из-за длительных сроков не оправдывало с точки зрения воспитательного воздействия, российское уголовное законодател