Курсовая работа по праву на тему Квалификация добровольного отказа от совершения преступления

Институт добровольного отказа от преступления занимает важное место в системе норм Общей части уголовного права, выполняя стимулирующую и предупредительную функции. Его сущность заключается в создании законодателем правового механизма, побуждающего лицо, начавшее совершение преступления, прекратить свою преступную деятельность и тем самым избежать уголовной ответственности, что способствует минимизации общественно опасных последствий и соответствует целям уголовной политики, направленным на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств .
Легальное определение добровольного отказа дается в ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) : «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Из данной дефиниции вытекают ключевые признаки, позволяющие отграничить этот институт от смежных правовых категорий, таких как покушение на преступление или деятельное раскаяние.
Первый обязательный признак – добровольность. Именно он является центральным и наиболее сложным для оценки на практике. Добровольность означает, что лицо прекращает преступные действия по собственному желанию, исходя из внутренних побуждений, а не под влиянием внешних обстоятельств, которые препятствовали бы доведению преступления до конца. Осознание возможности завершить начатое – ключевой элемент добровольности. Мотивы отказа при этом могут быть самыми разнообразными: раскаяние, сострадание к жертве, страх перед наказанием, боязнь разоблачения, оценка задуманного как аморального или нецелесообразного. Важно, что мотив не влияет на юридическую квалификацию отказа как добровольного. Даже если лицо отказывается от преступления из-за страха, но при этом сохраняет возможность его продолжить, отказ признается добровольным. Например, карманный вор, заметив усиленный патруль полиции, решает не осуществлять кражу кошелька, хотя техническая возможность для этого у него сохранялась. В данном случае отказ будет добровольным, так как внешнее обстоятельство (присутствие полиции) не делало невозможным совершение преступления, а лишь повышало риск . Если же обстоятельство было непреодолимым (например, дверь в квартиру оказалась внезапно запертой изнутри, а взломщик не имел необходимых инструментов), то прекращение преступных действий нельзя считать добровольным; в такой ситуации имеет место либо покушение, зависящее от непреодолимого препятствия, либо неоконченное покушение .
Второй существенный признак – окончательность. Лицо должно полностью, а не временно, прекратить преступную деятельность. Оно не планирует возобновить свои действия в более благоприятной обстановке или после устранения возникших помех. Отказ должен быть безусловным, если преступник прерывает нападение, чтобы дождаться, когда жертва зайдет в темный переулок, это не является добровольным отказом, а представляет собой лишь тактическую паузу в совершении преступления. Окончательность отражает окончательный разрыв лица с преступным умыслом.
Третий признак – своевременность. Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления, а именно на стадии приготовления к преступлению или на стадии неоконченного покушения. Отказ на стадии приготовления, как правило, не вызывает сложностей в квалификации: лицо создавало условия для преступления (приобретало орудия, искало соучастников, вело слежку), но добровольно прекратило эти действия. Более сложным является отказ на стадии покушения, когда лицо уже начало выполнять объективную сторону преступления. Добровольный отказ здесь возможен до момента фактического окончания преступления. Для материальных составов, где обязательным признаком является наступление общественно опасных последствий (например, при убийстве или краже), отказ возможен до момента причинения последствия. Лицо может отказаться от продолжения действий или активно предотвратить последствие (например, наносящий раны вызывает пострадавшему скорую помощь). Для формальных составов, где преступление считается оконченным с момента совершения самого действия (например, клевета или оскорбление), добровольный отказ возможен лишь до момента полного выполнения деяния. Если клеветнические сведения уже высказаны в присутствии третьих лиц, состав преступления окончен, и добровольный отказ невозможен; в таком случае может идти речь лишь о деятельном раскаянии .
Четвертый признак, вытекающий из законодательного определения, – осознание возможности доведения преступления до конца, это субъективный критерий, который требует установления, что сам виновный считал себя способным завершить начатое. Да если объективно завершить преступление было невозможно (например, потерпевший оказал неожиданное сопротивление, которое преступник не смог преодолеть), но виновный, не зная об этом, добровольно прекратил свои действия, его отказ все равно должен быть признан добровольным, поскольку он действовал исходя из своего субъективного восприятия ситуации как позволяющей продолжить преступление .
Особого рассмотрения заслуживает вопрос о добровольном отказе исполнителя в преступлениях с материальным составом, когда лицо своими предыдущими действиями уже причинило вред, но этот вред еще не является окончательным общественно опасным последствием. Классическим примером является причинение телесных повреждений, которые могут привести к смерти, но виновный, осознав это, добровольно доставляет потерпевшего в больницу, тем самым спасая ему жизнь. В данном случае, несмотря на причинение вреда здоровью, лицо добровольно предотвращает наступление более тяжкого последствия – смерти, и его действия должны квалифицироваться как добровольный отказ от доведения убийства до конца. Ответственность может наступать лишь за фактически причиненный вред (в данном примере – за телесные повреждения) .
Добровольный отказ от преступления – это сложный уголовно-правовой институт, характеризующийся совокупностью объективных (своевременность и окончательность прекращения действий) и субъективных (добровольность и осознание возможности завершить преступление) признаков. Их точное установление в каждом конкретном случае является залогом правильной квалификации и реализации принципа справедливости, позволяя освободить от ответственности тех лиц, которые, встав на преступный путь, смогли осознать свою ошибку и предотвратить причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.