Фрагмент для ознакомления
2
Правовые системы, как сложное явление в обществе с давней историей, оказывают влияние на жизнь людей, групп и общества в целом, регулируя их отношения. В современном мире право стало неотъемлемой частью повседневной жизни, представляя собой установленный механизм, включающий разработку и принятие законов, а также реализацию различных форм волеизъявления граждан. Однако развитие права и его становление были долгим и сложным процессом. Вначале право было сугубо субъективным, зависящим от мнения правителей и старейшин. Примером может служить законодательство вавилонского царя Хаммурапи, отраженное на стеле в XVIII веке до нашей эры, которое является одним из древнейших правовых документов мира. Возникновение права вызывало противоречивые реакции со стороны ученых, историков и представителей религиозных общин [22, c. 86].
Теологическая теория происхождения права объясняет его как проявление божественной воли. Данное понятие происходит из древнегреческого термина «теология», который объединяет слова «бог» и «слово», подразумевая систематизированное учение о божественных сущностях. Согласно этой теории, корни права уходят в древние цивилизации Востока и Запада, а ее приверженцы включают в себя древних философов и религиозных мыслителей. Говоря о представителях уже сложившейся теории, следует выделить, в первую очередь, древневосточных богословов и средневековых европейских религиозных деятелей. Фома Аквинский, известный итальянский философ-богослов, разработал концепцию, основанную на том, что вечный закон, сущность которого заключена в божественном, является источником всех других законов. В его трактате «Сумма теологии» он утверждает, что все естественные и человеческие права проистекают из вечного закона и отражают Божественное в человеческом понимании. Аквинский также выделял божественный закон, корни которого лежат в Библии. Он аргументировал необходимость этого божественного закона двумя факторами:
неспособностью людей самостоятельно преодолеть зло с помощью человеческого права;
неспособностью человеческого разума достичь истины без Божьего учения, представленного в Библии.
Далее, следует обратить внимание на правовые и теологические учения древнеримского христианского богослова Августина Блаженного. По его учению, вся история является борьбой между «градом земным» и «градом божьим». «Град земной» представляет собой светское государство, которое характеризуется корыстью, эгоизмом и отсутствием истинной любви к Богу. В свою очередь, «град божий» представлен духовными людьми, сосредоточенными на духовных ценностях и обладающими истинной любовью к Богу. Для Августина «земной град» является следствием греха Адама и Евы, воплощенным в человеческой природе. По мнению Августина Блаженного, право имеет свое происхождение в Боге, а именно первородный грех Адама и Евы установил основы справедливости, законности и права. Теологическая теория происхождения права первой связала эти понятия, хотя современное понимание этой теории сталкивается с недостатком рационального объяснения и догматичностью, необходимой для принятия божественного начала [13, c. 12].
Теория естественного происхождения права, одна из старейших, рассматривает право как врожденное, естественное свойство мира. Она имеет корни еще в древности, с Цицероном, Конфуцием, Лао Цзы и другими. Конфуций, например, различал «благородных» и «простолюдинов» и подчеркивал важность понимания и принятия каждым своей роли в обществе. Он считал, что это способствует стабильности в государстве, так как понимание своего места в социуме уменьшает социальные конфликты. В Новом времени данная теория была развита и систематизирована философами и учеными, включая Джона Локка, Томаса Гоббса, Жан-Жака Руссо, Георга Гегеля, Шарля-Луи де Монтескье и других. Согласно Локку, естественное состояние человека предполагает полную свободу в мыслях и действиях, а его естественные права включают право на собственность, труд и равенство. Гоббс придавал важность наказаниям за нарушения естественного закона, требуя их необратимости. Для Локка государство является гарантом естественных прав человека. Гегель рассматривал естественное право в контексте позитивного права, подчеркивая связь с законами, вытекающими из человеческой природы и свободы [19, c. 21]. Теория естественного происхождения права выделяет следующие концепции:
закон и право – разные вещи. Закон устанавливается государством и применяется принудительно, в то время как право присуще человеку по природе (например, право на свободу, жизнь, собственность);
источник права – человеческая суть, природа. Он проистекает из человеческой сущности и природы, предоставленный при рождении или дарованный Богом;
ядро права – нравственные и моральные ценности, такие как справедливость и свобода.
Недостатком данной теории является смешение понятий права и правосознания, поскольку справедливость и свобода воспринимаются субъективно и сложно формализуются. Что создает трудности при систематизации права и определении границ между законом и правом.
Таким образом, развитие теологической и естественно-правовой мысли создало фундамент для последующей систематизации правовых норм, подчеркивая связь права с универсальными ценностями, такими как справедливость, свобода и мораль. Несмотря на ограниченность рационального объяснения и субъективность интерпретаций, данные подходы позволили выработать понятия божественного и естественного права, которые стали основой для формирования теоретических моделей государства и права в средние века и Новое время.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026). – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Арутюнян, Г. А. Происхождение и сущность права // Актуальные проблемы науки: взгляд студентов : Материалы Всероссийской с международным участием студенческой научной конференции. В 2-х частях, Санкт-Петербург, 18 января 2022 года / Отв. редактор О.В. Кублицкая. Том Часть 2. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2022. – С. 21-23.
3. Васильев В.А. Применение права как особая форма его реализации // Научный вестник Крыма. – 2020. – № 6(29). – С. 1-15.
4. Гайнутдинова, А. Р. Проблемы правоприменения как особой формы правореализации: вопросы теории и практики // Педагогика, психология, общество: перспективы развития : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чебоксары, 28 мая 2020 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2020. – С. 217-220.
5. Галиев Ф.Ф. Правоприменение как применение права // Ученые записки юридического факультета. – 2017. – № 44-45(54-55). – С. 153-158.
6. Грязнова, Т. Е. Теория применения права Г.Ф. Шершеневича // Правоприменение в публичном и частном праве. – 2021. – С. 52-55.
7. Губайдуллин Р.К. Правоприменительный акт - завершающий этап правоприменительной деятельности // Верховенство права и правовое государство. – 2021. – С. 24-28.
8. Девда Е.О. Догма права, история и теория права и философия права как структурные компоненты юридического знания // Современные проблемы науки, общества и образования : Сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 мая 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 189-191.
9. Иванова Е.А. Происхождение права: основные теории // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. – 2016. – С. 11-13.
10. Исмаилов А.М. Правоприменение и стадии применения права // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2020. – С. 60-63.
11. Кагазежева Д.В., Хахов А.А. Правоприменительные акты: понятие и признаки // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 11(29). – С. 135-137.
12. Кулабина С.А. Основные проблемы применения права // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 2-6. – С. 91-94.
13. Лазарев В.В. Теория и история права и государства. История учений о праве и государстве сила и бессилие права в ответах на вызовы XXI века // Юридическая наука: история и современность. – 2022. – № 1. – С. 11-16.
14. Лягин К.А. Применение права как особая форма его реализации: современные проблемы юриспруденции // Право, экономика и управление. – 2019. – С. 364-367.
15. Марудина И.Э. Понятие и основные признаки права // Вестник науки. – 2018. – Т. 4, № 9(9). – С. 96-98.
16. Муртузалиева М.А., Зейналов М.М., Магомедов М.Ч. Происхождение и ранние формы права // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 8(188). – С. 74-77.
17. Непомнящая Е.В. Определение права, его принципы и признаки // NovaUm.Ru. – 2018. – № 16. – С. 469-471.
18. Общая теория права: история и современное состояние (к 110-летию А. И. Денисова) / М. Н. Марченко, В. В. Лазарев, В. М. Сырых [и др.]. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. – 416 с.
19. Паршакова М.С., Успенский Н.К. Основные теории происхождения права // Актуальные вопросы юриспруденции. – 2020. – С. 20-24.
20. Романовская, Л. Р. Проблемы определения сущности права // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики : материалы VI Национальной научно-практической конференции, Казань, 25 февраля 2022 года. – Казань: Университет управления "ТИСБИ", 2022. – С. 186-190.
21. Самусевич А.Г. Понятие и значение стадий правоприменения // Теория государства и права. – 2022. – № 4(29). – С. 227-237.
22. Тетюхин И.Н., Фетисова О.В. К истории возникновения теологической теории происхождения права и государства // Вопросы современной науки и практики. – 2016. – № 1(59). – С. 84-94.
23. Уфимцев А.Д. Признаки применения права в правовой системе // Эволюция российского права. – 2022. – С. 1204-1208.
24. Хабиева З.Д., Ярычев Н.У. Природа и сущность правоприменительного юридического процесса: постановка проблемы // Nomothetika: Философия. Социология. Право. – 2021. – Т. 46, № 4. – С. 757-766.
25. Хахалев, К. Р. Способы правоприменения в механизме реализации прав человека / К. Р. Хахалев. – Москва : АНО "Научно-исследовательский институт истории, экономики и права", 2015. – 130 с.
26. Штин Ю.Б. Подходы к определению понятия "правоприменение" // Научные исследования в современном мире. Теория и практика. – 2021. – С. 164-167.